沒上過軍校，毛澤東的軍事天才來自哪裡

發表於 2011-11-21 14:29:07    來源  CHN強國論壇


      毛澤東是世界軍事第一人，在其有生命的記錄里，沒曾有任何人戰勝過他。倒是日本人服了他，蔣介石怕了他，美國佬躲避了他，印度人恐懼了他。在他仙逝幾十年後，有遠識的美國軍事家仍念念不忘毛澤東的軍事震憾力，發出了「不怕中國軍隊現代化，只怕中國軍隊毛澤東化」的警世錚言。

      對於毛澤東的軍事淵源，很多人好奇不理解，甚至錯誤地認為毛澤東的軍事淵源來自其他軍事將領。這是一種天然的誤解。誤解的根源在於，人們習慣以軍校履歷衡量一個軍事天才的成長經歷。如果僅從衡量一個軍事將官的成長履歷來看，也許軍校履歷是重要衡量指標。但是，對於一個人類有史以來絕頂的軍事天才和軍事智慧家來說，軍校履歷是不足掛齒的軍事小兒科。試設想，黃埔軍校能教出什麼實用的戰略理論和大智謀略嗎？至多只不過是教一點正規軍隊的操訓規範而已。就拿我們當今的國防大學來說，你能指望他造就出毛澤東式的軍事戰略家嗎？答案是不言而喻的。

那麼，毛澤東的軍事淵源來自哪裡呢？

      來自充滿軍事智慧的中華浩瀚史書。洋洋洒洒的二十四史，沒有一史不與軍事事件有關，而這些軍事事件無不閃耀著軍事奧妙。在我國浩如煙海的史書中，甚至連古老的詩詞、歌賦都充滿軍事哲理和軍事智慧，比如蘇東坡、辛棄疾、岳飛等宋代名將的詩詞。「談笑間，強虜灰飛煙滅」，正是偉大軍事家巧施妙計、決勝千里的輝煌戰例體現。天才的毛澤東好讀書、會讀書，他與我們平庸之輩不同之處，就是能從浩瀚的史書中讀出驚人的智慧；

      來自閃耀軍事謀略的《孫子兵法》。《孫子兵法》可謂軍事萬變之法，把握人類軍事之通律，適用於人類一切戰爭。以毛澤東的天才領悟能力，他能將《孫子兵法》古為今用，發揮到極致。毛澤東的「你打你的，我打我的」，反「圍魏救趙」常道而行之，將「圍魏救趙」運用到出神入化的地步。

      來自充滿軍事玄機的「三國、水滸」。「三國、水滸」將驚心動魄的戰爭畫卷寓於文學藝術和詩情畫意中，讓人頓生出無限的軍事遐想，變為不會打仗也會「談仗」的軍事迷。善於把握玄機的毛澤東自然心領神會，青出於藍而勝於藍，將其運用到爐火純青的地步。諸葛亮一生只玩過一次空城計，據說還是羅貫中編造的。而毛澤東一輩子都在運用和實踐空城計。其中最大的空城計莫過於「文化大革命」的空城計。那是在用他的逝后之力與他的一幫隨時可能騎在人民頭上作威作福的當權「戰友」唱空城計。其結果，他的一幫當權戰友在其仙逝后也沒有能戰勝他，因為在毛澤東的身後，是無邊無際支持他的人民。

      來自駕馭戰爭時局的軍事辯證法，毛澤東之所以總能出奇制勝、戰無不勝，遠勝一切中外軍事家和政治家，就是因為他能將哲學智慧和唯物辯證法天衣無縫地運用于軍事戰爭和軍事謀略。越遇險境，毛澤東智慧、謀略越多，膽識越大。而這是古今中外軍事家無法具備的天質，同時代的周恩來、朱德、林彪、彭德懷、蔣介石無法望其項背。毛澤東在哲學和辯證法上的造詣，決定了毛澤東在軍事戰略上的登峰造極之成就；

來自膽識超越宇宙的獨有內在膽質。毛澤東的膽量究竟有多大，我們無法用詞語來衡量。當一代元帥林彪看不到井岡山紅軍生存希望、質疑紅旗到底能夠打多久的時候，毛澤東柳暗花明地曝出了「星星之火，可以燎原」的驚天曙光。當四、五十萬蔣介石大軍鐵桶似地包圍中央紅軍的時候，群首無計，驚惶失措，唯有毛澤東心靜如水，妙計奇生，他想出了事後連朱德不得不後悔莫及的天方妙略：跳出包圍圈，奔襲浙江，打他一個措手不及。當胡宗南率幾十萬大軍追剿毛澤東幾百人的隊伍時，連任弼時、周恩來都驚出一身冷汗，而毛澤東卻指揮若定，牽著胡宗南的幾十萬大軍倒捉迷藏，悠然自得。這是何等膽量與氣魄！

      來自對人民群眾無儘力量的崇高認識和不容置疑的相信。人類有史以來，第一個絕對充分相信和依靠群眾，並能將群眾全部發動和組織起來的人，就是毛澤東。他的人民戰爭理論和淋漓盡致的人民戰爭實踐，將日本鬼子、國民黨軍隊、美國為首的十七國聯軍深深地陷入到人民戰爭的汪洋大海之中，一切戰爭對手只能被人民戰爭的漩渦所吞噬，而不可能有挑戰毛澤東的還手之力，這是何等的戰爭偉力與氣魄！為何南聯盟、阿富汗、伊拉克、利比亞在西方列強面前不堪一擊，就是因為他們缺乏毛澤東的群眾意識、群眾基礎、群眾支持和人民戰爭支撐。

      來自毛澤東自身特有的天才本領。毛澤東的很多本領是天生的，與生俱來的。他的超人智商決定了類似林彪這樣的戰爭天才也不得不臣服十分。要不，一代人傑周恩來、一代神膽彭德懷、一代戰將劉伯承又怎會甘拜下風地聽命於毛澤東呢？林彪說毛澤東一句頂一萬句，並非奉承話，而是發自天才林彪幾十年的心靈感受。周恩來說中國能夠戰勝蔣介石的，只有毛澤東。要知道，毛澤東戰勝蔣介石並不是靠的旁門偏道或外來支持或暗殺行刺，而是實實在在的一幫衣衫襤褸的農民軍隊和軍事智慧。

      為什麼現在的美國佬不怕現在的中國人，而以前的美國佬怕當時的中國人呢。道理只有一個：

      驕橫的美國佬確實未曾害怕過任何一個國家、任何一個民族、任何一支軍隊，但是，他們卻永遠害怕一個膽量衝破天、智慧賽神仙的人，這個人不是斯大林、也不是邱吉爾，更不是戴高樂，而是來自於草根、崛起於弱勢的萬古第一人：毛澤東。

      毛澤東是人類有史以來最深邃的智慧家，這種智慧能穿透時空，超越末來。沒有毛澤東，世界將會延續美國不可戰勝的神話。是毛澤東永久地改變了這一神話。沒有毛澤東，就決沒有蔣介石在大陸的失敗，中共除了毛澤東，沒有哪個政治家是蔣介石的對手，包括極為傑出的周恩來，更不用說其他後來人了。

      毛澤東作為英雄，與其他所有英雄最大的不同是：只要他有一絲力量站穩腳跟，不論面前的巨無霸有多大的能量，他都會奮力叫板，以無窮的智慧和膽量撂倒對方，直至把巨無霸打成肉泥。其他的任何英雄都不具備這樣的膽量和智慧，哪怕是萬分之一。當年唐太宗李世民面對突厥吉利的屢屢侵犯和挑釁，儘管經過數年的忍氣吞聲和勵精圖治，雙方力量已接近勢均力敵，但是唐太宗李世民仍不敢應戰。直至唐軍力量遠超對手，唐太宗李世民方敢決戰突厥吉利 。

毛澤東、林彪絕非等閑之輩。
毛澤東有兩大類污點：
1、不抗日，這是個非常大的污點，儘管責任不全在毛澤東身上。
毛澤東不抗日確實存在毛澤東之外的原因，比如：
1）當年的中國沒有通過和平、公正的競爭手段當上中國一把手【中國的皇帝】的道路或途徑，一國沒有二君；
2）蔣介石已經佔據中國大部分地盤，可毛澤東也想成為中國的一把手，這樣就得打，通過軍事較量打敗強大對手才能當上；
3）毛澤東看得遠、看得真，竟然通過不抗日等掩蓋真實實力、趁機壯大實力和擴大地盤；

2、從蔣介石手中奪得中國大陸之後犯了一些大的錯誤，即：得天下后的一些錯誤；這與毛澤東之前沒有領導過國家【缺乏經驗】、中國的問題較多較大【當時的中國具體國情】息息相關；這一類污點容易獲得中國人民的理解。

回復 weihua99 1樓 的帖子

毛手下有一批優秀將領

無為有扉 發表於 2011-11-22 13:35
回復 qazwsx111 2樓 的帖子

腦殘片忘了吃？於瘋子？

你是瘋子嗎？
你來幾句讓大家見識見識好嗎？
讓大家瞧瞧你嘴裡能否吐出象牙？！

...其結果，他的一幫（揣著明白裝糊塗，為虎作倀，被其整到死還喊萬壽無疆的）當權戰友在其仙逝后也沒有能戰勝他，因為在（一個因為獨裁而最終無可避免地從正面走到了自己的反面的）毛澤東的身後，是無邊無際支持他的(被封建皇帝個人迷信灌輸了幾千年仍不知覺醒的）人民...

回復 donnywell 5樓 的帖子

毛手下有一批優秀將領

這和毛主席博覽群書，不是教條地運用前人的思想，並在戰爭不斷總結經驗有關，也與他手下的一批優秀將領有關，然而蔣介石也有很好的將領，但他失敗了，這說明毛主席能更好的用人。

回復 東南風 8樓 的帖子

謝謝閱讀和支持

領導是天生的，而不是被教育出來的。

ahisushi 發表於 2011-11-24 01:30
領導是天生的，而不是被教育出來的。

有道理！

天才，天才，乃天生之才！

回復 qazwsx111 2樓 的帖子

你這幾點說的讓世人都感到是無知了。首先，不抗日，八路軍為何要北渡黃河，到敵後去呢？
2，當時的共產黨軍隊在陝西，為何成了「國軍第八路軍」呢？3，毛澤東當時是承認了蔣介石是中國的第一領導啊。最重要的是，八路軍不抗日怎能在日軍敵後建立起大片的根據地，發展壯大起來呢？難道說是日本人支持的嗎？如果這點成立的話，那就是說，日本侵華的主要目的不是要佔領中國而是要幫中共奪取中國政權個。
毛澤東看得遠、看得真，這句話不錯。他在21年時就已經以他超凡的眼光看到了中國的未來。
建國以後毛澤東犯過錯誤，不是這一類污點容易獲得中國人民的理解。而是你不理解其中的真諦！

ahisushi 發表於 2011-11-24 01:30
領導是天生的，而不是被教育出來的。

大能都難以造就或複製，否則不少人會成為偉大人物，於是偉大不再值錢。
偉大若能造就，則造就者二話不說自己先成偉大人物了，然後再讓老婆孩子也成為偉大人物。