上訪村官浮屍江上 家屬指是在縣政府內被毆死拋屍(組圖)

2011/11/3  消息來源：京華時報



　　圖為游濟安生前照片和遺體打撈出水照片


　　



　　游濟安兒子提供的發現屍體現場照片，屍體全身裸露。但是縣委辦的公開說明中稱，發現屍體時，衣著完整。（由於畫面或讓人不適，故對畫面做了處理） 游飛供圖


　　



　　官方公布的視頻截圖顯示，6月9日游濟安自己走出鎮政府大院。但游的家人並不認同截圖中男子身份。 新化縣委供圖


　　10月30日以來，一則題為「湖南新化一上訪村官慘死縣政府大樓，深夜被拋屍資江」的帖子在網上風傳。發帖人游飛稱，6月8日，其父游濟安（新化縣游家鎮佛光村黨支部書記）前往縣政府找領導反映問題后失蹤。5天後，他的遺體在資江下游被找到。家屬懷疑其在縣政府大樓內被人毆打致死並被拋屍。昨天，新化縣委辦公室對此作出回應，稱游濟安系生前溺水窒息死亡。

　　緣起

　　赴縣政府反映問題凌晨被保安拖出

　　據家屬介紹，52歲的游濟安曾在縣電力局工作，后因計劃生育手術後遺症致殘，並被單位解聘，為恢復工作並增加治療費，游濟安曾多次上訪。回到村裡后，游濟安長期擔任村官，今年6月當選佛光村黨支部書記。6月8日一早，他開車出門，不料一去不返。

　　新化縣委辦公室在關於此事的「情況說明」中稱，監控錄像顯示，6月8日下午3點，游濟安駕車進入縣政府院內上訪。因為沒有找到他要找的領導，游濟安一直待在縣政府辦公大樓四樓不肯離開。其間，多名縣委辦公室工作人員做了解釋說明和勸返工作，但他一直拒絕離開，聲稱「沒找到領導就不回去」。晚上10點多，縣委辦公室工作人員和游家鎮政府取得聯繫，要求對方派員前來勸返。晚上10點50分，游家鎮東嶺管區主任曾湘文前來勸導，但游濟安躺在地上不聽勸解。次日凌晨1點10分，機關保安與游家鎮政府取得聯繫，商定由保安租用一輛長城越野車將游濟安送往游家鎮政府。「由於游濟安躺在地上不動，不肯上車，保安只好將其抬上車子的尾座。」

　　游濟安之子游飛昨天在接受本報記者電話採訪時表示，因警方拒絕讓他們調看縣政府大樓內部監控錄像，當天下午父親找過哪些人，在長達10個小時的時間裡究竟發生了什麼，他們不得而知。事發后，警方讓他們看過一段拍攝於縣政府大樓後門的監控錄像。這段監控錄像顯示：9日凌晨零點46分，縣政府大樓後面的電梯門打開，6名保安走出電梯，然後看到電梯里躺著一個人，這人就是游濟安。「他躺在地上一動不動，接著4名保安有的拖手有的拖腳，將他從電梯里拖出來。」隨後，他們向左拐進一個黑暗的角落，脫離監控畫面。十幾分鐘后，這些人再次出現在監控畫面中，兩名保安打開一輛越野車的後備廂，另外4名保安將游濟安扔進後備廂，駕車離去。

　　游飛強調，整個過程沒見父親動彈一下，他們懷疑父親此時已經死亡。「辦案警官說當時我父親根本沒事，一動不動是在裝死。」游飛說,父親乃習武之人，且個性很強，如果不是喪失行動能力，他不可能任人擺布，更不可能「裝死」。

　　爭議

　　「情況說明」稱，9日凌晨1點30分，楊海丹等4名保安將游濟安送至游家鎮政府，值班人員及時予以接待，並與游濟安交流了解其訴求，勸其先在鎮政府歇息，天亮后再說具體事情。但游濟安認為他的訴求鎮政府無法解決，與鎮里多說無用，執意要求當晚回縣城開車。凌晨2點49分，游濟安自行離開鎮政府，情緒和行為舉止未見異常，且其離開時有游家鎮派出所監控錄像為證。

　　家屬對此提出多點質疑，稱游濟安被保安塞進越野車後備廂拉著離開縣政府大樓后根本沒有去過鎮政府。

　　「派出所的那段監控錄像，我們家屬和很多村民都看過，裡面出現的那個人根本不是我父親。」游飛說，父親體型很胖，身高只有1.7米體重卻有一百七八十斤，監控錄像中的那個男子明顯比父親高瘦一些。警方也沒向他們提供任何足以證明那輛越野車當晚到過鎮政府的監控錄像等證據。

　　游飛說，從縣政府到鎮政府有好幾公里路程，中間要經過多個探頭，只要調看一下當晚的監控錄像，就能輕鬆查出越野車當晚有沒有去鎮政府。

　　游飛說，更為重要的是，父親一夜未歸，家人9日便到鎮政府打聽過他的去向，當時在場的多名鎮政府領導都表示游濟安近日沒來過。

　　6月20日，家人第二次向鎮政府了解情況，得到的答覆仍然是「沒來過」。直到6月24日他們看過警方提供的縣政府大樓後門那段監控錄像后，鎮政府領導才改口說當晚他們接待過游濟安。

　　游飛說，讓人不可思議的是，自稱接待過父親的游家鎮政協負責人陳仲斌，對於當晚的情況每次說法都不一樣。

　　「6月27日我們第一次找他，他說我爸爸是自己走進鎮政府大樓的；7月初第二次找他，他說我爸爸是被兩個人扶進來的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮政府遇到陳仲斌，這一次他說我爸爸當時已經不清醒了。」游飛直指陳仲斌有做偽證之嫌。

　　昨晚，記者根據游飛提供的聯繫方式分别致電陳仲斌等多名鎮政府領導，電話均無人接聽。

　　有沒有去過鎮政府成雙方爭議焦點

　　屍檢

　　肋骨骨折沒有解釋屍檢結果遭質疑

　　「情況說明」稱，6月13日中午，游濟安的遺體在穿新化縣城而過的資江下游琅塘鎮河段被發現。其時「死者衣著完整，手機、現金、鑰匙等都在其身上，體表無任何外傷」。

　　6月15日，警方對游濟安的遺體進行了解剖，屍檢結果表明死者「體表無任何生前外傷，可排除外力致死，死亡時間在三天以上」。

　　警方還提取了死者的肺、肝、胃等組織，並對資江4段水域進行取樣，送往湖北同濟法醫學司法鑒定中心進行鑒定。鑒定結果表明，死者肺組織、肝組織內均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內容、胃組織中均未檢出常見毒物、毒品成分。

　　新化縣委辦公室在「情況說明」中做出如下結論：「根據公安部門鑒定，游濟安沒有他殺的因果關係，體表也沒有任何外傷，同時技術鑒定證實，游濟安系生前溺水窒息死亡。」

　　對於這一屍檢結論，游飛同樣提出質疑，他說家屬在見證警方屍檢時發現，父親體表確實沒有任何外傷，胸部肋骨卻斷了兩根，且腦後有淤血，全身皮膚黑紫。屍檢結果和鑒定結論對此沒有提及。

　　「公安局的人說，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時遭到撞擊造成的。」游飛對此表示質疑，他說，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點皮外傷都沒有，怎麼可能遭受導致骨折的嚴重撞擊？

　　昨晚，記者多次致電負責辦理此案的黃警官，電話一直無人接聽。

　　賠償條件一再加碼家屬求追查到底

　　善後

　　游飛說，父親出事至今將近5個月，警方一直以游濟安「系生前溺水死亡」為由不予立案。

　　然而在此期間，游家鎮政府主要領導卻先後7次找到他們，開出各種條件要求早日火化死者遺體。10萬元到20萬元喪葬費、一套廉租房、一個的士指標，鎮政府的條件一再加碼，均被游家拒絕。

　　「如果我爸爸真是溺水身亡，這事兒跟鎮政府有什麼關係？他們為什麼主動找我們談賠償？他們動機何在？他們到底在為誰背黑鍋？」游飛說，他們與公安部門和縣、鎮兩級交涉將近半年沒有結果，現在無奈發帖曝光此事，就是想引起社會關注，將此事追查到底。

　　「我知道，父親出事跟他平時愛管閑事愛打抱不平有關，他經常幫別人反映問題，還向上面反映過我們新化的土地徵收和房屋拆遷問題，他早就是某些領導的眼中釘、肉中刺。」游飛說。

　　「事發后，死者親屬對公安機關的鑒定結論提出質疑，數次到鎮政府和縣政府上訪，要求徹查死因。對此，縣、鎮兩級高度重視，多次做死者家屬的安撫、溝通、處置工作，公安機關也多次對死者家屬的質疑進行了解釋答覆。由於死者家屬不認同鑒定結果，目前屍體仍冷藏於新化殯儀館，死者善後事宜正在積極協調處理之中。」在1600多字的「情況說明」最後，新化縣委辦公室如是說。  

也是上訪村官，
去年的是被車禍致死
今年的花樣翻新

http://www.11688.net/programs/view-wJyn6bljWfnVWVALzu1KWR.htm

強烈關註：上訪村官「被車禍」？？（轉文）
標籤:  車禍  2010-12-29 10:33

新浪微博豆瓣網人人網 搜狐微博   

                                                  
                           
                                                                           村官車禍現場



                               強烈關註上訪村官「被車禍」？？（轉文）

按：

        最近， 在浙江溫州的一個小村子里的村官之死引起了網路上的廣泛關注。事件撲朔迷離，疑點很多 —— 因為村官多年來質疑政府的土地拆遷，而受到村民的擁戴，多次上訪，幾次坐牢，卻如今慘死在車輪之下。。。。。村裡許多目擊者聲稱村長是「被車禍」的。

        如果村官真的是因為上訪而「被車禍」， 那麼，案情到底如何發展， 就太值得大家關注了。

                                                                                                                                                
                                                                                    秉誠
                                                                                          2010年12月29日

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

                              溫州警方未查出村長遭謀殺證據 目擊村民現場批駁
                                                        2010-12-29 07:40   南方日報



昨天是錢雲會遇難第三天，死亡疑雲仍籠罩在浙西臨海小村。

隨著目擊證人錢成宇被帶走調查，村民的質疑聲始終得不到有力證據。直至昨日傍晚時分，一名自稱也是目擊證人的新一村村民李海燕(化名)現身村莊，告訴記者們「錢雲會是被三個戴口罩的男子按到了滾滾車輪下」，敘述時，她渾身顫抖。

昨天凌晨，浙江溫州市委召開專題會議，決定由溫州市公安局直接調查處理此案，並按照刑事命案和交通事故兩套程序分別展開調查。

溫州市委、市政府還明確要求，對此事件的相關調查結果及處理將在第一時間向公眾公布，做到信息公開，接受媒體及社會的監督。

目擊者回憶

「錢雲會被反扭推向車輪」

昨晚，一名自稱是目擊者的隔壁村莊———新一村村民李海燕突然出現在寨橋村。

李海燕用誇張的手勢配合著顫抖的聲音。其敘述的過程是，12月24日上午9時許，她去蒲岐鎮一個寺廟買六合彩，恰好經過事發的寨橋村村口，看到了被困住的錢雲會，看到了停在路邊的白色桑塔納。

此前，有村民稱，看到剛出獄半年的村長打著一把雨傘走向村口的公路，之前還打了一段時間的電話。「三個男人，都戴著白手套、黑口罩，其中兩個反扭著他的手，另外一個人掐住了脖子。」

李海燕稱，被掐住脖子后，錢雲會有點昏迷。她曾上前好心勸阻，卻被人一把推開，她只好怯怯地緩步離去。但當她回望之際，「一輛停在五六米遠的卡車慢慢地開過來，三個人推著他背過去的雙手，將脖子推向車輪下」。

錢雲會的妻子王招燕說，事發前幾天，每到晚上錢雲會都會擔心「被人抓走」，天一黑就出門躲避。

出事那天早上7時許，錢雲會從外面回到家，大約看了一小時電視后，下了一碗麵條給妻子，自己去隔壁的華秋村買了三包煙回來，之後帶著雨傘走進涼風凄雨，在這之後，他的脖子被車輪壓過。

南方日報記者仔細查看了事發路段，錢雲會被碾壓的地方處於公路邊的泥土路上，寬約半米，而水泥路足有三米寬。數位村民稱，當時公路上沒有堆積物，無法理解卡車為何要在泥土路上逆行。

上訪專業戶

4次坐牢3次與上訪有關

錢雲會當了6年村官，坐了4年多的牢獄。

「除了1992年那一次外，後面3次坐牢都和上訪有關。」昨天上午，和錢雲會同時在2005年當選村委的部分成員，在村委辦公室集體接受了數十家媒體記者的採訪。

據這些村民回憶，2008年的所謂「非法轉讓土地」，是指錢雲會將村裡集體所有的13間房屋地基賣給村民，籌集了70萬元，作為上訪的費用。「上訪是為村裡爭取征地補償款，因此賣地基也是經過村民同意的，但是鎮里沒同意，就說他非法轉讓土地。」

2008年4月，村委改選。絕大多數村民們表示只投票給尚在獄中的錢雲會。新一屆的村委，在村民們的抵制中流產。

今年7月19日，錢雲會刑滿釋放。村裡安排了兩輛車，前往金華的監獄接他回來。村民們回憶說，那一天，幾乎全村的人都趕到十幾里之外的104國道路口，夾道歡迎，鞭炮響個不停。

「他的性格直，敢說敢做。」曾經擔任錢雲會副手的村民錢文福回憶說，2010年7月19日，錢雲會出獄之後，曾召集村委成員開會。

父親出獄之後，兒子錢成旭和父親有過一次長談。他希望父親停止上訪。「我們是農民，現實點，像原來那樣養點血蛤，每個月至少收入一兩千元，日子也不錯。」

錢雲會的態度依然堅決。「坐牢坐得葯都吃不完，哪還有力氣去養蛤?」父子之間為數不多的一次談話，不歡而散。

溫州警方

複查未發現「謀殺」證據

昨日下午，溫州警方發布案件複查情況，稱未發現有「謀殺」動機和跡象的證據。

據警方介紹，調查組從接警處入手，進行事故現場勘查複核、肇事司機情況調查、刑偵技術檢驗及調查訪問等環節開展工作，截至目前，警方稱未發現有「謀殺」動機和跡象的證據。

警方稱，在肇事工程車前保險杠左側，發現明顯擦划碰撞痕迹，在泥地上有明顯剎車動作形成的車輪拖痕，和死者肢體在地面形成的拖痕，死者使用的雨傘傘骨局部被壓扁。肇事者供述也與現場勘查複核情況吻合。

警方分析，死者為左側身體與車輛前保險杠發生碰撞后，身體右側倒地被車輛拖行碾壓致死。

目前，公安部門還在調查中。

專家點評

平息質疑要拿更多證據

中國人民大學輿論研究所所長喻國明認為，在 27日下午舉行的新聞發布會上，對於網友們提出的許多問題，樂清相關部門並沒有在新聞發布會上給出有針對性的、專業權威而令人信服的解釋，網友對此事持續質疑是必然的。

人民網評論亦指出，「即使『前村主任死於預謀』是謠言，這樣的輿論風暴，也是當地政府為『先在行為』付出的代價。死亡發生前的不作為亂作為，正是『謠言』產生最根本原因。」

喻國明表示，錢雲會與政府在很多方面都存在博弈關係，政府此前對他也採取了一系列的行動，人們有理由懷疑此事背後有政府參與。他強調，政府如果要證明自己的清白，需要拿出更多的證據，並採取更透明的方式來操作，才能平息老百姓的質疑。

「在得到任何有證據的比較嚴謹的結論之前，任何斷言都是草率的。」喻國明認為，錢雲會事件現在鬧得很大，「如果錢雲會之死真是當地政府指使，將是一個太大的醜聞，政府肯定會再三遮掩。」

●南方日報特派記者趙洪傑發自浙江溫州

●後方聯動見習記者李秀婷實習生王巧愛


                                                               好村官受村民擁戴





            

這政府也很黑啊。