天安門母親透露公安試圖私了賠償部分六四難屬

(博 訊北京時間2011年5月31日 轉載)
   
     來源；「巴黎動態」轉載於 法廣中文網站 rfi.fr


    作者 香港特約記者 鄭漢良

    「天安門母親」31日透過網上發表公開信，透露北京市公安今年先後兩次與個別六四死難者家屬談論賠償問題。以《不容褻瀆六四亡靈、不容損害六四難屬的人格尊嚴》為題的公開信指出，過去多次向政府提出對話，都未獲理睬，這次當局終於打破沉默，值得歡迎，但單是錢不能了結六四慘劇，還需要釐清真相以及問責，當局應與死難者親屬公開對話，不能掩蓋事實與分歧，力求對死者及歷史負責。
     公開信表示：「今年2月下旬「兩代會」召開的前夕，竟然由北京市某區公安部門出面，找到居住在該區的「天安門母親」群體中的某戶難屬，進行所謂的私下溝通，交換意見。緊接著4月初他們又找該戶難屬談了一次。來人不談「公布真相」、不談「司法追究」，不談就每一位死者做出「個案交代」，只單單提出給多少錢的問題，而且強調這隻對個人不對群體。」
   
    　公開信接著強調：「我們天安門母親群體16年來一再提出與政府對話的訴求，政府當局始終不予理睬。今年終於打破了沉默。這是值得歡迎的第一次。然而，這份遲到的迴音究竟意味著什麼呢？如果僅僅想用錢來了結六四，而且只想通過私下來了結，那麼，這樣做究竟能產生出什麼樣的結果呢？」
   
    　以丁子霖署名的公開信指出，「天安門母親」從1995年就開始提出了解決六四問題的「真相、賠償、問責」三項要求；到了2006年，她們又根據當時的形勢，做出一項補充決議，即公正解決六四問題需要有一個過程，她們可以採取先易后難的原則，對一些存在重大分歧，一時無法取得共識的問題，比如對六四事件的定性，則可以暫時擱置爭議，首先解決一些涉及受害人基本權利和切身利益的問題。
   
    　公開信最後提出：「這個補充決議不是沒有原則底線的。其底線就是不容褻瀆六四亡靈，不容損害六四難屬的人格尊嚴。今天我們在這裡再次重申：所有事情都可以商量，唯有這兩條沒商量。」
   
    　根據公開信，「天安門母親」用了22年時間，記錄下了203位六四死難者，還有很多沒有找到，或者尚不知道他們家屬的信息。公開信表示，在已知的203位死難者中，有一些是在抗議軍隊實施暴行時被活活打死的；有一些是在搶救傷員和搬運死者屍體時被擊中倒地的；有一些是在居民區的衚衕或街巷裡被戒嚴部隊追殺的；有一些是在居民樓的家中被戒嚴部隊的亂槍殺死的；有一些是在現場拍攝照片時被射殺的，「經我們反覆查證、核實，在目前已找到的死難者之中，無一人有任何暴力行為，他們均屬於那場運動的和平示威者和和平居民」。

這是一種新的分化瓦解策略--------共產黨給少數的「六四」遇難者家屬支付賠償



花招不斷.



顯然共產黨認為錢能解決一切.



先用強權將受害者逼入絕境,



然後利用受害者的生活困難.來達到他們的不可告人的目的.



利用已經成為的事實,來逼迫人們就範.



他們為了錢而害人.自然認為錢可以買到一切.



錢買不來命的.





還少數家庭.哈,他們把自己當成什麼人了.上帝.?

什麼是暗示,暗示是一種心理.

你說他有,他,可以說沒有,你說他沒有,他可以說.已經暗示了.

呵呵，會鬧的小孩有糖吃。

利用既成事實,已無可挽回的方式..

從而達到逃脫罪行懲罰的手段.來實施犯罪的行為.

騙子

和諧2008 發表於 2011-6-1 13:53
呵呵，會鬧的小孩有糖吃。

不太會鬧：只知道進，不知道退。和當年學運相比，沒什麼進步，所以被共產黨當小菜對待。

nihaobem32 發表於 2011-6-1 14:19
利用既成事實,已無可挽回的方式..

從而達到逃脫罪行懲罰的手段.來實施犯罪的行為.

政府64所做的，你還真挑不出來有什麼罪。他們所有所做的都是依法行事，你能指出犯了哪條罪么？政府有權動用軍隊和警察驅趕非法示威者，對於不服從命令撤離非法示威地點的人，軍隊警察有權強行清場，這在所有國家都是一樣的。你在未經批准的情況下在白宮門口示威試試 看看警察叔叔如何對付你？如果你膽敢對警察叔叔扔燃燒瓶，阻攔軍車，你看看你的結果會如何？

說實話，如果中國政府出於人道對於這些人給與適當補償已經是夠寬容的了，你違法了還能拿到補償，本身已經是意外之財了，不願意要，拉倒。

回復 ·八戒· 8樓 的帖子

你說的這些事僅僅是你看到的在新聞里播的,讓你看的事情.事情遠不如你所看到的那樣簡單.

你也是一個中國人應該知道什麼是幕後黑手,.......
就說一件最小的事吧,因為六四,家裡丟了一輛新自行車.因為家裡有人在那天看熱鬧.清場那天,----不是在北京.
把很多自行車都搶走了.

最後這些自行車全放在一個體育場里,風吹雨打,全爛了.那時一輛自行車還算是貴.

頂不上去.

nihaobem32 發表於 2011-6-2 09:01
回復 ·八戒· 8樓 的帖子

你說的這些事僅僅是你看到的在新聞里播的,讓你看的事情.事情遠不如你所看到的那 ...

俺是看不到具體的。如果某個士兵作出違法的行為，比如你服從命令撤離了，他還追上你給你一槍，或者半夜衝到你家裡給你一槍，或者開坦克沖向撤離的人群，那他就是違法，必受法律懲罰。然而，如果他是在清場，命令你迅速離開，你不離開，反而跑到大街上設置路障，被沖障的坦克壓死，或者命令你閃開路你不閃開，反而試圖阻擋士兵，向士兵扔石頭，那麼負責的就是你自己。

俺看到的即使是後來「民運」貼的照片也說明被打死打傷的都是在阻攔軍人清場的過程和路線上，並沒有軍人追趕已經逃離天安門廣場、長安街的市民啊。如果你有證據證明這點，你確實可以起訴之。

·八戒· 發表於 2011-6-2 21:02
俺是看不到具體的。如果某個士兵作出違法的行為，比如你服從命令撤離了，他還追上你給你一槍，或者半夜沖 ...

聽過姜喻說的一名話嗎.不要把法律當擋箭牌.
法律就是一塊破抹布.既然你不知道,我也不想多說了.

還有,我這個帖子回了帖也是沉的.什麼問題,法律問題?

nihaobem32 發表於 2011-6-2 09:01
回復 ·八戒· 8樓 的帖子

你說的這些事僅僅是你看到的在新聞里播的,讓你看的事情.事情遠不如你所看到的那 ...

那就請你說說是怎麼樣不簡單？？

nihaobem32 發表於 2011-6-4 10:25
聽過姜喻說的一名話嗎.不要把法律當擋箭牌.
法律就是一塊破抹布.既然你不知道,我也不想多說了.

法律，就是所有人都認可並必須遵守的合同書。如果你連法律都不承認的話，那麼你就受不到法律的保護，你也就根本不存在「正義」。正義只有在共同的合約下才能體現，你首先撕毀了和約，就等於放棄了正義的權利。