為清華正名，「銅臭」就該是腐化標籤？

老虎貝貝  發表於 2011-5-25 07:52  只看該作者

清華大學第四教學樓同時被命名為「真維斯樓」，引發爭議。依據清華教育基金會官網公布的信息，有20個院所、實驗室、基金等籌款項目也給出了「冠名費」，金額超8億元。清華大學新聞中心回應稱，為校園建築物命名是籌資助學通行做法。（新京報）

「清華現真維斯樓」的消息之所以能成為輿論焦點，不是因為它給建築物改名以募集資金的做法，而是因為它改的名字是「真維斯」。「真維斯」這個服裝品牌在中國絕對算的上家喻戶曉，然而這種知名度卻也僅限於服裝行業，和學術教育扯不上半點關係；清華能把服裝品牌和教學樓扯在一起，怎麼看都有點不論不類，它給人的印象是給了錢有有權命名。清華也的確是把它的校內建築物在其基金會網站上明碼標價的一一陳列了出來，這種做法是標準的市場化運作，無怪乎有在看到這則新聞后發出「中國高校校園充滿銅臭」的感嘆。

然而面對質疑，人家是占理的，因為「為校園建築物命名是國內外學校籌集資金的通行做法」；我們社會不能太苛刻，放著其他院校那麼多教學樓、實驗室的特殊頭銜而不聞不問，只因為命名的是清華的教學樓，因為是以「真維斯」命名的就橫加指責，這對清華未免是一種不公平的針對，而我們這種質疑和指責也未免顯得的不理智、不成熟。

人們也許還要說，普遍的為籌集資金而給校園建築物命的名中間，沒有這麼不靠譜的，要麼是跟相關的領域掛鉤的，要麼是冠名的人物本身是名人，兩者都與校園文化兼容，而不像「真維斯」和「清華」這樣怪異和犯沖，倒像是只因為錢而扯到一起的。的確，很多的建築物命名除了金錢，文化上的內涵更加重要，沒有學術上的淵源，再多的錢也是白搭；尤其是像清華這樣的名校，更應該珍惜自己的名譽，提高這種文化門檻。現在，把校園弄得太市場化、商業化，反而散失了其獨有的文化魅力，全國高校、整個學界若都是如此，中國也就沒有什麼精神脊樑了。

但仔細想想，這不過是個名罷了，「真維斯」樓里未必就做不出學問，正統的正經名字命名的教學樓、實驗樓里未必就都是做學術的浩然正氣，教育要保持自身的獨立性，不一定非得跟金錢撇開關係，這樣給教學樓改個名就有多少千萬入賬的好事非得拒絕，理由是有失體面，那是迂腐和窮酸；教育學術只跟你把多少的精力放在了學問上有關，與你是叫什麼，賺了多少錢沒有關係。「中國教育充滿銅臭」這樣的感慨也大可收回了，「銅臭」本身無好壞之分，是墮落者腐化的精神和教育界中旁門左道的心思才讓它背負罵名，沾上銅臭就等於腐化墮落，這豈不是把人的罪責都轉嫁到金錢上去了？

名利是社會的腐化劑，但若本身沒有毛病，也不會懼怕這種腐化了。

support!