道德與房價

道德與房價
盧麒元
2011-03-09
  
在中國，經濟學正處於末法時代。經濟有問題，講理就變得非常困難了。於是，就有人拿道德來說事。很精彩！最精彩的地方，不在乎有沒有道德，而是根本就沒有人想知道道德的含義。

設想一下，如果中國的房地產商，統統流著道德得血液，中國的房價應該是什麼樣？又或者，明天一早，將房地產商統統拉出去斃了，中國的房價又會是什麼樣？

這裡涉及到了兩個簡單而嚴肅的經濟學問題：第一，有效供給是否屬於道德範疇？第二，有效供給是否可以決定房價。結論簡單而嚴肅：有效供給不是道德問題；地產商不能決定房價。

誰在決定房價？有效需求！請記住，永遠是吃豬肉的人，決定豬肉的價格。好好想想看，養豬的、殺豬的、賣豬的能決定豬肉的價格嗎？

好了，真正的問題可以浮出水面了。誰製造了有效需求？換句話說，誰逼著大家非吃豬肉不可？並且，越貴越吃，越吃越多，越吃越貴。

製造有效需求，很簡單。四個字就夠了：積極＋寬鬆。使用另外四個字更為專業：通貨膨脹。養豬的、殺豬的、賣豬的可以製造通貨膨脹嗎？給養豬的、殺豬的、賣豬的統統注入道德的血液，他們能夠遏制通貨膨脹嗎？

國人對於惡性通貨膨脹的預期，被明確而堅定的財政、貨幣政策不斷強化，他們被這些政策逼入狹窄的房地產市場，房價能不瘋嗎？

問題是，都好端端的，何苦要搞通貨膨脹呢？

理由似乎很道德。為了就業！積極＋寬鬆＝就業？何必不再簡單一點兒：通貨膨脹＝幸福！？其實，真實的理由很不道德：通貨膨脹＝搶劫。

老子的《道德經》，常常被人反著讀了。老子想說，人類應該遵循有道而有得的原則。然而，歷史證明，人類是自私的。在真實世界里，往往是無道而有得。簡而言之，無道德。中國當下流行的經濟學就是《無道德經》。

老子很失望。沒買房，一個人騎著青牛走了。