焦宗燁:新十年外交，謹防日本法西斯化

[評論] 焦宗燁:新十年外交，謹防日本法西斯化
太平洋, 俄羅斯, 新加坡, 海峽兩岸, 國家主權
　　最近，日本這個國家愈來愈獻出了不穩定的情形，從歷史的教訓到現實的比照，新十年的中國乃環太平洋外交以及與美國、歐盟、俄羅斯和東盟特別是新加坡、泰國的外交必須要防止日本右翼勢力抬頭特別是中間派的右翼化。而在這個環節之中也考驗著海峽兩岸的歷史認同和民族認同，這是不同於中山先生乃至大陸和台灣所創立的各自的管理體制和國家理念的影響，具有不可多得的可操作性和可實踐性。

　　一

　　日本國家民族性建立於海島性的地理基礎之上，日本國土也因此而建。但是，今日的日本國家主權面對著一種特殊的歷史機遇或者說是歷史重現。

　　首先是面對中國。面對中國，日本有著很是深刻的民族記憶，就連代表性的《朝日新聞》都在說中國的最大厲害不在於經濟而在於悠久的歷史文化，以為這個對日本有著「刻骨銘心的影響」。但是還是有所慶幸，因為在今日中國已經「與古代中國沒有多大聯繫了」。這種表達其實是在反饋給日本國民要注意歷史上的中國。這個歷史上的中國是很具有實質意義的。當初的遣唐使到後來的在宋朝、元朝和明朝的學習訪問一路下來的記憶其實就是日本的低人一等。儘管習慣於學習的日本國民對此並沒有大的感觸，但是近代以來的彼此交往攻防卻是有著很深刻的教育意義在裡面。隨著中國緊急超越日本，以及國土面積、發展潛力和地位等級等因素都在昭示著明日更為強大。對此，心有餘悸的首先是日本右翼群體。面對釣魚島的爭奪他們或許並不可怕，可怕的是右翼心中謀取正常權利的日本國家政治必須要面對曾經的侵略戰爭。侵略戰爭，在日本的右翼里是日本展現強大的一種招牌，而當這種招牌被今日和明日的中國愈加的壓制的時候，內心中的恐慌就開始布滿心頭。他們擔憂惟恐有一日左翼或者是中間偏左的內閣上台要向中國和東盟國家真正面對抗日戰爭，特別是對華要展現出一種坦誠抗日戰爭罪責的情形。這種情形的出現其實就是右翼心中最大的失敗。

　　說到這一點，必須要回溯日本的歷史。當初明朝曾經協助朝鮮半島打壓過日本的侵略，而中日甲午海戰其實就是對這一情形的復仇之戰，也是經此一役，日本的國際地位顯著提高。二十世紀啊二三十年代日本內閣籌謀大東亞共榮圈，開宗明義的便是中國對日本發展的壓迫，這是日本右翼的原動力之一。而日本當初明治維新的不徹底，保留了大量的將軍幕府的殘餘，特別是將武士這一類別的精神化上升到了二十世紀初的武士道，武士道就是尚武，尚武的本質就是叛逆和彪悍，這個在今日成為路人皆知的日本右翼的招牌信仰。三十年代的大東亞共榮圈的夢想被合力的亞太國家破滅，日本再次淪為二流國家。所幸的是日本經濟騰飛，但是在今日，在東亞，韓國、中國、俄羅斯都在發展，日本感受到的又是前所未有的孤寂。右翼的精神夢想停留在靖國神社，其實也就是在追尋上世紀初的日本的輝煌。在他們心中，日本的輝煌從甲午海戰開始到精神領袖東條英機被處死結束，之後的歷史基本都是苟延殘喘的歷史。而今，日本經濟下滑，國內趨勢低迷，右翼看不到懶以發展的基礎，所以又借著領土問題鼓吹日本的正常化，也是歷史的無奈。

　　面對中國崛起，原本中間派的大多數人也感受到了失落。這不是說以前就感受不到失落，一個世紀半以前的日本也是如此，但是因為交流不暢，究竟有多少人直接的感觸還是個問題。今日顯然不同，人際的交流已經是彼此都在知曉，據此今日的日本中間層在這種日益孤寂的心底開始尋找新的出路，這個出路就是回找曾經的光榮，所以有日本報紙直言「受到批評總比沒人理睬」這樣的語調說明近日中日逆轉后的心態。這種心態背後有一種隱藏的昭示，就是中間派可能偏右化並且日益右翼化。

　　其次，對於美國而言，美國也是日本日益右傾的推動力。日美之間的問題目前已經不僅僅是在經濟上了，更近一步上升到了政治和軍事的層面。一個軍事基地成為了日本內閣的導火索，也讓日美互動處於了危險之中。習慣於外交辭令的人們自然會從中聽出點味道來。而近日日本媒體計較美國政府的一系列關鍵性場合只說中國甚至還說印度和韓國就是不說日本來表達自己的不滿的同時，也難掩內心的失落。

　　日美同盟在新的十年裡是荊棘叢生。若干人直觀的認為面對中國的崛起，日美同盟必然是愈加強化，實際倒並不如此簡單。現在主導日本的菅直人政府看似是因為領土問題陷入泥潭，其實是因為隨著日本地位的變化其外交方向保持原有基調的必然失敗。日本外交沒有真正會下棋的內家高手，只會看到現實的利益，而看不到內在的傾向性。如此之下的日本右翼更加肆無忌憚，而日本的右翼群體並不是單一的反華，還反美。這一點其實被好多人忽視了，而這也正是問題的關鍵所在。做了數十年的東京都知事的石原，一如卡扎菲的類似於東京地帶的絕對老大，是典型的日本右翼的代表。而近日，石原生太郎直言日本需要造核武器，特別是核潛艇，名義上是對付中國，內中難免沒有擺脫美國控制的因子在裡面。此人曾經多次批評政府，因為政府要麼傾向亞洲近鄰，要麼追隨美國，這結果都是一樣，日本沒有自主權。而美國不僅對於日本右翼，對於全體日本國民而言，有一個不可忽視的因素，那就是兩個胖男孩的問題。當初天才愛因斯坦極力反對美國運用它，美國用日本當做了試驗場，導致的日本時刻銘記於心的核戰的受害者。雖然憑藉這個形象日本獲得了世界許多國家特別是西方國家的認同，但是在日本右翼心裡，自己是唯一的迫害者。而軍事基地的搬遷又成為了導火索，這一系列事件的上場難免不會給菅直人政府施加壓力。

　　而這期間，稚嫩的日本鷹派的外交大臣似乎是等著上任首相來治理日本，這個鷹派既不懂的妥協也不懂得戰略，但是借著日本目前困境的東風卻有著很高的支持率。而其面對做事講究實際利益的美國和領土問題決不退縮的俄羅斯，前原激怒之中難免不會傾聽來自其支持者的聲音，日本的右翼傾向是日益明顯。

　　在未來十年，日本右翼實力必然大增，但是日本的恐怖不是有意增大，而是古來的法西斯情節和內質。這也是大和民族不同於日耳曼民族的很大因素。日本的近現代歷史是法西斯在民族心中逐漸孕育、發展、壯大、壓制的過程。日本右翼與法西斯有著必然的聯繫，日本的右傾必然會導致法西斯化，這才是實質。

　　而未來十年，中國的對外關係是務必要提放日本法西斯化，美國同樣如此。而美國如果稍微的忽視了日本日益脫離自己管理的情況而不作反應，那麼亞太的第二個十年將是災難性的。

　　二

　　當然，警惕日本法西斯化的過程也是中國展現大國外交的過程。

　　首先，拓展與歐美的關係。不管中國與歐美有著怎樣的認識和人本上的差距，面對消弭戰火是具有同樣意義的。日本法西斯化的背後其實就是美國影響力的衰弱。而美國最近有國會議員說日美國最好從日本撤軍讓日本自己管理自己，這可能更中了日本右翼的下懷。隨著美國國內經濟問題的日益嚴重，撤銷或者是裁撤軍隊難免不是一個選項，而這個選項的背後肯定會讓日本的行動更加的自主。這個結果是必須要褒詞清醒頭腦的。而中美之間，因為這樣的日美關係，所以在聯合防止日本上面是具有絕對的共同利益的，難道日本有一天天宣傳合資受害者會讓美利堅臉上好受？所以說，中美之間，會因為共同的防止目的而顯得更有合作意願和合作方向。日本的右翼化可不是朝鮮半島的核危機。

　　其此，拓展與東盟國家特別是泰國、柬埔寨、新加坡等國的聯繫。

　　新加坡的位置和屬性決定了其價值遠高於本身的國土影響力。大多數的華人、現代化的國家以及和歐美的歷史因素和與中國的情感因素，所以新加坡在東盟的位置是不可忽視的，而與新加坡的關係友好基本上始終是東盟外交的橋頭鋪，跟新加坡的友好也有助於謹防馬六甲海峽被日本的利用。面對共同的被日本殖民的歷史命題，中國與新加坡以及其他東盟國家的關係肯定是更上層樓。這裡面有一個越南的問題，越南的民族主義也是筆者所擔憂的方向之一，而越南有趣的歷史上的抗爭經歷又讓我們不得不防。但是只要中美和好，中國和東盟其他國家因為集體反對日本法西斯化而變得更加親密的時候，越南本身是不足為大慮的。

　　其三，有助於民族團結，今日，國內因為各種瑣碎的問題逐漸被網路放大化，有人借著阿拉伯世界的革命鼓吹中國的所謂什麼革命，筆者是一笑置之的。這並不代表筆者不支持民主，不支持自由，筆者信奉這樣的價值，但是警惕被利用。面對藏獨、疆獨任何的必要的措施都是可以使用的，領土問題不需要所謂證明，我們在今日還需要辨別美利堅南北戰爭和昔日抗日戰爭的必要性嗎？面對日本的法西斯化，內地人會更加的團結。不僅如此，港澳兩個特區人眾也會因為這樣的歷史性的教育而團結一致，海峽兩岸的共同的民族的血淚歷史記憶更在這裡面顯示，反對日本的法西斯，既是中國作為世界性國家的必然責任，也是為了中華民族富強統一的將來，也藉此展現著中國對世界各種人眾的和平發展的出力。

　　藉助於這樣的外交理念和外交責任，中美面對新的十年，雖然是充滿挑戰，但是歸途必然如一於和平發展的洪流之中，九九歸一，這是語言的真諦，也是歷史的真諦。

　　這裡面，還有中國面對各種外交環境變遷之中的一種協同功用，這是日本給予的機遇，也是給予的挑戰。

　　總之，謹防日本右翼化進而法西斯化，永遠是華人乃至亞太地區最大的警惕。

最後一句 總之, 才是文章  主題; 贊一個

必須對日本的右翼勢力保持高度的警惕

日本的法西斯化並不應該是我們的憂慮。
因為最懼怕這一點的是美國，不是中國。
因此，美國對於日本早就從制度上採取了限制措施，美國實際上掌握著日本的憲政，讓日本根本沒有自己的政治和軍事自主權。
從日本的日常運作就可以看出霓端。戰後，日本天皇被剝奪了實權，成了傀儡。同時，日本也從沒有出現一個有權勢的首相。以後也不會有。
日本軍隊的實際部署以及指揮權，都在美軍手裡，日本僅有建議的權利，沒有決定權。
日本法西斯化，基本就是右翼的一個黃粱美夢。

中日關係與大陸和台灣關係一樣，鑰匙都在美國手中，日本不過是配角，沒有決定權。
中國要做好的只是和美國交手過招，爭取自己在全球的最大利益。