廳官靠工資買不起房，我相信！

廳官靠工資買不起房，我相信！
作者：忠言   

「我有正教授職稱已經超過10年，做副廳也5年了，但我現在的工資依然買不起房。」昨日，省人大會議汕尾代表團的討論會上，省人大代表袁古潔抓住最後一個發言機會向在場的廣東省委書記汪洋諫言。她說：去年1月到10月，廣東房地產開發投資的2700多億元，經濟適用房的投資才19.5億元，還不到1%。「作為幸福廣東的一個發展目標，要讓人民群眾住得起房，這是最基本的需求。」（1月24日《廣州日報》）

袁古潔激動地向大家講述了自己的情況：「我自己住的是75平方米的房子。我的兒子高二，17歲了，跟我的媽媽是睡上下鋪的。我也想買房，但華南師範大學旁邊剛剛開盤的一個房子地價是2.5萬一平方米。在這樣的一種情況下，讀書讀了10年，教授職稱也拿了10年，但我買不起一個商品房。」袁古潔曾任華南師範大學法學院院長，現任廣東省人大常委會委員，廣東省人大常委會法制工作委員會副主任。

我相信袁古潔絕不是在哭窮作秀。如果袁古潔是一個不貪不沾的廉潔幹部，除工資之外沒有其他灰色收入，我相信他買不起房的說法絕對是真實的。其實，袁古潔的家庭情況也絕非是個案，至少代表了那些比較清正廉潔的官員們在住房上的狀況。甚至包括一些省級官員，如果僅僅憑工資收入去買純粹商品房的話，恐怕也是買不起房的。

當今中國，房子已經成為財富的象徵。但是中國人的工資收入還遠遠達不到能夠輕鬆買房的程度。我相信工薪階層不貸款、不借債，能夠靠工資收入買得起房者不會太多。反過來，那些眾多的官員們又有幾個人是靠工資收入去買房?又有幾個是買的純商品房呢？這個真是太微妙了。有句話說「買好煙的不吸好煙，買好酒的不喝好酒」，是不是也該加一句「住好房的不用自己的錢買房」，事實上這句話是成立的，它也解釋了為什麼「官員財產公示」千呼萬喚不出來的真正原因。試想，如果官員們也和老百姓一樣靠自己工資買房，或者貸款、借錢買房子，沒有多吃多佔，財產公示有什麼不敢的呢？

房子也幾乎成了廉潔和腐敗的象徵。中國房地產的畸形發展，中國房地產的巨大暴利，吸引了眾多資本家的投資，吸引了眾多有錢人去炒房。房子成了官商斂財的金礦，成了先富者的銀行，房產已經失去了它原本用來居住的本質屬性。這一點一些官員並不是不知道。早在2007年廣州市市長張廣寧就指出：「現階段房價偏高、增長偏快已經成為群眾關注的焦點之一。住房問題已經不單純是一個經濟問題、社會問題，更是一個政治問題」。他表示，廣州將穩定住房價格，促進房地產業持續健康發展，努力穩定住房價格，使「居者有其屋」。但說著容易做著難。數年之後的廣州廳級官員依然也買不起房，可想而之那些中低收入群體的境況。

在這種情況下，一些官員、專家已經不再像當初那樣讓人們轉變消費觀念貸款買房，而是提倡人們去租房子了。一句口號就是「只需有房住，不必有住房」，這是為什麼？因為隨著貧富差距的拉大，先富者們已經擁有了足夠的房產，被曝光的山西省某縣一位煤炭局長不僅有億元存款，更有35處豪宅。他們的房產除了炒賣賺錢，再就是「收租金」坐享魚利，這是明擺著的道理。這些人絕不希望房價下跌，下跌就意味著財富貶值。所以既得利益者們不會讓房價下跌，這也是房產調控難見成效的重要原因。同時，官員們也不會任其房價下跌，「土地財政」佔據國民收入半壁江山，房價下跌就意味著世界「第二大經濟體」的政績將不復存在。

中國的房價問題，確實如廣州市長張廣寧所說：住房問題已經不單純是一個經濟問題、社會問題，更是一個政治問題。不過，解決這個政治問題的天平，無法向弱勢的買不起房的民眾一方傾斜。大概也是因為政治的原因，廣州日報記者在報道袁古潔靠工資買不起房的這一諫言新聞時，耐人尋味地使用了「個案」的解釋。不過細想一下，在中國廳官買不起房，確實讓很多普通百姓不相信，因為靠工資過活的廉潔官員太少了，於是才顯得那麼稀奇。

。。。。。。

能買起房的得靠原始積累了，靠工資買房純屬夢想了！

韓冰 發表於 2011-1-25 06:31
能買起房的得靠原始積累了，靠工資買房純屬夢想了！

什麼樣的「原始積累」？權力尋租吧！