「以穩定求發展，以發展促穩定」 在突尼西亞破滅

送交者: baba [巡撫★★] 於 January 18, 2011 09:59:15 博論天下


僅僅一夜之間，將經濟快速發展和獨裁統治融為一體的「非洲之星」——突尼西亞，已經是風光不再。這個全面仿效中國，將「以穩定求發展，以發展促穩定」 作為基本國策，把經濟發展作為執政合法性來源，並被稱為非洲「最穩定」國家的種種神話，隨著本.阿里總統的倉惶出逃而破滅了。我們今天的話題就從這裡說起。

去年12月17號，突尼西亞一名26歲的青年因抗議城管部門「粗暴執法」而自焚身亡，引發突尼西亞全國各地相繼爆發大規模社會騷亂，並不斷出現流血衝突，最終直接導致了本.阿里長達23年的統治宣告垮台。

對此，有評論回顧說，1975年，本.阿里的前任布爾吉巴經議會批准成為終身總統，12年之後，這位終身總統又被本.阿里趕下台。1987年，本. 阿里就和後來的奧巴馬一樣，也是以「改變」為名登上政治舞台的，並且在任期內取得了不俗的經濟發展成績，領導突尼西亞走進了一個「新時代」。南方網上學者庄禮偉的文章說，從1987年以來，由於實行積極的對外開放，向跨國公司提供優惠政策，突尼西亞的ＧＤＰ年均增長率達到了4.5％，其國內生產總值2008年更是比1986年翻了6倍。由於綜合國力的大幅提升，突尼西亞的人均收入到2008年已達到3700美元，與此同時，貧困率卻下降到了4％。

為此，2007年，在達沃斯世界經濟論壇的全球綜合競爭力排行榜上，突尼西亞名列世界第29位，居非洲和阿拉伯國家之首。對此，中國官方媒體也曾不吝讚美之詞，給予了高度評價，按照《環球時報》當時(2009-10-13)的宣傳報道，「在本.阿里總統的領導下，突尼西亞人民已經進入了小康社會，過上了幸福安定的生活」等等。到2009年本.阿里更是以接近90％的得票率成功連任總統，任期到2014年。那麼，自去年年底以來，不過短短一個月的民眾示威就把這位政治強人趕下了台，又該如何來解釋呢？

對此，有分析人士認為，儘管突尼西亞有著民主政體所具有的一切虛幻的外表，但其血肉和骨子裡卻是徹頭徹尾的專制獨裁。自從上世紀八十年代以來，突尼西亞實行的所謂多黨制，也是徒有形式而已，在現有的9個合法政黨中，執政的憲政民主聯盟一枝獨秀，其它的8個政黨只不過是個陪襯和點綴而已。中選網上作者菁莆遠山的文章回顧說，本.阿里於1987年11月接任總統，並於1989年4月正式當選，此後他又分別在1994年、1999年、2004年和2009年四次連選連任突尼西亞總統。

不僅如此，突尼西亞還於2002年5月通過憲法修正案，取消了對總統連任次數的限制，並將總統候選人的年齡上限增至75歲，從而為本.阿里競選連任其後的歷屆總統職位掃除了法律障礙。文章分析認為，本來，依靠權力操縱法律來延續自己的執政地位，就沒有道義上的合法性可言，但本.阿里和他的執政團隊卻一廂情願地認為，經濟的高速發展可以替代政治上的民主自由。並對外堅稱，「雖然沒有自由、沒有民主，但是政府可以保證讓民眾過上好日子」，從而把發展經濟作為增強自己執政合法性的來源，而拒絕任何形式的政治改革。

庄禮偉的文章又說，看來，本.阿里垮台的一個重要原因就是他幻想著能夠永久執政，他執政的時間越久，他的家族和親朋好友獲得的各種壟斷利益和不當得利就越多。但這樣一來，其執政的合法性就必須要依靠暴力和謊言來維持，其結果反而使合法性流失得更快。道理很簡單，這簡直就是在和歷史規律較勁呢。儘管本.阿里在逃跑之前，向民眾承諾要把日常食品的價格降下來，並答應給予媒體和網際網路更多的言論自由；不僅如此，在已有數十人被打死後，他還曾下令要求安全部隊，除了必要的自衛之外，不得向民眾開槍……。綜上所述，對此，文章感慨說，就在本.阿里被迫下令不「讓子彈飛」之後，突尼西亞民眾卻選擇了「讓總統飛」。

綜上所述，官方《人民網》15號的新聞分析說，騷亂爆發前，突尼西亞一直被認為是非洲和阿拉伯國家中最穩定、經濟最具活力的國家之一，全球競爭力排在非洲之首。突尼西亞騷亂超出了許多觀察家的預計。文章分析騷亂的原因承認，政治體制僵化，改革嚴重滯后，選舉舞弊嚴重，腐敗現象突出，貧富差距越拉越大，引發了許多社會矛盾。而因經濟問題導致的失業、通貨膨脹等問題，致使大批民眾走上街頭抗議示威，呼喚變革。中國社科院研究員賀文萍16號在接受南都記者專訪時表示，突尼西亞事件暴露了在政治體制上存在的問題，高度集權，人民的民主權利和自由長期受到限制，經濟發展的成果沒有惠及老百姓，貧富差距越來越大，再加上腐敗問題、經濟危機，民眾多年的積怨最後一發不可收拾。

西方希望一個親西方的政權變得更親西方，但願他們能如願以償。

他還曾下令要求安全部隊，除了必要的自衛之外，不得向民眾開槍……。

全面仿效中國，只學到毛皮，沒有學到精髓，所以。。。

突尼西亞全面效仿中國？樓主吃錯了葯吧？突尼西亞是全面效仿西方。

回復 11nn93n9 4樓 的帖子

表面民主，骨子裡獨裁。一樣學一半，不倫不類的，怪不得倒台呢。

現在不穩定了，按樓主的理論，該發展的更快，更好了吧？