文革時代是中國最腐敗的年代之一！

apvall    2009-10-31 03:33:39


常有人說毛的時代多麼的清廉，並將之與現實的一些不良現象對比，得出要用毛時代的方法來反對腐敗。其中別有用心者更是提出要用文革的造反方法來反腐，嘿嘿，這真是天大的笑話，事實是毛的文革年代正是中國最腐敗的年代之一！


有位朋友說得好："如果毛時代真是那麼清廉，那他為什麼要發動那麼極端的文革來反腐呢？！" 事實上官僚主義和特權思想在毛時代就很盛行，在文革剛爆發時為了打倒"當權派"而爆出了很多的猛料，官員們為自己的子女安排好的出路，享受各種各樣的特供，為上級和自己修建大量行宮，等等事例讓全國人民都開了回眼，原來腐敗一直就存在！

那麼用文革式的造反是否就解決了腐敗呢？恰恰相反，腐敗不是被減輕了，而是更為驚人，整個文革就是一場大腐敗運動！

從各個方面來看腐敗情況都很普遍，首先是政治上的腐敗導致法律被踐踏，人事腐敗達到了前所未有的高度。其次是經濟上的腐敗，特權依然存在只是享受者換了班人而已。最後是全社會的誠信被破壞，拉關係走後門成了理所當然的事。這些全都發生在文革之中，改革之後不過是延續了其中一部分腐敗罷了，只是因為商品經濟導致腐敗有貨幣衡量，變得更讓人民一目了然。

先講政治上的腐敗，無視國法黨紀人事腐敗是最大的腐敗！公然違反憲法踐踏公民的人權甚至連國家主席都不能倖免，導致國家無法可依、有法不依這不是腐敗是什麼？

單憑老毛的一句話，象江青、王洪文之流就可以竊居高位，換到古代這都是不可想像的，漢武帝為了封妻弟李文利為侯還得讓他去打仗，因為他要守"無功者不得封侯"的規矩！而老毛則無需這樣，一個人的上下全由他一人說了算，想提拔就把副科長王洪文放到國家副主席的位置上，想打擊就可無視國法無視人民的志願把一大批人才打入地獄！

這種風氣由上而下層層相傳，多少只會打砸搶的文革幹將高官得坐駿馬得騎，多少仁人志士治國良才進牛棚入大牢？只要看一看文革中大批知識分子就可知道，這對國家造成的損失有多大？絕不比今天任用一個貪官小！




再講經濟上的腐敗，的確因為商品經濟不發達國家又閉關鎖國，文革中的腐敗分子沒有象如今一樣貪污大量現金，但在其他方面他們的作為一樣驚人！

文革幹將康生就貪污了大量的文物歸於己有，有的是用抄家的方式從人家家裡搶來的，有的則是從國家倉庫中直接奪過來的，他貪污的方式比如今受賄者有過之無不及，人家革命極左派不收禮，只用搶就行了整個一強盜作為。

王洪文"坐直升機"得意無比，他享受的是什麼？某次因其打獵而誤了向老毛彙報，嘿嘿。


至於江青攻擊人家是"買辦和洋奴"，自己卻進口大量洋玩意使用，在廬山開會時為了給她消暑省里只好臨時從香港進口空調。

上面如此，下面一點也不差，有篇文章為證明老毛反腐就說某次他為手下隨行人員退賠了三萬元的土產，嘿嘿，這是什麼概念？也就是說他的隨行人員一次出巡就收了地方官員孝敬的三萬元土產，在那個年代三萬是很大一筆錢呢。這也說明孝敬在當年就很流行。至於地方上的各級革委會主任、大隊幹部，有多少是利用職權為親人安排工作，收取煙酒禮品，霸佔知青婦女的？各位自己去看看相關書籍，數量小不了！

整個國家人們的傳統美德、美好信仰、道德誠信在文革中遭到了巨大的損壞！"拉關係、走後門"這類詞語可不是在改革后才發明的，而是在文革中就流傳甚廣了。當年就連去商店賣點糖，去肉點賣點肉，都要和營業員拉點關係，嘿嘿，不然當年賣肉的地位何至於高於專家教授呢？！




事實告訴咱們，文革並不能治腐敗，靠造反並不能殺盡貪官！無非是一幫別有用心者藉此上台罷了，等他們上了台一樣的貪污！江青、王洪文、康生是清官嗎？那些革委會幹部是清官嗎？文革就沒有腐敗嗎？各位不要被假象和別有用心的鼓動所欺騙了！反腐要靠法治，要用合理的制度去約束當權者，而不能以"打倒一批－提拔一批－再打倒一批"這種惡性循環來治腐敗！

老毛在文革之中犯下的大錯之一就是他企圖以不停的造反來反官僚、反修，而事實上他破壞法制、破壞道德的結果是腐敗更為猖狂了！他不得不認為文革每隔幾年就要再來一次，嘿嘿，剛被提上去的官員又腐了嘛，極左的那一套根本治不了腐敗！

現在有的人是不清楚情況，誤以為文革形式可以反腐，這一類人只需多了解一下歷史就可走出誤區。而另一類人則是別有用心的欺騙人民，打著反腐的牌子企圖在下一次造反中得利。真的讓這幫人上台了，誰又能約束他們？！他們真的就不會腐敗嗎？！想清楚，不要上當！

要完善體制，要推行法治，不要極左害國害民！

說的好「要完善體制，要推行法治，不要極左害國害民！」。

中國官場的腐敗是自古以來就難以根除的痼疾。從古至今沒有絕對的清廉只有相對的清廉。在西方是用民主和法制的力量去制衡政府官員的腐敗和權力濫用，執政黨如果個人腐敗，揭露處分個人；如果腐敗的人多，政府也爛了，人民和在野黨可以通過選舉把政府換掉，將執政黨趕下台。執政黨為了避免被剝奪執政權，就得小心翼翼做事。但毛澤東並不想學西方的民主政治讓共產黨有朝一日失去一黨專政的地位，同時他也不想讓政府官員重蹈歷史的老路，只得發動一次又一次的「社會主義教育運動」來自我凈化靈魂。這「自我凈化運動」到文革時期發展到了頂峰，經過多年的摸索后，他將「四大」寫入憲法，想以此來保障民間有監督共產黨政府官員的職能。沒想到這條路根本走不通，他一死，老鄧復辟后，立刻將「四大」從憲法中廢除。所以，今天讓一黨專制的政府來反腐敗，就象讓一黨專制的政府來反專制一樣，結果只有兩個字：無解！

安徽農民 發表於 2010-12-30 23:12
說的好「要完善體制，要推行法治，不要極左害國害民！」。

「完善體制，推行法治」在中國可能需要1000年的時間，你慢慢等吧。在這之前除了罵毛、罵文革什麼都不用做！

把江青、王洪文之流竊居高位說成是腐敗，是混淆了腐敗的定義。

和諧2008 發表於 2010-12-30 13:31
中國官場的腐敗是自古以來就難以根除的痼疾。從古至今沒有絕對的清廉只有相對的清廉。在西方是用民主和法制 ...

「讓一黨專制的政府來反腐敗，就象讓一黨專制的政府來反專制一樣，結果只有兩個字：無解！」

樓主的文章向世人提出了一個貪腐半個多世紀的共產黨在中國到底還有沒有執政的合法性的問題。因為，舉世公認，當今中國的腐敗程度和範圍要遠超過30多年前的毛時代千倍、萬倍。如果象樓主所說，文革時代中國已經是「最腐敗的年代之一」，那麼，用最簡單的邏輯推理，更腐敗的后30年絕對也不可能是清廉的。樓主沒有說出的話就是：共產黨半個多世紀都在最嚴重的貪污腐敗之中，這樣的黨執政還有合法性嗎？
樓主持有這樣的立場是格某完全沒想到的，令人跌破眼鏡！加入輪 子了？

樓主的文章真是叫吹毛求疵了. 有很多人說文革是動亂, 可從來沒人說文革是腐敗! 連鄧小平也是如此.

當然, 樓主的用心良苦, 那就是為可恥的現在腐敗辯護. 可惜, 用錯了時代-中國歷史上最公平清廉的時代, 來為現在的腐敗辯護. 如果用滿清末年來比也還差不多.

回復 格林 7樓 的帖子

「樓主的文章向世人提出了一個貪腐半個多世紀的共產黨在中國到底還有沒有執政的合法性的問題。因為，舉世公認，當今中國的腐敗程度和範圍要遠超過30多年前的毛時代千倍、萬倍。如果象樓主所說，文革時代中國已經是「最腐敗的年代之一」，那麼，用最簡單的邏輯推理，更腐敗的后30年絕對也不可能是清廉的。樓主沒有說出的話就是：共產黨半個多世紀都在最嚴重的貪污腐敗之中，這樣的黨執政還有合法性嗎？
樓主持有這樣的立場是格某完全沒想到的，令人跌破眼鏡！加入輪 子了？」

-- 原來一直以為樓主是個左憤，這個貼子倒是讓人刮目相看了。毛奴們就是幻想毛時代的清廉。毛時代只是太貧窮，社會腐敗的絕對量小而已。但那絕非一個清廉時代，大到毛和林的行宮建設，中到各級幹部的「走後門」，小到百姓求人辦事的送禮，腐敗也是到處都有的。但那時「階級鬥爭」也多，幹部弄不好就被打成走資派了。那時的幹部多少還是有些「怕」的。而現在全民都是向錢看，腐敗已經是「深入人心」，滲透到了社會每一個細胞了。即使說相對量，毛時代的腐敗應該也遠不如今天的腐敗。

顯然，LZ說得「腐敗」並非政府管理範疇里的概念，是作者用「腐敗」對無政府、無制度乃至無法律所貼的標籤。但這個標籤有點牽強。

腐敗特權一直存在著,時代不同,形式不同罷了。生產隊勞動時,安排工種,親屬不開工照拿工分。公社政府集體有自己特供自來水大米(優質少殺蟲劑)。開放后,集體在港澳買房。等等。

文革中的腐敗, 體現在掌權者濫用職權, 為相關人員謀取利益.

現轉上當年李慶霖給毛澤東的信及毛澤東的複信, 大致可以了解當年的腐敗形式.

選自《「文化大革命」上書集》１９７２　年?


尊敬的毛主席：

首先，我向您老人家問好。

我是個農村小學教員，家住福建省莆田縣城廂鎮。家庭成分是貧民。我的教員生涯已有２０多個寒暑了。

我有個孩子，叫李良模，是一個１９６８年的初中畢業生。１９６９年，他聽從您老人家關於「知識青年到農村去，接受貧下中農的再教育，很有必要」的教導，毅然報名下山下鄉。經政府分配在莆田縣山區—— 蘆公社水辦大隊插隊落戶務農。

在孩子上山下鄉后的頭１１個月里，他的口糧是由國家供應的每個月定量３７斤　，生活費是由國家發給的?每個月８塊錢　，除了醫藥費和日常生活中下飯需要的菜金是由知青家長掏腰包外，這個生活待遇在當時，對維持個人在山區的最低限度的生活費用，是可以過得去的。

當國家對上山下鄉知識青年的口糧供應和生活費發給斷絕，孩子在山區勞動，和貧下中農一起分糧后，一連串的困難問題便產生了。

首先是分得的口糧年年不夠吃，每一個年頭裡都要有半年或更多一些日子要跑回家吃黑市糧過日子。在最好的年景里，一年早晚兩季總共能分到濕雜稻穀２００來斤，外加２、３００斤鮮地瓜和１０斤左右的小麥，除此之外，就別無他糧了。那２００來斤的濕雜稻穀，經曬乾揚凈后，只能有１００多斤。這麼少的口糧要孩子在重體力勞動中細水長流地過日子，無論如何是無法辦到的。況且孩子在年輕力壯時期，更是會吃飯的。

在山區，孩子終年參加農業勞動，不但口糧不夠吃，而且從來不見分紅，沒有一分錢的勞動收入。下飯的菜吃光了，沒有錢去再買；衣褲在勞動中磨破了，也沒有錢去添制新的；病倒了，連個錢請醫生看病都沒有。其他如日常生活需用的開銷，更是沒錢支付。從１９６９年起直迄於今，孩子在山區務農以來，他生活中的一切花費都得依靠家裡支持；說來見笑，他風裡來，雨里去辛勞種地，頭髮長了，連個理髮的錢都掙不到。此外，他從上山下鄉的第一天起，直到現在，一直沒有房子住宿，一直是借住當地貧下中農的房子。目前，房東正準備給自己的孩子辦喜事，早已露出口音，要借房住的上山下鄉知識青年另找住所。看來，孩子在山區，不僅生活上困難成問題，而且連個歇息的地方也成問題。

毛主席：您老人家號召知識青年到農村去，我完全擁護；叫我把孩子送到山區去務農，我沒意見。可是，當孩子上山下鄉后的口糧問題，生活中的吃油用菜問題、穿衣問題、疾病問題、住房問題，學習問題以及一切日常生活問題，黨和國家應當給予一定的照顧，好讓孩子在山區得以安心務農。

現在，如上述的許多實際困難問題，有關單位都不去過問，完全置之不理，都要由我這當家長的自行解決，這怎麼能行呀?有朝一日，當我見閻王去，孩子失去家庭支持后，那他將要如何活下去我真耽心今年冬，我的又一個孩子又將在初中畢業了，如果過不了明春的升學關，是否再打發他上山下鄉呢前車可鑒，我真不敢去想它? 在我們這裡已上山下鄉的知識青年中，一部分人並不好好勞動，並不認真磨鍊自己，並不虛心接受貧下中農的再教育，卻倚仗他們的親友在社會上的政治勢力，拉關係，走後門，都先後優先被招工、招生、招干去了，完成了貨真價實的下鄉鍍金的歷史過程。有不少在我們地方上執掌大權的革命幹部的子女和親友，縱使是地富家庭出身，他們趕時髦上山下鄉才沒幾天，就被「國家社會主義建設事業發展的需要」調用出去，說是革命幹部的子女優先安排工作，國家早有明文規定。這麼一來，單剩下我這號農村小學教員的子女，在政治舞台上沒有靠山，又完全舉目無親，就自然得不到「國家社會主義建設事業發展的需要」而加以調用了，唯一的資格是一輩子在農村滾一身泥巴，干一輩子革命而已。

面對我們這裡當今社會走後門成風，任人唯親的現實，我並不怨天，也不憂人，只怪我自己不爭氣。我認為，我的孩子走上山下鄉務農的道路是走對了。我們小城鎮的孩子，平常少和農村社會接觸，長大了讓其到農村去經風雨和風世面，以增長做人的才幹，是很有必要的。但是，當孩子在務農實踐中碰到的許多個人能力解決不了的實際困難問題，我要求國家能儘快地給予應有的合理解決，讓孩子能有一條自食其力的路子可走，我想，該不至於無理取鬧的苛刻要求吧。

毛主席：我深知您老人家的工作是夠忙的，是沒有時間來處理我所說的事。可是，我在呼天不應，叫地不靈的艱難窘境中，只好大膽地冒昧地寫信來北京「告御狀」了，真是不該之至。

?謹此敬頌

大安?

福建省莆田縣城郊公社下林小學

李慶霖 敬上

１９７２年１２月２０日

毛澤東的複信

李慶霖同志：

寄上３００元，聊補無米之炊。全國此類事甚多，容當統籌解決。

毛澤東 １９７３年４月２５日

＊選自《「文化大革命」上書集》１９７２年＊?