一隻手 vs. 兩隻手

1776，當年輕的美國剛剛成立的時候，Adams Smith出版了他的《富國論》（The Wealth of Nations）。而他的《富國論》的一個核心觀點就是市場經濟中「無形的手」（invisible hand）的威力，它是市場經濟的動力和貫穿一切經濟活動的脈絡。

西方的經濟學家一直都很迷信這隻無形的手。其實這隻手的精髓就是市場競爭機制。優勝劣汰就是競爭后的結果。在過去200多年的資本主義發展過程中，這隻「無形的手」曾創造了無數的奇迹，也促成了不少次的經濟危機。因為，過度的競爭導致無節制的社會資源耗盡，最後的結局是顯而易見的，但確無法控制，它就是大批工廠倒閉，工人失業，一切推倒重來，這就是資本主義發展的規律和 200多年來周而復始的經濟規律。

一個典型的例子就是2008年9月，當美聯儲把利率降為零時，市場還沒有改觀的時候，大家知道，這隻「無形的手」此時已無能為力挽回敗局，只能眼睜睜地看著市場往下滑，而無法阻止它下滑。要不是美國有印國際鈔票的能力，美國的經濟跟當時的冰島不會有太大的差別！

反顧中國的經濟發展，30多年來，尤其是自1990年以來的三次大的區域性金融危機，如1997年的亞洲金融風暴，2000年的IT泡沫和2008年世界性金融危機，中國政府似乎都處理得很到位，沒有出現象西方經濟學家所預言的那樣硬著陸，每次都是軟著陸，維持了社會的穩定發展。

一個很奇怪的現象是，即便是西方專家的預言屢屢失敗，這些人總不忘在危急關頭，繼續拋售其觀點，老調重談，預言中國的發展的失敗。就是沒有人好好反省一下自己的所作所為，什麼地方做錯了？事實上，這些所謂的專家所犯的一個致命的錯誤就是太過於相信這是「無形的手」。任何東西都是有一定限度的，市場經濟的規律同樣如此。競爭機制可以促進社會發展，減少近親繁殖，但過分的競爭，導致大量的社會資源耗盡，也是不可取的。

中國的經濟成功在於它依賴的兩隻手：一隻是它的市場經濟的「無形的手」，另一隻是它的計劃經濟的「有形的手」，雙手合力，才能確保整個中國經濟的健康發展，也才能保證中國的經濟在每次大經濟危機面前，化險為夷。這本來不是什麼秘密，只是西方的經濟學家不願承認計劃經濟所帶來的好處而已。近30年的中國經濟改革的成功，實際上就是依賴於每個「五年計劃」，這支「有形的手」的宏觀調控，和市場經濟調控這隻「無形的手」的組合下完成的。美國經濟的失敗和中國經濟的成功，說白了，就是只依賴一隻 「無形的手」，還是依賴「無形的手」加「有形的手」這兩隻手的差別！

按照中國國教的說法，筆者認為，市場經濟和計劃經濟就是「陰」和「陽」的組合。過分地強調一方的作用，而忽略另一方的作用都是不對的！大千世界，萬物生長，都得有一個平衡。失去了平衡，也就失去存在的必要。恐龍不就是這樣消失的么！

兩手都要硬

回復 wazhh 2樓 的帖子

對！

樓主分析的很對！美國的很多大公司如GE，雖說私有化了，但其規模和形式還和公有制相似。至於能源、電力、交通、礦產等就更國有化性質了。這些部門完全私有化的災難，俄羅斯已經嘗夠了。

回復 海外憤青 4樓 的帖子

謝謝！

美國也有「無形的手」和「有形的手」兩隻手。1776年時Adams Smith還不知道那隻「有形的手」， 那隻「有形的手」就是對世界的干預，政治， 文化，軍事， 經濟， 和平的， 暴力的干預... 那隻「有形的手」撐著全世界， 幫著美國國內的那隻「無形的手」。 這就是為啥沒有一個國家學美國成功的， 因為都沒有美國那隻「有形的手」。如果Adams Smith還活著寫《富國論》續集的話， 一定會加上那隻「有形的手」了

全球化嘛, 你學我我學你.
在經濟上, 各國的政策都逐漸趨同了.

其他方面有現實困難, 就學得慢一點咯.

回復 borninheaven 6樓 的帖子

那是，與時俱進嘛！

回復 修緣 7樓 的帖子

9494

有兩隻手就像一個正常人。所以中國經濟很正常。

回復 weihua99 10樓 的帖子

回答正確！