討論一下：中國目前是否應該打一仗？

鄧小平文革后復出不久就打了一場「對越自衛反擊戰」。他還說，中國每隔十年八年就打一仗。對越作戰，有著極其濃厚的宣言色彩。鄧小平在開戰前夕到美國訪問，在白宮宣布中國將對越發起攻擊。西方的國際關係學者普遍認為，鄧小平是在發出向西方靠攏的信號，是在為爭取西方的資金和技術做表態。可見，從戰爭中走過來的人對打仗有明確而清晰的見解。

再往前推，毛澤東對局部戰爭的運用就更加精彩。金門炮擊就是經典中的經典。從抗美援朝到對越反擊戰，戰爭所造成的影響都有助於中國獲得巨大的政治和經濟利益。

中國經過三十年的經濟發展以及才富與矛盾的積累，已經到了一個需要找一個突破口來爆發一下、宣洩一下的臨界點。爆發是為促成中國向更高的台階騰躍，宣洩是為了將國內的各種難以消化和難以解決的矛盾在非常時期用非常的手段化解掉。

我認為，中國已經到了這麼一個關口。只要」應該打一仗「的問題明確了，剩下的就僅僅是跟誰打一仗的問題。中國目前跟誰打一仗最有有利於中國的國家利益？無疑，日本是最合適的目標。

至於能不能打勝，那是下一個要討論的題目。

當然是不要打啦，除非非打不可

最有可能的是和印度打一場邊界戰爭，前一段不在炒作藏南么？
本也可和日本打，但有限的海戰勝率不大，又只面美日條約，容易走火。

不宜，現在還是美國人主導的地球。

一打就只能準備和美國同歸於盡。。。但一直不打也是永遠被欺壓，所以只能是同歸於盡

打有打的好，不打也有不打的好。
如果打的話就要以能讓北約徹底震精為前提。
想當初小日本珍珠港一炸和太平洋戰役讓美國佬和全世界被武士道完全驚了一下。中國雖說在朝鮮戰爭和毛澤東時代讓美國也吃了不少苦頭，但現在常規戰爭方面歐美和日本很少有人拿中國當回事，不然小日本也不會如此膽大妄為地撞我們的漁船，阿三也不會在西邊境叫囂。中國目前唯一能制約美帝的只有核武器。當然，從某一方面講，核武器足矣。
樓主說能不能打勝是另外一個題目我覺得不然。如果真要打的話一定要在有絕對勝算的情況下打，即使打輸了前提也絕對是要讓對方彎著腰喘氣站不起來。

回復 菜刀與夾克 7樓 的帖子

確切地說，應該是：1，是否應該打一仗？2，打誰？

賣國賊太多了，先打漢奸吧。

不能打，因為老毛不在了。

箭在弦上了，戰火極有可能被觸發。與日本和印度開戰都有可能，甚至同時並舉都不是不可能的。打日本自然是海空，對印度主要是陸軍。二炮部署早已就位。我認為中國對美國的擔心逐年遞減，而對西北邊陲的安寧的擔憂與日俱增。

無論是打日本還是列印度，估計戰爭都不會出現膠著狀態。

中國真有戰的必要。中國與鄰國「口水和諧」這麼多年，效果不彰。打打之後會有一段較長時間的和諧——只要中國戰的目的不是佔領。

贊同樓主觀點。

本來個帝國主義都不喜歡中國崛起. 你想打戰消耗國力, 不是正中了敵對勢力的鬼計. 等到中國的軍力可以抗衡美國時, 再來論戰吧. 除非迫不得已要打.

安徽農民  淫海暖流你在帝國主義敵對勢力前，還沒有打已經跪下了。  發表於 2010-11-24 23:01

野雞中學出來的水平也太低了. 連寫人名都歪了十萬八千里. 或許此人太淫蕩了. 一見近音就淫起來.

安徽農民本身就投靠了帝國主義, 還作了帝國主義的幫凶, 反毛澤東, 傳教, 陰謀顛覆共產黨. 鼓吹中國要打仗. 妄圖破壞改革開放中國的好趨勢. 人家說不宜打, 他就不爽. 說什麼"還沒有打已經跪下了".

安徽農民由上海到安徽農村下鄉, 不幹活, 成天偷雞摸狗. 把村書記的老婆搞大肚子了. 結果被村支書一頓毒打, 命根子也被村支書徹底閹了. 對毛和共產黨懷恨在心. 灰溜溜的偷渡到美國.  加入了發楞功等反毛組織. 在此論壇也發了多篇反毛文章.



底下網評員安徽農民詳細簡歷: http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=253428