[轉貼]是人民的《建國大業》還是反動派的《亡國輓歌》？

是人民的《建國大業》還是反動派的《亡國輓歌》？

——《建國大業》逐場景點評

田義

《建國大業》粗看一遍，零星記下了部分場景，本文試著逐一點評。更多、更深入的內容還需要眾網友共同參與進來，不要讓它再毒害祖國的未來了。

場景1：重慶談判宴會，國民黨軍官聊天
國名黨將領（李連杰）：還打？中國人打中國人，這種事我不幹。
國民黨蔣介石搞的是買辦資產階級、官僚資產階級以及封建地主階級的獨裁統治，國共雙方鬥爭的實質是共產黨領導的被壓迫的人民大眾同國民黨反動統治集團之間的階級鬥爭，用「中國人打中國人」一語概括，掩蓋了階級矛盾的實質。
白崇禧：馬林諾夫斯基已經同意把東北移交給我們了。
軍官X：這麼說，可以不用打仗了？
白崇禧：不打，到手的地盤共產黨會拱手讓出來嗎？
此段聽來怎麼像是共產黨為了保地盤而同國民黨打仗，有把戰爭的責任推給共產黨之嫌。戰爭的根本責任在於國民黨反動派搞反動獨裁統治，不給人民生存的權利。

場景2：國共重慶談判記者招待會
中央日報記者：我注意到兩位都穿了中山裝，……，一樣的著裝有什麼特殊的含義嗎？
毛澤東：原因很簡單，委員長和我都是中山先生的弟子，國共兩黨繼承的是中山先生民主革命的衣缽，同宗同源，存續相依，中山先生的傳人都穿中山裝，那是再自然不過了。
首先毛主席是否說過這話要打個疑問，有待核實。即便是有，編劇恐怕也有移花接木的嫌疑：國民黨搞的是資產階級革命，共產黨是社會主義革命（新民主主義革命只是過渡，而且有別於孫中山的民主革命），共產黨的源頭是馬克思列寧主義，講兩黨同宗同源，是在歪曲共產黨的革命宗旨。

場景3：國名黨高層內部軍事會議
白崇禧：目前共軍華北一部，山東大部正在向東北滲透，新四軍陳毅所部，也在滬杭周邊地域活動，給國府還都南京造成了很大困難，我軍大部都離這些地區太遠了。
原來竟是共產黨逼得國民黨政權從陪讀遷回南京都困難，看來內戰的責任的確在共產黨。如此安排，編劇也算別具匠心啊，國民黨內部會議，不是對外宣傳，白崇禧犯不著跟自己人扯淡。編劇完全無視陳毅所部乃至整個八路軍力量當時還處在被圍困、被壓制狀態的史實。

場景4：毛澤東在重慶會張瀾
毛澤東：說句誅心之論，若不是有我們這幾十萬條破槍，蔣先生會跟我們這些人坐下來談嗎？
毛主席會說「我們這幾十萬條破槍」這樣的話？存疑！「破槍」——作為旁人感慨中國革命之不易，說說也就罷了，編導安排毛主席自己嘴裡說出來，明顯帶著輕蔑的口氣。

場景5： 雙十協定簽訂后
國民黨大員：介公，國府席位三十幾個，一下子就讓出去八個，讓出八個，就得趕走八個，把烏紗帽送給外人，這天下，還是國民黨的嗎？
蔣經國：父親，CC他們在私下串聯，拒絕承認政治協商會議，並且反對讓位給民盟和中共，要是這麼鬧下去，會出大事的。
挑起摩擦，發動內戰的竟是蔣介石身邊的人，蔣介石也是被屬下脅迫？本片描寫蔣介石獨裁的鏡頭很少，為蔣介石洗白的鏡頭反倒很多，「介公」真該為本片編劇、導演頒發「青天白日勳章」，用電影翻案，這頂的上國民黨100萬軍隊。

場景6：撤離延安前中央五大領袖開書記處會議
（書記處會議）毛澤東：把土地分給農民，使耕者有其田，天下就是我們的。
打土豪分田地是為了收買民心，奪取天下？看來編劇是被蔣介石的反動宣傳機器的陰魂附身了！
周恩來：後勤分隊走散了，吃穿都成問題。
（毛澤東熄滅半根蠟燭）
劉少奇：老毛，這開書記處會議呢。
毛澤東：不就是開會嗎？開會就是說話，看見看不見都沒關係。
劉少奇：這不就成了開黑會了嗎？
……
毛澤東：國民黨蔣介石大打出手，子彈不長眼啊，我的意見，我、恩來、弼時組成前敵委員會，留在陝北；少奇、老總組成中央工作委員會，東渡黃河去華北。
劉少奇：搞兩個中央啊？
毛澤東：雞蛋不能放在一個籃子里，分開擺放，打爛一坨，還有一坨嘛
雖說毛主席隨和、幽默，但如此幽默，恐與史實嚴重不符。毛主席說用小說反黨是一大發明，這年頭用電影反革命，醜化人民領袖已經不是什麼新鮮事。

場景7：蔣介石當選，中共開會
毛澤東：蔣介石在南京當選了總統，我毛澤東就在山溝溝里自封萬歲，不好看也不好聽，口號二十三條里那個萬歲必須拿掉
此段萬歲后，語氣略有停頓，結合後面的場景19，原來是大有深意。

場景8：城南庄被轟炸，廚師為了救毛的食物被炸死
這段戲表現了毛主席廚師的愚忠，實則是封建思想殘餘，如此便讓毛主席由人民領袖蛻變成了封建君王。

場景9：國統區通貨膨脹
毛澤東：上海灘各種勢力虎踞龍盤，國民黨內部錯綜複雜。
周恩來：老蔣做不到的，小蔣也做不到
……
蔣經國：任何人都不要懷疑政府金融改革的決心，國難當頭，誰在這件事情上損害了國家的利益，誰就是賣國賊，誰就是我黨國的敵人
……
杜月笙：冰山，只怕小蔣先生搬不動吧
四大家族、江浙財團哪個能跟蔣介石脫得了干係，國民政府分明就是老蔣的家政府，這裡卻把老蔣表現的很無辜，「正直」的蔣家公子形象也躍然熒幕之上，編劇煞費苦心啊。關於這個問題司馬平邦在《<建國大業>能看100年還是100天》一文中亦有深刻批駁。

場景10：聽聞馮玉祥遇難，毛澤東震怒踢翻洗腳水水盆，周恩來怒罵手下。
中共的領袖素質竟是如此的差，沉著穩重的毛主席竟被描述得如此暴躁，周總理也被賦予了一出事就斥責屬下的國民黨舊官僚形象。

場景11：毛周在路上談話
周恩來：主席，有部分政協人士提出一個建議，由新政協代替全國人民代表大會，直接選舉中央人民政府。
毛澤東：戰爭情況下，很難做到公民普選，但是這件事情必須先徵求各黨派的意見
眾所周知，人民代表大會制度建國后還是確立了，勞苦大眾可以自己來當家作主，資產階級黨派要求的資產階級民主沒能取代人民當家作主的地位，那麼，這裡安排這段話又是何意？編劇是想說「戰爭情況下」只是借口，毛主席為了籠絡民主人士而作出空口許諾嗎？

場景12：遼瀋戰役之時，周恩來抽煙，朱德埋首于軍事地圖，做具體戰爭部署，周閑得發慌，給朱老總遞支煙后便叼著煙出來散步，見毛澤東在屋頂抽煙遙望錦州。
毛澤東：十點半還沒衝進去的是哪個部隊啊？
周恩來：八縱，這個問題你都問了五遍了。
指揮戰爭的是朱老總，沒毛主席什麼事？這種觀點似曾相識，「挺朱貶毛」也是當下右翼反動精英的慣用伎倆。周總理抽煙？還是頭一回見；毛主席的問話則顯得很輕浮。這分明又是在醜化人民領袖。

場景13：蔣經國打虎失敗，蔣介石跟小蔣談心。
蔣介石：你說的我全明白，國民黨的腐敗已經到了骨頭裡了，反貪腐是件大事，要講求時機，講求分寸。難啊，反，要亡黨；不反，亡國。
如此明白事理，老蔣的確不簡單啊，怕是現在的官員也少有這般覺悟。但這句話也充分暴露了蔣介石的階級本性：國共之爭，何來亡國之說，蔣介石所謂的黨只是他的一己私黨，蔣介石所謂的國只是他的一己私國。反腐敗會動搖蔣介石的個人統治基礎，李宗仁等可能會伺機奪權；不反則意味著國民黨反動派要徹底失去民心，反動統治要被人民推翻，人民政權將取而代之。作為反面教材，這其實給了今天的官員很好的啟示。

場景14：傅作義主動聯繫共產黨議和，「關係到近百萬人的生死」
歷史的真實是：為了和平解放北平，保住千年文化古城，共產黨、毛主席大費周章，動之以情，曉之以理，動員傅作義起義；傅作義則是負隅頑抗，死抱著他裂土封侯的白日夢，直到最後絕望關頭才出城投降。編劇如此安排，有違史實。北平和平解放主要是共產黨的功勞，這是任何人都抹殺不了的。

場景15：宋美齡訪美，索要美國援助。
馬歇爾：美國政府將一如既往地支持蔣介石政府，只是不希望中國的內戰繼續下去……美國的援助和貸款必須用於和平的建設活動。
「美國的援助和貸款必須用於和平的建設活動」——美國政府可真好啊。宋美齡美貌迷倒白宮服務生，索要美援失敗，顯得很悲情，觀眾恐怕都要產生一絲同情了，此種情景下怎麼也無法把這位蔣夫人跟中共頭號反動派妻子與幫凶的形象聯繫起來。在凄婉的背景音樂下，鏡頭切換到蔣介石孤獨地坐在專機上看著被人民奪回的江山，此情此景，又有誰會把這個「可憐」的老頭跟那個發動「四·一二」反革命爭辯的劊子手聯繫起來呢？全片洋溢著對蔣家王朝的扼腕之情，編導究竟是在為人民拍電影，還是在為反動派拍電影呢？

場景16：打到北平城下，王寶強以為是地主大院。
如此惡搞，表現共軍很無能。打仗沒地圖，打到哪裡都不知道。

場景17：淮海戰役勝利后，五大領袖在一起酗酒，喝醉了吼國際歌。
世俗化的處理，如此表現五大領袖，不是編劇低俗就是別有用心。

場景18：毛澤東轉了兩條街，沒有商店開門營業，買不到煙，大發雷霆，責怪縣委書記成俊。
成俊：進城后，傳言說資本家和商人全是剝削階級，要革他們的命，嚇得這些商人買賣全不敢做了。
朱德：這不是個小問題啊，鬧革命我們是天下第一，搞經濟我們可比不了他們（資本家）。
毛澤東：沒有商販，連香煙都買不到，還談什麼市場繁榮啊，要把人家請回來。
劉少奇：現階段還不能消滅資本家，生產關係的改變不是過家家，不能胡來。一旦搞出問題，那比在戰場上打了敗仗還糟糕啊
周恩來：政治協商，協商的對象就是資產階級政黨和民主人士，我們是請人家來共同執政的，不是來消滅人家的。
毛澤東：搞垮了人家，自己又不懂經營生產，工廠倒閉，工人失業，這不是砸自己的飯碗嗎？這個飯碗我們剛剛端上，砸不得。
看了這段，發現「沒有資本家就不能建設新中國」竟然成了中共五大領袖共識？！共產黨進城之時也壓根不存在小商販不敢做生意的情況，歷史再次被編導歪曲。如此設計，分明是有人想借演員之口表達自己的觀點，顛倒黑白，把「剝削有功」論強加給毛主席，強調資產階級的「偉大作用」，為今日資改派推行私有化改制，走資本主義道路張目。怎麼對待民族資產階級、手工業者，毛主席在《論十大關係》一文中講的很明白，但也絕不是要動搖社會主義革命的方向。

場景19：毛澤東進京前，紅二十八團動員：「今天就兩個要求，挺直腰桿，聲音宏亮。」再往後看，竟是為了等毛澤東閱兵時喊毛主席萬歲。聽到萬歲聲，毛竟為之流淚？！
真實的毛主席是看到人民受苦才流淚，這裡的劇情竟是為了一句萬歲流淚？到此才明白導演編劇安排場景7的深意。

總結：全片表現國民黨、蔣介石、民主人士的戲份很多，表現人民解放戰爭的戲則少之又少，只有零星幾個片段，國軍將領出來很多，共軍將領不多。國民黨、蔣介石成了本片的主角，共產黨、毛澤東倒似乎成了配角。叫《建國大業》確實嚴重的名不符實，本片更像是一曲蔣介石集團覆滅的《亡國輓歌》，再拔高一點充其量算是給結尾點題的《政協大會》。
建立新中國，不是資產階級和知識分子動動嘴皮子開個政協會議講出來的，更不是蔣介石反動派的讓出來的，而是無數革命先烈用生命和熱血換來的。忘記過去意味著背叛，製作此片的人，你們站在資產階級立場上，背叛了人民，背叛了起碼的良知和道義；那些竭力污衊人民共和國歷史的人，你們是人民的敵人，今天你們高高在上，可以恣意歪曲歷史，醜化人民領袖，替反動派翻案，明天人民必會將你們掃進歷史的垃圾堆。

謝謝