韓國"特招門"速開速閉說明什麼?

怡然          星期三  2010年9月8日，透明中國網

韓國外交通商部8月底特招了一名五級事務官，「恰巧」就是現任長官柳明桓的女兒。這起疑似「開後門」事件在韓國引起強烈爭議和輿論撻伐。沒幾天，柳明桓就此向國民道歉，並主動取消了女兒的錄取資格，他表示：「最近因為女兒'特招'問題在國民中引起爭議，感到非常歉疚，並決定辭職。」李明博總統接受了柳明桓的辭職，而行政安全部已根據總統指示，著手展開對柳明桓之女被特招過程的調查。

　　據說，外交通商部在特招時認為，總不能因為是長官的子女就取消其應試的資格。而且面試過程很公平，從應試者提供的材料和面試程序中，誰也認不出是長官的女兒。可是柳女兒很「倒霉」啊，一不小心就被曝了光，飯碗還沒到手就丟了。丟就丟了唄，還連累了老爸；老爸道個歉就完事了嘛，還辭了職；辭職就算了嘛，還要繼續被調查；而媒體則要跟蹤報道，一盯到底，鬧得「舉世矚目」。要是在咱們這裡，這種事算得了啥呀!別說長官的兒女靠自己的本事考入「衙門」，就是老爸老媽設法弄個後門開開，又怎麼樣？別說中央政府部長大人的女兒，區長、縣長、鎮長、鄉長、科長、股長的公子千金在本單位謀個差事求個飯碗，媒體會吭一聲嗎？即使「不幸」被揭露，至多檢討一下吧，還會辭職？然而，沒有對腐敗現象的「零容忍」，沒有對以權謀私的「一刀切」，反腐豈非奢談？

　　韓國「特招門」速開速閉，再次表明，公權力惟有在公眾的監督下，才不會被濫用；而公眾監督的前提是知情，倘蒙在鼓裡渾然無知，監督權必定旁落無疑。大眾傳媒的使命則正是要保障公眾的知情權、話語權，代表公眾行使對掌權者的監督權。要緊的是要形成剛性機制，營造濃郁氛圍。今年的全國人代會上，溫家寶在政府工作報告里指出，要創造條件讓人民批評政府、監督政府，同時充分發揮新聞輿論的監督作用，讓權力在陽光下運行。最近，他又再次強調，要更加重視人民群眾和社會輿論監督，依法保障人民群眾直接監督政府的權利，支持新聞媒體對違法或者不當行政行為進行曝光。真要做到這些，恐怕不易，誰不知道如今的輿論監督之難，每每會教人灰心泄氣？但是，一點一點地實行起來，一個一個漏洞修補起來，一扇一扇「後門」「旁門」關閉起來，一條一條「邪路」「左道」封堵起來，就會讓人們看到希望。

韓國可能「民主自由」幾十年了！
看了這件事則覺得不清楚，不民主， 沒有人權也不自由！倒更象民眾"情緒化" 的勝利， 政黨「切割」的行動！
誰招他女兒的？是否有瀆職或舞弊？如果是瀆職或舞弊，幾十年的民主監督下為什麼會發生？如果犯法是否檢查機關應介入？
如果沒有「瀆職或舞弊」，外長女兒有沒有「人權」？難道她被剝奪了自由任職的人權？
「民主自由」嗎？真的是嗎？

韓國可能「民主自由」幾十年了！
看了這件事則覺得不清楚，不民主， 沒有人權也不自由！倒更象民眾"情緒化 ...
沒事閑逛 發表於 2010-9-8 07:15

表面上看，這個女兒是挺委屈的，她就沒有進入自己父親的部門的權利嗎？當然有。但問題是，就這個女兒能勝任這個職位嗎？在這裡人們是有理由懷疑和監督她父親手中的權力的。而且，在民主社會的政府或者是大公司里，有一種制度叫規避。你的親屬是不能進入你管理的部門的，如果你的親屬確實有能力勝任你所在部門的工作，那她應該也有能力勝任其他不在你管轄的部門的工作，換一個即可。

回復 3# 飽暖思自由

您說的「制度」是法律嗎？或者是「人治」的潛規則？
請問，韓國有無這個「法律」？ 如果有，應該按「犯法」辦，是嗎？如果沒有，您的制度是否違反「人權」！
「那她應該也有能力勝任其他不在你管轄的部門的工作，換一個即可」？ 真是「民主自由」的說法！？ ？ 或者「人權組織」應該聘您重寫「人權」定義？
另外我還寫了"覺得不清楚" ! 您清楚嗎？是「濫權」？是「舞弊」？誰參與？50多年的民主監督體系在哪出問題了？或者為什麼敢「以身試法」？
或者這件事「完全合法」，而是民眾，媒體踐踏「人權」？

規避的原則用在政府是法律，用在公司里是制度。

回復 5# 飽暖思自由

您迴避了問題：
請問，韓國有無這個「法律」？ 如果有，應該按「犯法」辦，是嗎？如果沒有，您的制度是否違反「人權」！
「那她應該也有能力勝任其他不在你管轄的部門的工作，換一個即可」？ 真是「民主自由」的說法！？ ？ 或者「人權組織」應該聘您重寫「人權」定義？
另外我還寫了"覺得不清楚" ! 您清楚嗎？是「濫權」？是「舞弊」？誰參與？50多年的民主監督體系在哪出問題了？或者為什麼敢「以身試法」？
或者這件事「完全合法」，而是民眾，媒體踐踏「人權」？

回復  飽暖思自由

您迴避了問題：
請問，韓國有無這個「法律」？ 如果有，應該按「犯法」辦，是嗎？如 ...
沒事閑逛 發表於 2010-9-8 07:48

韓國有無這樣的法律？太專業了。我沒有考證。美國有，我想作為美國制度的追隨者，韓國沒有理由沒有。
有了這一條規避制度，你的問題都迎刃而解了，不是嗎？