政府就是理!

看到一篇文章:  "一針見血：中國民怨的根源在政府不講理"
http://club.backchina.com/main/v ... p;extra=&page=1
文章命題錯了.
想讓政府講理,是不是錯了?
政府就是理!
是制定"理"的!
如果你認為政府的理不對,只能換政府.沒有別的辦法. 因為政府就是理!

政府 ==> 法 ==> 理

同意。。。。。

這個問題實際上還是個偽命題，首先要明白什麼是「理」，每個階層的老百姓的理解各不相同，農民認為把農作物賣高就是「理」，城市居民認為農作物價格低才是 「理」，學生認為不用考試都能畢業就是「理」，等等。。。人總是從自己的立場出發，違背自己利益的就是「無理」，政府在這中間只起到平衡的作用，所以才需要落實人民代表制度，讓各階層的人都來制定這個「理」，而嚴格執行、遵守現行的「理」就是對自己、對他人最大的負責。。。。

FLG=SB

這個問題實際上還是個偽命題，首先要明白什麼是「理」，每個階層的老百姓的理解各不相同，農民認為把農作物 ...
政府在這中間只起到平衡的作用，所以才需要落實人民代表制度，讓各階層的人都來制定這個「理」，而嚴格執行、遵守現行的「理」就是對自己、對他人最大的負責。。。。zjd713 發表於 2010-5-14 17:13

如果政府在這中間真能起到平衡的作用也罷
即當運動員又當裁判員，他們既不懂禮，又最不講理！

政府 ==> 法 ==> 理
lushao 發表於 2010-5-14 12:41

政府 ==> 法(F) ==> 理(L)，還差一個（G）字啊...

G者共產黨也～～

共產黨政府 ==FLG，代表法理的所在？

回復 7# Hanxin


看來你也同意這個命題是個偽命題吧。。。。 有時候當然也需要裁判員，否則法院不用審判長了，直接搞個群眾批鬥會就ok了。呵呵。。。現在不再是文革時期啦，你不用再陶醉在過去的回憶中了。。。這也好比這個論壇里一些少數逢華必反的糞運為了自己發泄的快樂就對其他網友可以肆意進行人身攻擊，他們認為這樣做才是「理」，這時候就需要版主和管理員才當這個「裁判員」、清道夫，Hanxin同學應該對這點還是有點體會的吧。

如果政府就是理，西方國家特別是議會制國家的政府怎麼會辭職？
多雲轉晴 發表於 2010-5-14 16:11

政府會辭職嗎？只有政府官員辭職，沒有政府辭職的。

舉個我身邊的例子：
1，多倫多市議會（多倫多的人民代表啊，立法機構啊）於2008年加班加點，在暑假休會前一致通過為議員們加薪法案，表現出少有的效率。理由：吸引高素質人才為人民服務。雖然當年經濟下滑，市政府赤字增大，公共交通有待投資，學校縮編，但是留住高素質人才很重要，有理。

2，安省於今年7月1日起，實施2稅合併，政府說「合併后只有17%的商品會受影響，價格上升8%」 這漲價的17%商品是什麼呢：水，電，汽油，管理費。。。哦，好像都是每天的開支。但是，政府說：雖然你們大家每年多花了700多，可是長遠（要多長？who care)看，能增加x萬個職位，對經濟好，有理。

3，安省準備要取消每年7億多元的處方葯補助，導致省民買藥費用增加。政府說：為了消減赤字，有理。安省政府要投資幾十億到一個叫做e-heath的系統中（e-heath是什麼？我不清楚，不過政府說有好處），說是能更好的提供醫療服務，即使E-heath的頭頭因涉嫌貪污被調查，有理。

有官員為此辭職嗎？沒有。如果省長換了以後，會變嗎？不會，因為已經立法了，要改法律必須人大討論，誰會把自己口袋裡的錢往外掏呢?

回復  Hanxin


看來你也同意這個命題是個偽命題吧。。。。 有時候當然也需要裁判員，否則法院不用審判 ...
zjd713 發表於 2010-5-14 21:56

這個你就錯了！我與你幾乎沒有相同看法！！

如果這個政府是國民選舉出來的
我更不認為這個命題是個偽命題！！！

一個正常的社會，三權分立，就是阻止政府
「既當運動員，又當裁判員」的最有效的方法。

這個你就錯了！我與你幾乎沒有相同語看法！！

如果這個政府是國民選舉出來的
我更不認為這個命題是個 ...
Hanxin 發表於 2010-5-14 22:39

哦，總結一下你的觀點，只要是滿足你喜好的政府怎麼做都有"理"，反之怎麼做都沒"理"，ok？  呵呵。。。。

這個你就錯了！我與你幾乎沒有相同語看法！！

如果這個政府是國民選舉出來的
我更不認為這個命題是個 ...
Hanxin 發表於 2010-5-14 22:39

這個政府當然是國民選出來的了，只不過沒用你和你主子希望的方式而已。

可以這麼說，如果沒有多數中國人民的支持，GCD的江山一天也坐不下去，更不用說能做60年了。

毒暈輪之所以無法成功，就是因為沒有多數中國人民的支持。

這就是中國的民主現象。

這個政府當然是國民選出來的了，只不過沒用你和你主子希望的方式而已。

可以這麼說，如果沒有多數中 ...
金寶 發表於 2010-5-15 21:58

   

政府講理不講理，跟一黨獨裁和多黨輪流執政沒有必然關係。沒有聽說美國人抨擊新加坡，儘管這是一個家族專政國家，但是他尊重法制。
推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。中國目前的民主黨派並非單純是共產黨的附庸。
舉個例子，大家說說政府是否應該講理，怎樣講理。立陶宛首都維爾紐斯，兩個老區多年前就要拆遷，但是時至今日依然不能實行，就是因為拆遷補償的事情不能談攏，可是另外幾個區的居民早就一肚子牢騷，一是認為前蘇聯時期的某些建築和這個城市格格不入，另一方面也是老區規劃落後，大家多有不便。如果投票，那麼兩個區的民眾必然是少數，拆遷也能順理成章實施。但是也有官員認為尊重少數人的利益也是應該的，這部分官員就是這兩個區選出來的議員，他們不支持老區居民的權益，自己這議員也就沒得當了。所以，這個計劃拖延至今沒有解決。大家說說應該如何講理呢？

不知是何理

哦，總結一下你的觀點，只要是滿足你喜好的政府怎麼做都有"理"，反之怎麼做都沒"理"，ok？  呵呵。。 ...
zjd713 發表於 2010-5-14 23:24

你的智商實在難測！這個你又理解錯了

我的意思是說，
一個正常的社會，實行三權分立，就是阻止政府
「既當運動員，又當裁判員」的最有效的方法。

政府講理不講理，跟一黨獨裁和多黨輪流執政沒有必然關係。沒有聽說美國人抨擊新加坡，儘管這是一個家族專政 ...
belayashma 發表於 2010-5-15 23:34

個人觀點，
沒有絕對的理，
少數服從多數

這個計劃拖延至今沒有解決。大家說說應該如何講理呢？
belayashma 發表於 2010-5-15 23:34

當矛盾的兩方面勢均力敵的時候，則進入相持階段
於是等待，拖延，扯皮成為正招
這樣照樣各做各的議員，各說各的理，留點老城懷舊，招點旅遊團隊，挺好

你的智商實在難測！這個你又理解錯了

我的意思是說，
一個正常的社會，實行三權分立，就是阻止政府
「 ...
Hanxin 發表於 2010-5-16 14:12

呵呵，正常社會？？台灣是五權分立，你認為是正常還是不正常？美國是不是應該學習一下？很多西方國家還有君主，你認為好嗎？你的智商實在不敢恭維，討論問題前先立下結論，然後由這個結論去「選擇性取證」。。。有趣。。。有趣。。。。

呵呵，正常社會？？台灣是五權分立，你認為是正常還是不正常？美國是不是應該學習一下？很多西方國家還有君主，你認為好嗎？你的智商實在不敢恭維，討論問題前先立下結論，然後由這個結論去「選擇性取證」。。。有趣。。。有趣。。。。發表於 2010-5-16 14:38

好壞的標準都找不著，你的智商實在是高！？
很多發達的西方國家還有君主，有何不好？
一個國家平和穩定，人心齊，政府官員盡責
干不好就下台，這就是一個正常國家。