有文為證：韓國人夢想成為取代美國的世界霸主

編者按：韓國《中央日報》7月15日發表了題為「可以對美國說「不」的韓國」的文章。文章以猴王爭霸為參照，先是論述日本挑戰美國霸權的失敗，接著論述了中國挑戰的未定性，最後落腳在韓國身上，以「渴望《可以說不的大韓民國》的出現」結束。言下之意，韓國應該是挑戰美國的最後勝利者。在作者眼裡，韓國應該成為世界霸主。全文如下：


渴望猴子群里的大王不好當。有一些力氣的公猴都對權位虎視眈眈。如果大王的力量減弱，就會有很多公猴躍躍欲試。雖然幾次打敗了挑戰者，但最後必將是將權位讓給最後的挑戰者。最後搶到權位的A很可能是猴王用最大的力氣擊退挑戰者B之後的挑戰者。因為A通過B的失敗準確確認了猴王的力量極限和不足。猴子世界中的這種鐵的法則在人類世界也是相通的。我們來看看20世紀中後期后美國掌握的世界經濟霸權吧。


如果用猴子世界打比方，迄今為止的挑戰者B就是日本。20多年前日本第一個對美國說了「不」。20世紀80年代後半期的日本處於泡沫經濟的最頂峰。因為日元升值和證券市場的泡沫，日本還一時席捲了世界十大銀行（以市價總值為標準）。而且重新改寫了製造業的神話。日本誇下海口，稱「就算是美國想要發射導彈，沒有日本的半導體是根本不可能的」。日本在整體上超越美國成為超級大國的幻想展開了。


這種幻想在1989年出版的《可以說不的日本》中達到了頂峰。這本書由索尼的創始人盛田昭夫和現東京道知事石原慎太郎共同執筆，引發了空前的反響。在一年裡就印刷了20次之多。這本書在韓國和中國也賣得很火。但也就是到此為止了。1990年泡沫開始破裂，東京證券市場損失了3分之1，金融公司也倒閉了，製造業也岌岌可危。相反，美國的金融公司們卻在東京證券市場下滑時下注投資，捲入了巨資。吉川元中在《Money戰敗》一書中稱：「從財產損失比率來看，1990年的金融慘敗結果同第二次世界大戰的慘敗差不多。」這是製造業自有技術不足、誇耀沒有尖端軟體只是塊頭大的金融的代價。


第二個說「不」的國家也出自東亞。如果再用猴子世界打比方，中國很可能是最後的挑戰者A。《中國可以說不》在1996年出版。但此書的「不」更偏向於感情而不是實力。當時中國經濟無法同美國抗衡。有很多觀測還認為中國因體制不穩定會很快滅亡。


兼備了實力的中國的「不」是從去年開始的。美國因金融危機動搖，而中國經濟沒有一絲晃動。中國的金融塊頭也變大了，符合世界最強的製造業的身份。世界10大銀行中有5家是中國的銀行。而且中國還堅決對美國提出的人民幣升值說「NO」。描寫了這種氛圍的《中國不高興》成為了去年的暢銷書。書中斬釘截鐵地稱：「美國的目標是想從中國這裡獲得利益，這令人不痛快。」迄今為止，中國都同日本一樣。今後會怎樣呢？《第一財經日報》的副主編張庭賓稱「中國同日本不同」。就是說中國清楚日本為什麼失敗，不會重蹈日本的覆轍。


正如他所說的一樣，中國邁向了同日本不同的方向。在防守型的「不」中更進一步，開始說攻擊型的「不」。主人公是信用評價公司——大公。此公司將美國的信用等級排在了中國下面。這是前天宣布世界50個國家的信用等級時公布的。中國排名第10，美國排名第13。關建中代表稱：「這是世界第一個非西方國家評級機構第一次向全球發布的國家信用風險信息」，「這將改變美國三大評級機構長期壟斷國際評級話語權的格局，改革不合理的國際評級體系」。


大公的250名專業人才中包括了大多數國策研究員。它算是一個半官方組織。這就是為什麼有人稱中國政府推出大公是正式挑戰美國的金融霸權。「G2」大戰的勝負不會那麼容易就決出，也是值得關注的事情。但不知怎地心裡有些不甘心。東亞的3個國家中就只剩韓國了。幾十年來我們只是看著別人，這行嗎？渴望《可以說不的大韓民國》的出現。

責任編輯：閑人雅趣

2010-07-15 　來源: 網際網路　強國論壇　

原文：可以對美國說「不」的韓國

李正宰 中央SUNDAY經濟•產業編輯 | 2010.07.14 15:47

http://china.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=47926

棒子有意思啊

呵呵，想象著日本二戰時取得了最後的勝利吧！

應該把這個文章貼到美國政府的官方網站上，讓美國佬看看自己的鷹犬都有些啥心思。
不過棒子的思維確實有意思，看來泡菜吃多了的確對身體不好，尤其是腦子。