世界銀行警示：中國財富高度集中

【卡城華人網】美國之音報導，世界銀行最新報告顯示，中國1%的家庭掌控全大陸41.4 %的財富；高收入的上市國企高級主管與社會平均工資差距達到128倍。
*中國基尼係數超過0.47*
中國官方的新華網報導，世界銀行報告顯示，中國財富集中度遠遠超過美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家之一。文章指出，用義大利經濟學家基尼上個世紀20年代創立的收入懸殊指標「基尼係數」來衡量，係數為0，表示收入分配完全平均；係數為1，表示絕對不平衡。0.2-0.3之間表示「相對平均」；  0.4-0.5為「偏差較大」； 0.5以上為「高度不平均」。
中國基尼係數從30多年前改革開放之初的0.28上升到2009年的0.47，而且目前「仍在繼續攀升」。新華社說，這是社會利益共用機制發生「嚴重斷裂」的顯著信號。
*財富分配與經濟規律背道而馳*
中國收入差距明顯加大，已經導致社會財富向少數利益集團集中，尤其向官僚利益集團和壟斷事業集中，帶來嚴重社會問題。
北京大學經濟系教授夏業良接受美國之音記者採訪時表示，實行市場經濟的原始宗旨是給國民提供一個場地，讓他們通過聰明才智來勤勞致富。但是，其結果卻是目前的計畫思維回歸和資源逆市場化配置。
夏業良表示：「市場經濟搞了幾十年以後，市場經濟中的機會反而越來越少，越來越不市場化，而是國家產生了計畫體制回歸的趨勢，經濟上出現嚴重國進民退的格局。市場機會減少之後，人們把注意力轉移到對資源的壟斷、控制甚至是掠奪上。權貴階層掌控資源、掠奪財富，剝奪了普通人的機會。」
夏業良表示，市場經濟的運作機制是通過市場自由競爭，讓更加有能力的人獲得更多機會而成為富人。那些能力不足和基礎不夠的人勢必在差距中落後，不過，國家將通過稅收和福利政策來救助窮人，使他們免於貧困。
夏業良說：「中國的富人並不是依靠自己在市場中的競爭而發達起來，他們依賴的是權勢、掠奪、壟斷和控制來獲得財富。」
*改革開放好是好 只是機會在減少*
官方的新華社說，目前中國城鄉居民收入比達到3.3倍；行業間最高工資與最低工資差距為15倍；群體間收入差距也在擴大，上市國企高級主管與一線工人的收入差距在18倍數左右，與社會平均工資相差128倍。
北京大軍智庫經濟諮詢公司主任仲大軍對美國之音表示， 社會制度畸形導致了中國的分配不均衡。
他說：「中國收入不均衡的根本原因是缺乏制衡。財富的收入和分配過程中社會缺少對各種權力的制衡。政府想拿多少就拿多少；老闆想拿多少就拿多少。沒有一個討價還價、互相制約的機制，國家收入分配肯定不均，財富流向肯定旱澇不均。總之，中國財富分配不均是社會制度問題。」
中國的「新週刊」曾經戲言，改革開放好是好，只是機會在減少。清華大學社會學教授孫立平說過，要建立市場經濟條件下的利益均衡機制；經濟學家郎咸平則表示，要解決權力與財富勾結對公共產品掠奪的問題。
北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實對媒體表示，只有繼續推動市場化，把一切權力限定在特定界限內，讓普通民眾獲得平等競爭機會，擁有更大選擇與發展空間，才是解決收入分配嚴重不公、貧富嚴重懸殊的根本之道。

改革開放好是好 只是機會在減少

看結果。
我很不信任所謂的「經濟專家」

改革開放好是好 只是機會在減少
海南島 發表於 2010-6-9 16:53

機會少不少全看個人。我一個朋友，做技術的，水平有限，特愛說話，2001年決定放棄做技術，轉做SALES，經過7，8年的努力，30幾歲，自己擁有自己的小公司，買車買房娶媳婦，生兒子，去年有炒一把樓，現金也有幾百萬，在國內過得挺滋潤的。所以我一直覺得是自殺還是致富，全看自己的態度。

美國5%的人口掌握了60%的財富
中國1%的家庭掌控全大陸41.4 %的財富


呵呵，美國也好不到哪裡去，有趣的是這數據到中國變成以家庭為單位，在美國變成以人口為單位，假設平均一個家庭有成員4人，結果會怎麼樣？？。。。。哈哈~~