倘若朝鮮戰爭再起, 中國能行嗎?

倘若風雲突變, 朝鮮戰爭再起, 中國能行嗎? 這不得不讓人思考.

毛澤東和老一輩的能征慣戰的將領們幾乎都不存在了. 中國軍隊又幾十年沒打過戰, 真讓人懷疑中國是否還能勝? 過去還是現在武器都不如人, 但是, 過去有一大批能征慣戰的勇士, 加上用毛澤東思想為精神, 部隊鬥志頑強. 因此, 再大再硬的戰也敢打, 也能打, 還能打勝. 現在就不同了, 自從鄧小平胡亂評毛澤東后, 嚴重搞亂了全國人民的思想意識領域. 沒有毛澤東思想為精神的軍隊, 其戰鬥力真不知如何? 加上現在有很多少爺兵. 軍中腐敗也有聽聞. 又沒有強有力的統帥. 真讓人懷疑中國是否還能勝?

大家也看到了, 沒了毛澤東. 鄧小平打一下越南打的吃力的恨, 最後不得不撤了. 那時還有很多的優秀將領存在呢.

倘若風雲突變, 朝鮮戰爭再起, 中國能行嗎? 這不得不讓人思考.

毛澤東和老一輩的能征慣戰的將領們幾乎都不 ...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 12:40

嘿嘿，瞎猜沒用，是騾子是馬，到時候拉出來遛遛就知道了。

別的不說，汶川地震，空降兵們二話沒說，冒著生命危險高空跳傘進入災區救災，就危險性來說，那可與實戰沒有太大區別的。
今天戰爭真的爆發，不僅僅是二百多萬解放軍，就是民間和預備役都會有很多愛國同胞踴躍上前線的。就沖這精神，中國就一定行！

呵呵，此乃杞人憂天，如有第二場朝鮮戰爭，中國必勝，而且很可能是速勝，理由如下：

1. 從二戰以後美軍在對社會主義國家的戰爭中幾乎沒有一場是取得過勝利的，不管是近在咫尺的古巴，越南，朝鮮。。。為什麼？？

2. 戰爭講究的是天時、地利、人和，天時上美國現在深陷經濟危機，地理上朝鮮的丘陵地帶依然是機械化部隊的致命傷，人和方面，現在世界局勢以和為貴，加之西方各國的經濟現狀只有通過加強國際合作才能渡過難關，現在想讓歐洲出兵朝鮮幾乎沒有可能

3. 美國如果出兵朝鮮，想打一場雷同於南聯盟一樣只靠空襲是不可能的，原因很簡單，朝鮮幾十年處於戰備狀態，地下工事極為鞏固。但如果派出地面作戰部隊的話，從戰術上無怪乎是藉助其航母編隊和在韓、日的駐軍，但是隨著軍事的發展，想同中國打非接觸式戰爭的可能性已經不存在了，航母只要在朝鮮海域游弋，必然成為靶子，而韓日一旦介入這兩國也必然會成為中國導彈的靶子，沒有國家會愚蠢到把戰火引到自己身上。加之朝鮮幾十年不斷鞏固的永久防禦工事也不是豆腐做的。

4.美國在中東的局勢還沒有完全鞏固，外部恐怖主義也存在死灰復燃的可能，國內人心思定，根本經受不起重大傷亡，可謂後方、內部都不穩固

5.美國之所以可以利用二戰崛起為超級大國，主要原因在於本土不受攻擊，但是時過境遷，如果現在同中國作戰，其本土完全在中方戰略導彈的覆蓋範圍內，只要幾顆導彈就可以導致其國內經濟的崩潰

6.後勤補給問題，現在化戰爭打的就是後勤，如果朝鮮有戰事，中方補給線短，美方補給線很長，現在中國已經不是50年時候的援朝軍隊了，導彈、潛艇，一應俱全，就算中方不出面，但是朝鮮的那大批老式潛艇也夠美軍喝一壺的了，其漫長的補給線完全得不到保證。敵方勞師遠征，我方以逸待勞。


以上為主要原因，請補充。。。。呵呵，感覺我的這通分析有點當年孔明替孫權分析曹操兵事的味道。。。

沒了毛澤東. ，中國不行。

沒了毛澤東. ，中國不行。
homepeace 發表於 2010-5-30 15:29

3樓已有全面分析，黨軍同所謂民主國家軍隊的作戰優勢是顯而易見的，不光是軍隊本身還是國內的經濟、民心等等。。。更重要的是看事態需要大局出發，一場戰爭的勝負和兩個武士對決有著本質的差異。。。

呵呵，此乃杞人憂天，如有第二場朝鮮戰爭，中國必勝，而且很可能是速勝，理由如下：

1. 從二戰以後美軍在 ...
zjd713 發表於 2010-5-30 15:19

自己給自己長志氣固然是好的. 但是, 要看到這不但是現代戰爭, 而且是現代化戰爭機器. 以前我們靠毛澤東思想, 人海戰術, 夜戰也可以. 可現在夜戰之術已經不行了. 天上有衛星, 地上有精確打擊. 人海戰術只能用在短兵相接的時候. 如果部隊不頑強也不行. 中國有幾十年沒打過戰了.

同伊拉克比, 朝鮮有一點是好的, 軍官不容易被收買. 伊拉克軍官都被收買了, 所以連大戰都不用打.

自己給自己長志氣固然是好的. 但是, 要看到這不但是現代戰爭, 而且是現代化戰爭機器. 以前我們靠毛澤東思 ...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 15:47

這不是長不長志氣的問題。。。正如我一貫所講，分析問題需要從大局出發，這也是從古至今所有著名戰略家的共同點，朝鮮戰爭的勝利固然得益於當時的中共軍隊的勇敢，但是你不要忘記了當時的美軍也是挾二戰勝利餘威的百戰之師，這場戰爭勝利的深層次原因是當時的國際形勢所造成的，這點要是看透了你也就理解什麼是戰爭了。。。。毛澤東看透了，所以他勝利了，美國人事後看透了才有了那句，「在不恰當的時間、不恰當的地點與不恰當的對象作戰」的總結。。。你的思維方式還停留在兩個武士決鬥的階段。。。

戰爭是諸多因素的綜合體。。。需要全面看待

戰爭是諸多因素的綜合體。。。需要全面看待
zjd713 發表於 2010-5-30 15:57

更是一團糟. 以前中美沒有什麼利益瓜葛, 可放手一打. 現在中美利益盤根錯接, 高層的手腳展不開, 打就更麻煩了. 以前, 蘇聯站在中國一邊, 現在俄羅斯? 誰知道? 而且, 中國的武器核心部分是靠進口的. 如果打起來了, 沒得進口. 麻煩也大了.

當然, 這戰打起來的幾率很小, 故用假設.

更是一團糟. 以前中美沒有什麼利益瓜葛, 可放手一打. 現在中美利益盤根錯接, 高層的手腳展不開, 打就更 ...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 16:27

所以才需要撥開雲霧見青天。。。個人認為中美近期不存在戰爭的可能，特別是在中國臨近地區，這可能也是在「天安號」事件中中方採用以靜制動策略的主要原因。。。但是既然你的主題談到了戰爭，我就分析一下這場「假設」的戰爭可能性發展。。。你對我3樓的分析有什麼補充或者異議可以談談。。

更是一團糟. 以前中美沒有什麼利益瓜葛, 可放手一打. 現在中美利益盤根錯接, 高層的手腳展不開, 打就更 ...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 16:27

呵呵，幸好我對武器方面還算有點了解，你說的「核心」部分是指什麼？？

呵呵，此乃杞人憂天，如有第二場朝鮮戰爭，中國必勝，而且很可能是速勝，理由如下：

1. 從二戰以後美軍在 ...
zjd713 發表於 2010-5-30 15:19

我的看法是,
1, 這是過去的事了. 正如我說的中國已經沒有了毛澤東.
2,4, 美國為了轉移經濟危機, 也許想通過一場戰爭來復甦. 但由於中美利益盤根錯接, 出兵朝鮮可能性小. 所以, 我們只是假設, 並從戰術和士氣看, 我們能否打勝?
5, 本土攻擊就不用考慮了. 只要美國不打中國本土, 中國沒有打美國之理.

呵呵，型號我對武器方面還算有點了解，你說的「核心」部分是指什麼？？
zjd713 發表於 2010-5-30 16:48

主要是指飛機發動機, 各種火控系統.

主要是指飛機發動機, 各種火控系統.
雲海暖流 發表於 2010-5-30 16:55

呵呵，首先你需要明白一點，在一場戰爭中，你必須學會去控制戰爭的節奏，而不是被對方控制，這也就是毛澤東所講「你打你的，我打我的」，朝鮮如有戰爭，主要是以陸戰為主，空戰當然會發生但是別忘記一點，這是在中國比鄰的地區，靠著現在的地空導彈系統，已經可以給對方以極大打擊，要知道一點，對方的飛機主力是航母型的輕量級單發飛機，性能相對有限，還有一點，有飛機自然是需要機場的，2種可能機場在陸地上和海上（航母），陸地上的機場都在中國導彈的覆蓋範圍內，如果從航母上起飛，而航母又需要退到相對安全的地方的話，有存在一個問題，飛機的作戰半徑是有限的。。。呵呵~~~有趣吧。。。再說到你講的飛機發動機問題，要知道特別是像中國這樣的大國，貯備是一定有的，退一步，中國不是印度，維護能力相當強，一般的兼修沒有問題，再退一步打完了（當然對方也會很慘），中國的太行發動機早已到了實用階段只是性能略差於俄制而已，直接就可以上，當然雙方的3代機、4代機都打完了，中國還有上萬架的奸6戰機儲備，還要我再說嗎？？？。。。。。呵呵

中國不適合在這個時候打仗，如果朝鮮戰爭再起，中國應該更多想辦法維護自己的利益，乘機打掉金胖子，扶植真正的傀儡政權，為了維護半島穩定，向半島駐軍。

中國不適合在這個時候打仗，如果朝鮮戰爭再起，中國應該更多想辦法維護自己的利益，乘機打掉金胖子，扶植真 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:22

這我同意. 當年鄧小平如果在越南也來這招, 那麼戰就不會白打了. 連小越南都能過在柬鋪寨扶個親越的.

我的看法是,
1, 這是過去的事了. 正如我說的中國已經沒有了毛澤東.
2,4, 美國為了轉移經濟危機, 也許想 ...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 16:50

1.呵呵，這純屬廢話了，中國自然沒有毛澤東了，難道美國還有麥克阿瑟？？但是有一點是具有延續性的，知道是什麼嗎？是軍事思想和理論。。。自然美軍實戰經驗多一些，但是別忘記事物都是辯證的，行動的越多，你的弱點對方自然也看的更清楚！！我為什麼在3樓提到了三國的故事？？你有考慮過嗎？曹操當年的士兵身經百戰，東吳呢？？最後誰勝利了。。。你得到什麼啟示？？

2，4，上文已有表述，利用戰爭來復甦有提個前提，我想你是沒有仔細閱讀我的文章，如果本土存在被攻擊的隱患談何復甦？？

5，戰爭有各種層次，要知道一點，大家都打爛了，誰失去更多？？誰的顧忌更多？？？這是顯而易見的問題

至於真打起來，有沒有毛澤東不重要，歷史梟雄無數，難不成都是毛澤東思想的武裝？重要的是中國軍隊能夠把毛澤東的軍事精神繼承下來，而不單純是軍事思想，因為軍事思想會過時，精神是永在的。從南斯拉夫的山地戰來看，中國和北朝鮮占不到便宜，但是美國和韓國在中國的影響下也難以對朝鮮形成軍事佔領。。。說到最後，雙方都占不到便宜，還是打不起來。

中國不適合在這個時候打仗，如果朝鮮戰爭再起，中國應該更多想辦法維護自己的利益，乘機打掉金胖子，扶植真 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:22

呵呵，首先要考慮的不是傀儡問題而是誰能控制得了北朝鮮的局面，換了個草包上台的話，連控制都控制不了談何對中國有利？？

至於真打起來，有沒有毛澤東不重要，歷史梟雄無數，難不成都是毛澤東思想的武裝？重要的是中國軍隊能夠把毛 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:27

軍事思想和精神是有著必然聯繫的，這就好比一個人沒有思想的話談何精神？？當然思想需要發展，理論需要完善，談到發展、完善的方向如何確定？？這就是需要一個假想敵的原因了。。。古今中外莫不如此。。。

南斯拉斯美軍動用地面部隊了嗎？？呵呵~~~非接觸式戰爭在朝鮮是行不通的。。。我3樓已有分析。。。