講真話的達爾文

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　講真話的達爾文

　　作者：土摩托
　　http://www.immusoul.com

　　梁文道寫了篇博客，叫做《講中國話的達爾文》。我覺得有必要補充幾點。
梁文道這篇文章的主旨是在批判現當代中國社會普遍存在的弱肉強食的心態，這
個我沒意見。但他似乎把原因歸到了達爾文頭上，這我就不同意了。

　　梁文道描述了達爾文理論進中國的過程，然後就暗示說這正是中國變成現在
這個樣子的原因。我們雜誌的舒可文也多次講過這件事，她也把矛頭對準了達爾
文。我不懂歷史，也許他倆說的都對，但無論是梁文道還是舒可文都忘記說明一
點，那就是所謂「弱肉強食」的哲學觀，根本就不是達爾文發明的，而是那些不
懂科學的文科生的誤讀。

　　達爾文研究的是自然科學，沒有好壞之分，只有對錯之分。達爾文的進化論
本質上是一種數學理論，早已被證明是準確無誤的。關於進化論的所謂「爭議」，
爭的只是該理論是否適用於地球上的生命演變，而這一點也已經被無數事實證明
了，任何一個講道理的人都不會否認。

　　進化論絕對不能簡單理解為弱肉強食，「共贏」也是進化的正常結果之一，
否則你怎麼解釋自然界固有的生物多樣性？退一萬步說，即使弱肉強食是對的，
達爾文也只是描述了一種自然界發生的現象而已，何錯之有？按照這個邏輯，我
黨是不是可以這樣說：就因為少數知識分子講了真話，讓老百姓看到了改善生活
的希望，才會去上訪、告狀……乃至絕食、自焚……所以知識分子都他媽給我閉
嘴！

　　進化論應用於生物演化是沒問題的，但是否能夠應用於人類社會的演化，就
不好說了。梁文道指責「社會達爾文主義」給中國帶來了弱肉強食的哲學，這個
我怎麼覺得很難理解呢？難道說，達爾文出現之前人類社會就不存在弱肉強食？
南美洲原住民都是怎麼被消滅的？達爾文進中國之前，中國社會難道都是一團和
氣？三國演義是怎麼回事？水滸傳是怎麼回事？人類從什麼時候開始尊重那些科
技水平欠發達的原始部落的？是達爾文之前還是之後？

　　總之，我覺得達爾文是一個經常被知識分子誤讀的人物。其實達爾文只不過
就是講出了真話而已，可某些人最怕真話，They Can』t Handle the Truth。這
樣的人看見獅子把鹿吃了就大發慈悲，慨嘆世道變壞了。說到底，這種思維只是
一種動物本能，這樣的人仍然在用動物的腦袋思考問題，這樣的「善良」，不但
毫無價值，而且往往最終不自覺地變成了「惡」。宗教就是最好的例子。

(XYS20100519)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇