趙作海冤案續：檢方稱當事人確遭逼供

組織一科 發表於 2010-5-11 09:03

[img[[/img]

　　5月9日，趙作海在相關法律文件上簽字。當天，河南省高院再審認為趙作海案為明顯錯案，宣告趙無罪   據《大河報》
　　「要是我殺的人（趙振裳）回來了，你們打我的事情咋處理？」1999年，當被押上囚車時，趙作海說了這句話。
　　被警方懷疑為趙作海相好的甘花（化名），至今仍記得這句話。
　　趙作海1999年被拘，該案因證據不足數次被檢察院退回。九次認罪，數次喊冤，最終他卻選擇了沉默，那個會議最終決定了他的命運。2003年，趙作海被判死緩。
　　11年過去了，趙振裳真的回來了。
　　洗冤，只用了4天。
　　從未被證實的屍源
　　警察對趙作海的懷疑從1998年就開始了。
　　趙振裳失蹤4個月，侄子1998年2月15日報案。警方將懷疑目標鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。
　　「現實的證據指向趙作海。」商丘公安局副局長趙啟鍾說了兩個疑點。
　　當時趙作海臉上和身上都有傷。警察問他時，他說是在鄰居家蓋房子造成的。後來調查沒有這回事，這引起警方懷疑。第二，他身上的傷不是在附近的醫院看的，「不符合常理」。
　　這次的懷疑，最終沒有得到更多的證據印證，趙作海被放了出來。
　　趙作海出來后，甘花問他，你殺人沒？趙作海的回答是，問這做啥？我沒有。
　　一年之後，一具只有軀幹的屍體從井裡被撈了上來。警察再一次鎖定了趙作海。
　　屍體究竟是不是趙振裳？
　　趙振裳沒有兒女，父母也已去世多年。柘城縣公安局將趙振裳母親的墓挖出來，用腿骨和無頭屍體進行DNA比對。
　　趙啟鍾說，這當時是公安部一個新課題，用多年的腿骨來進行DNA比對，曾三次送到公安部的物證鑒定科和遼寧的一個鑒定機構。
　　商丘市檢察院公訴處處長宋國強說，2001年7月，出了最終結果，但是個沒有結論的鑒定。由於一個檢材沒有出圖譜，所以無法比對。
　　這也是趙作海案持續偵查審判全過程的最大疑點。檢方當時認為，沒有經過鑒定確認井裡屍體的確實身份，案件在證據上存在重大缺陷。
　　更讓檢察機關生疑的是，趙作海一到檢察機關就不承認殺人，推翻在公安局的供述。
　　「說自己挨打了，說了很多次。」宋國強說，現在可以認定，此案存在刑訊逼供。
　　無頭屍無法確定身份，趙作海的口供成了此案最重要的證據之一。
　　謎一樣的口供
　　在趙作海口供里，他這樣供述了作案經過。
　　當天夜裡，他在甘花家，兩個小時后，趙振裳出現，拿刀砍他。趙作海逃出甘花家，被趙振裳追攆，趙作海奪過刀殺死趙振裳。
　　趙作海說，當時沒有處理屍體，回家了。回家后，妻子看到他受傷，幫他包紮，然後安頓他休息。在妻子到另外一個房間休息后，趙作海回到案發地點，肢解趙振裳屍體。
　　他這樣敘述了肢解經過：先將膝蓋以下的部分肢解掉，然後又將頭和四肢肢解掉，再用他家裡一個編織袋包裹，投入井中。為了防止屍體漂浮起來，曾經向井裡投了一個石磙。
　　商丘市法院刑一庭庭長楊松挺說，口供的內容與現場勘查一樣，當時辦案人員考慮：如果不是趙作海作案，怎麼可能知道的這麼清楚？「他是本案的一個製造者」。
　　趙作海九次有罪供述，成為法院確認的主要證據。而與此相關，還有一些物證：一個編織袋，一把刀。
　　無名屍體是被一個編織袋包裹著撈上來的。根據趙作海的妻子趙小齊（音）的辨認筆錄，這個編織袋是她家的。她說，這個編織袋由6個化肥袋子縫製在一起，是她縫的。編織袋上有兩個洞，用藍色布打著補丁。她說，自己做的針線活能準確辨認，「就是我家的」。她的兒子也進行了辨認，確認是他家的。
　　楊松挺說，這也成為一個關鍵證據。
　　而甘花的證詞中，趙作海確和趙振裳在其家中打過架，趙振裳砍傷趙作海。楊松挺說，趙作海的前妻供述，得到了證人證言的印證，「他有作案動機和作案時間」。
　　另外一個證據，是公安機關在趙作海的家裡提取的兩把匕首，趙作海確認其中一把是殺人刀具。
　　所有這些證據，是法院最終認定的主要事實。而現在看來，「這些都是虛假的，沒什麼可說的，」宋國強說。
　　其實，即使在當時的口供中，也存在著疑點。
　　剩餘的屍體哪去了？
　　對此，趙作海前後做了兩個不同的供述。前期供述是：將頭和膝蓋以下的部分用一個袋子包著扔到河裡；後來他又說：扔到火坑裡，燒了。
　　當然，屍體一直沒有找到。
　　趙作海的姐姐記得，當她告訴弟弟趙振裳回來時，趙作海一下子就哭了。他說，「我不能說我沒殺人，不說，我就死了，他們讓我說啥，我就說啥。」
　　趙作海的妻子趙小齊說，當年她被抓走，她什麼都不知道，說不知道，就會被打，讓她下跪。
　　同樣，證人甘花說，她也被打過，一直逼問她，「他殺人，你見了嗎？」
　　多人指控警方刑訊逼供，對此，趙啟鍾說，現在還在調查。不過他承認，十幾年前民警的執法素質不像現在。

　　一個決定性的會議
　　「哪個環節，公安、檢察院、法院都有錯，有一個環節把握住了，就不會出現錯案。」趙啟鍾說。
　　商丘市檢察院本來可以將趙作海推回去。
　　1999年6月18日，柘城縣檢察院，對趙作海作出逮捕決定。8月，該縣公安機關以故意殺人罪將該案移交柘城縣檢察院起訴，案件報送商丘市檢察院起訴處審查。
　　由於證據存在重大缺陷，無名男屍沒有確定身份，被告人在檢察機關推翻原來供詞，檢察院要求柘城縣公安局補充偵查。
　　第二次，案件又送到檢察院。屍體身份依然沒有解決，檢察院再次要求公安機關補充偵查。
　　宋國強表示，公安機關曾做過交涉，要求再次報送。檢察院要求公安機關繼續偵查，並稱如果屍源問題解決不了，檢察機關不再受理此案。
　　1999年12月9日，檢察機關最後一次退卷，再未受理。
　　2001年，刑案清理超期積壓專項檢查活動在全國展開，柘城縣公安機關再次把趙作海案移送提上日程。當年7月，該案聯席會議召開，政法委、公安機關、檢察機關和法院經研究認定，該案屍源問題沒有確定，仍不具備審查起訴條件，不受理。
　　時間過去兩年，最後的防線被突破。
　　2002年八九月份，公安機關在清理超期羈押專項檢查活動中，將該案提交商丘市政法委研究。政法委組織專題研究會，會上專題彙報該案。最後，經過會議集體研究，結論是案件具備了起訴條件。
　　會後的2002年10月22日，商丘市檢察院受理此案。
　　沒有增加新的證據，重大疑點沒有解決，轉折卻發生了。
　　這個決定趙作海命運的會議上，到底發生了什麼？宋國強、楊松挺、趙啟鍾均稱，當時未參會，無從知曉會議具體情況。
　　2002年11月11日，商丘市檢察院訴至商丘市中院，商丘市中院最終確定：趙作海因姦情殺害趙振裳。
　　楊松挺說，卷宗中記載，當時律師對趙作海做無罪辯護，法庭並未採信。庭審記錄記載，趙作海庭上說遭到了刑訊逼供，也沒有人理睬。
　　法院最終採信趙作海有罪供述，以故意殺人罪，判處趙作海死刑，緩期兩年執行。
　　宣判后，趙作海提出上訴，二審時撤回。
　　河南省高院複核認為，商丘市中院一審判決，事實成立，證據充分。
　　如果趙振裳沒有現身，此案將從此了結，趙作海的一生可能被獄中時光佔去。
　　留有餘地的判決
　　楊松挺說，如果證據確鑿，按照當時政策判斷，殺人肢解，趙作海應被判死刑立即執行。正因為存在疑點，「是疑難案，也是存疑案，所以應該留有餘地」。
　　最終疑罪從輕，判處死緩。「他們認為，這個案子有疑點，但是沒有動搖基礎。」楊松挺說。
　　當年案子的三名審判員，目前均在商丘市中院工作。
　　主審人魏新生得知趙振裳現身後，意識到自己判了個錯案。「現在他心理壓力很大，在反思。」楊松挺說，魏新生告訴他，作為一個法官一生中辦了這個錯案，將會是非常難受的記憶。魏新生身體不好，最近沒有上班。
　　對於辦案的公檢法人員追責問題，調查組正在調查。主要辦案人員，大多未離開司法系統，有的已開始接受調查。
　　楊松挺覺得，該案應該吸取的教訓是：要更重物證，要堅決排除非法獲取的言詞證據。
　　他說，一個法官，要憑藉良心和職業道德，對案件做獨立判斷，不受任何因素干擾。
　　現任商丘公安局副局長的趙啟鍾介紹，按照慣例，犯罪嫌疑人一旦被捕，警方不敢放人，「放錯了，檢察院會追究我們的責任」。他說，公安機關對趙作海的遭遇深表歉意。
　　對趙作海來說，這一切來得那麼突然。
　　位於開封的河南省第一監獄中，當聽到無罪宣判時，趙作海失聲大哭。
　　妻子早已改嫁。四個兒子，三個送人，一個在外打工，幾乎一次都沒見過。
　　本報記者 張寒 河南商丘報道
　　■ 「『殺人犯』服刑11年 被害人現身」追蹤
　　本報訊 （記者張寒）「河南佘祥林」趙作海被無罪釋放后，全國媒體聚焦到商丘柘城縣老王集鄉趙樓村。昨晚9時許，趙作海秘密返回妹夫家，拒見記者。他女兒稱，趙作海將索100萬元賠償金。
　　奔赴山東見妹妹
　　趙作海是5月9日10時，從位於開封的河南第一監獄出獄的。
　　妹夫余方新說，到監獄接趙作海除他本人外，還有商丘市檢察院和法院和柘城縣政府的領導。因為事前，河南高院已經和監獄進行了溝通，所以在辦理出獄手續時很順利。
　　在辦理完手續后，趙作海從監獄出來，在開封市的一家酒店開了一個房間，洗了洗澡，並換上了為其購買的新衣服。
　　中午，去接他的人員陪其吃了飯。本來打算安排其在酒店休息的，結果他說想妹妹，想到山東去看看妹妹。下午二時左右，在徵得法院和政府人員同意后，趙作海等一行乘車趕往山東臨沂。大約在晚上11時許，車子到了臨沂妹妹打工的工廠。由於妹妹上夜班，當時兄妹兩人並沒有見到面。在休息一晚后，昨日早上八時兩兄妹才見面。
　　「兩個人一見面就抱著哭了」。余方新說兩人哭得很傷心。
　　不願回答任何問題
　　昨晚9時許，趙作海從山東返回河南商丘市柘城縣趙樓村妹夫家裡。
　　昨晚，記者見到趙作海，他坐在飯桌旁，被村民圍在中間。穿著藍白相間的T恤，光頭，抽著一根煙，表情看起來很憔悴。飯桌上擺著酒和花生米、辣椒。面對記者的詢問，他說不願意回答任何問題，他說自己很累了，不想說什麼，受不了了。他說從獄里出來后，兩天一直沒有怎麼睡覺，非常累。
　　趙作海的叔叔趙振舉說，趙作海和他說話的時候，不停地哭。
　　余方新說，趙作海會在今天上午會見記者，之前不會回答記者的問題。
　　女兒稱將索百萬賠償
　　在離趙樓村正北緊鄰的六庄村，趙作海的前妻趙小齊現在生活在這裡。趙小齊說，她改嫁后已將與趙作海生的4個小孩3個送人。目前，一個女兒已撫養成人，並已成家生子。趙小齊改嫁后又生了一個小兒子，還在上中學。
　　趙小齊說，趙作海的女兒和女婿在六庄村開了家小賣部。趙的女兒說，父親準備提出國家賠償100萬元，目前已有湖南來的律師找到他們，願意免費為趙作海打官司。
　　對於10多年前的傷心往事，趙小齊不願意多講。但她堅定地說，當年井裡屍體被發現后，她曾經被警方關在鄉里一個酒廠一個月，被罰跪和遭毒打，要求指認趙作海殺人，但她一直咬牙否認前夫作案。而趙作海的「相好」甘花（化名）也說，當年她也曾被警察帶走，警察用皮鞭抽她，逼她招供「親眼看見趙作海殺害了趙振裳」。
　　但對於100萬元賠償金一事，余方新未回應。
　　趙振裳回村后神秘「蒸發」
　　而突然返家的「被殺人」趙振裳回村后神秘「蒸發」。
　　趙樓村黨支部書記李忠厚說，前幾天，他陪著趙振裳到老王集鄉接受了當地派出所調查。
　　隨後，趙振裳就不知去向。「他妹妹快煩死了，整天有媒體去家裡騷擾，就把趙振裳攆走了。」李忠厚說，趙振裳現在不知道去哪裡了，不會被當地警方追究殺人的責任。
　　「可能被藏起來了，怕他亂說。」也有村民說，趙振裳是被有關部門藏到賓館里了

沒被枉殺已是命大，恭喜出獄