我的貓論：槍啊槍，美國人民神聖的權利！

為什麼擁有私人槍支是美國人民憲法保護的權利，在華人圈內比較流行的半官方的說法是：當政府欺負你的時候，你可以保護自己。這其實是和＂人民公僕＂一樣Bullshit的美式官話，當聯邦政府隨意抽稅的時候，你也向那工程師一樣開飛機撞稅務大樓嗎？現代條件下，私人用槍支對抗政府，真是非常的堂吉可德！美國憲法保護美國人民的真正權力是：擁有私人槍支，當你受到犯罪分子侵犯時，有自衛的選擇。

美國法律對公民嚴格對犯罪分子寬容，保證大家遵守法律，違法的人也有個改過的機會，總體上講還是比較有效的。但是，任何社會都會出殘次品，法律是對人講的，對兩條腿的動物，法律就完全無效了。特別是富裕的美國社會，吸引了全世界的各民族，有些族裔從其傳統文化上，就比較愛批量地出產次品；有些孩子從一生下來，其父母就把他們按罪犯模式撫養教育的，這些人視欺負他人、偷盜搶劫為生活。美國的法律對這些人完全無效，更談不上保護受害者的利益了。

當中年的你，被幾個高一頭的小痞子截住，那可不是李小龍演功夫片？當妙齡少女被泰森似的歹徒糾纏，她還有機會打911和警察煲粥嗎？當開便利店的小業主被人拿刀槍頂著，可以扔收銀機砸搶劫者嗎？No! 面對窮凶極惡的犯罪份子，上述守法公民沒有任何反擊的手段和機會，只有受辱就範，或許可以保一命。

即便是通知了警察又怎樣，警察十分鐘才來，一刀扎得透心涼的你早流盡了最後一滴血；欺負少女的歹徒早已心滿意足了；如果你僥倖只是損失些錢財，警察甚至不屑破案的。即便是破案了，殺個人算二級謀殺罪，八、九年就保釋出獄，在當代仁慈的法律面前，犯罪分子又有何懼？！

在上述情況下，守法公民唯一可以不束手就範的選擇，就是手中有把槍、彈匣是滿的、而守法公民知道熟練地使用自己的槍。美國政府知道自己保護不了所有的人（任何政府也不能），所以把自衛的權力下放給人民，實在是明智之舉（真心話，不是憤青的牢騷）。

美國每年死於槍支犯罪的人約三萬左右，其中不乏無辜的守法公民，也有家庭糾紛惡化的悲劇，但總體看，絕大部分的槍擊案件都是有問題的人殺有問題的人，這其實是一種劣汰的自然選擇。美國每年判死刑的人不過兩千左右，真正執行的不到百人，很多州都廢除了死刑，對若大的國家，如此的＂仁慈＂的法律，更本不可能治理得好。但通過私人擁有槍支，美國政府把死刑的權力下放到民間了，打的是一場人民戰爭，就威力巨大了。每年西方的仁慈人士都指責中國政府處決了多少多少人，看看美國政府的作法，人家就聰明多了。

所以，槍啊槍，槍啊槍，美國人民神聖的權利！美籍華人們啊，如果您沒有至少一支火力猛的手槍，沒有每年去俱樂部打完一彈匣，保持射擊技術，您就根本沒有溶入到＂三億人、兩億槍＂的主流中去。


原創：海外憤青，倍可親，２０１０，４，２６

為什麼擁有私人槍支是美國人民憲法保護的權利，在華人圈內比較流行的半官方的說法是：當政府欺負你的時候， ...
海外憤青 發表於 2010-4-27 23:58

    版主好激進啊

我不同意。因為一個守法的良民即使有機關槍也不能擋住一個拿刀的Bad Guy。Bad Guy是有備而來，身懷大刀，而你守法的把槍彈分開存放，如何能在別人舉刀砍人之時，上彈掃射？所以要保護自己必須先違法，這也是適應社會的一種技能。

回復 2# jedi_xie
不是激進，是保守。

回復  jedi_xie
不是激進，是保守。
海外憤青 發表於 2010-4-28 06:21

我是最反對民間藏槍的，政府的那些槍法律只管好人不管壞人。一個好人有槍等於沒槍，還老被人查。如果不讓藏槍，見一個抓一個，重判，哪還有那麼多槍擊案。大家都拿刀砍多好，打贏的機會大些。

我是最反對民間藏槍的，政府的那些槍法律只管好人不管壞人。一個好人有槍等於沒槍，還老被人查。如果不讓藏槍，見一個抓一個，重判，哪還有那麼多槍擊案。大家都拿刀砍多好，打贏的機會大些。
jedi_xie 發表於 2010-4-28 11:17

Jane Craba案件，嚴重暴露加國政府在打擊私槍上的不足，以及槍支的罪惡。管不好還不如不管。我此文也有說反話的味道。

美國政府知道自己保護不了所有的人（任何政府也不能），所以把自衛的權力下放給人民，實在是明智之舉

在老牌帝國的殖民地,個人擁有自衛槍械是為了保障生存權和私產權,這根本是對歷史的沿用,在民主國家是沒辦法改回去的了,而在老牌帝國的大本營,則還是禁槍的.

Jane Craba案件，嚴重暴露加國政府在打擊私槍上的不足，以及槍支的罪惡。管不好還不如不管。我此文也有說反 ...
海外憤青 發表於 2010-4-28 12:15

這幫警察拿著10萬年薪，卻不幹活，比國內的警察還壞。如果不是大家拿的人均收入高，資源豐富，早就亂成一鍋了。

比國內的警察還壞

哈,jedi_xie,不是我要抬杠,忍不住問一下:文強是國內的警察吧?

哈,jedi_xie,不是我要抬杠,忍不住問一下:文強是國內的警察吧?
huasendg 發表於 2010-4-28 23:54

對不起說錯了，應該說這些警察跟文強一樣壞，我說更壞是不對的 不過這些警察是光明正大的貪污，文強偷偷摸摸的干，兩相比較文強的技巧就差了點。 多倫多的一個普通交通警察都能拿16萬年薪，而且沒人有任何異議，多好啊。如果文強能拿到百萬年薪，估計也不用這個下場了

http://www.thestar.com/news/gta/ ... b-continues-to-grow

"For the second year in a row, officer Michael Thompson of Traffic Services has topped the "sunshine list" of constables earning more than $100,000. He was paid $161,892 in 2009."

...多倫多的一個普通交通警察都能拿16萬年薪，而且沒人有任何異議，多好啊。如果文強能拿到百萬年薪，估計也不用這個下場了
jedi_xie 發表於 2010-4-29 01:02

Oh my property tax!