倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

湖北在押男子「洗臉死」追蹤:調查組稱系自殺

[複製鏈接]

3萬

主題

3萬

帖子

3萬

積分

版主

留學博士后(十二級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
33179
跳轉到指定樓層
樓主
藍藍的天 發表於 2010-4-15 11:39 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  

  據《楚天都市報》報道 針對湖北省荊州市公安縣行政拘留所7日發生的在押人員非正常死亡事件,4月9日,湖北省委政法委派出由省檢察院、省公安廳組成的聯合調查組,並邀請華中科技大學、武漢大學知名法醫專家參與現場勘查和死因複核。昨日聯合調查組作出調查意見:根據屍體火化前屍表檢驗記錄、留存的屍體照片和視頻錄像,結合現場情況,排除意外身亡和他殺,認為薛宏福屬自殺溺水死亡。

  拘留所沒裝攝像頭

  調查組介紹,死者薛宏福現年55歲,公安縣麻豪口鎮黃嶺村人。3月27日,薛宏福因盜竊自行車被公安縣公安局給予治安拘留15日,並處罰款1000元的治安處罰,於當日關押在公安縣行政拘留所13號拘室。

  4月7日清晨,該所被拘留人員發現薛宏福栽倒在拘室放風區洗漱池中,已經溺水身亡。洗漱池內長55厘米、寬47厘米、深46厘米。當時水池裡灌滿了水,薛宏福頭部至腰部沒入水中,僅雙腿未濕。

  調查組認為,根據現場情況,當晚拘室大門已鎖,看管民警並未進入拘室,可排除民警負有直接責任。但是,按規定,拘室通往放風區的內側鐵門夜間同樣應該鎖閉,這扇門未鎖,使薛宏福在不驚動同拘室人員的情況下進入放風區,拘留所和看管民警存在疏於管理的責任。

  另外,該拘留所建所時間較早,設施陳舊,一直未安裝視頻監控設備。公安縣公安局分管領導、拘留所所長、當班民警已被停止執行職務。調查組表示,將依照相關規定嚴肅追究相關責任人責任。

  死者身上無攻擊傷

  法醫專家組介紹,根據屍體火化前屍表檢驗記錄、照片和視頻錄像,發現薛宏福身上無攻擊傷和撞擊傷,在左胸、腹部有輕微擦傷,口、鼻有血水,屬溺水死亡屍體的正常現象,推斷不存在刑訊逼供。由於落地水池內空不大,且上方有水龍頭阻擋,可排除不小心跌入水池的可能。法醫專家認為,身上的擦傷系入水過程中與水池邊沿擦碰形成。

  法醫專家同時提到,由於最主要的證據屍體已火化,上述認定只是現有證據條件下的推斷。

  調查組認為薛系自殺

  調查組分別派省檢察院、省公安廳先後兩次調查同拘室的5名人員,進入拘留所之前,薛宏福與這5人互不相識,之前沒有過節,而且都不是重罪,沒有報復行兇的動機。事發當晚拘室沒有發生爭吵等異常,不存在「激情殺人」,不存在牢頭獄霸。

  法醫專家組還提到,如果是他殺,薛宏福必然會掙扎,其頭部、上身將出現明顯傷痕。但屍體照片和視頻錄像顯示沒有此類傷痕,可排除他殺。

  調查組介紹,公安縣公安局依據《勞動教養試行辦法》規定,決定將薛宏福報送勞動教養,於4月1日送達勞動教養聆詢告知書。同拘室人員反映,此後薛宏福出現焦慮癥狀,不想吃飯,來回踱步,抽煙量增加。管教民警曾兩次對其做思想工作,還通知其家人來看望他,但家人沒來。綜合現有調查情況,分析認為薛宏福系自殺。

  未經解剖就火化不妥

  調查組介紹,事發當日9時,縣檢察院即介入事件調查,迅速做了現場勘查、調查詢問,法醫做了屍表檢驗,初步認定薛宏福死因可排除他殺,系溺水窒息死亡。薛宏福的家屬全程參與了屍表檢驗,認同調查結果。8日18時,薛宏福的家屬將遺體送往火葬場火化。

  法醫專家組認為,就檢驗程序而言,遺體火化前一般要經過解剖檢驗,這樣證據就會確鑿充分。

  
有兩種偉大的事物,我們越是經常越是執著地思考它們,我們心中就越是充滿永遠新鮮、有增無已的讚歎和敬畏,那就是我們頭上的星空,我們心中的道德法則!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-30 12:20

快速回復 返回頂部 返回列表