沒有嚴格的言論控制，毛澤東的英名就無法維持

強國論壇 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=98384415&boardId=2

許多網民都不難發現一個奇特現象，在天涯、凱迪等各大論壇上，「毛澤東」這個詞是一個屏蔽詞或敏感詞，也就是說當系統檢測到提交的帖子中含有「毛澤東」這個辭彙時，系統就將此帖列為審核狀態，或者乾脆讓此帖無法發出。為什麼會出現這種現象呢？這從一個側面說明了毛澤東是個存在非常大的爭議的人。若干年前，新浪和搜狐的留言板還沒有實行審核制的時候，擁毛和反毛的兩派網民爆發激烈論戰，搞得烏煙瘴氣，後來這兩大門戶網站實行審核后，這種現象才消失。

毛澤東存在如此激烈的爭議，正說明了他絕不是擁毛派所說的95%的人民群眾都熱愛他。難道只有5%的反毛分子上網，95%的擁毛群眾都不上網？在言論自由的情況下，95%的擁毛群眾完全可以讓5%的反毛分子淹沒在人民群眾的汪洋大海中嘛，何至於搞得上面又是發文件又是發通知，要求控制網上言論，維護毛澤東的名譽嘛。中國有句古話叫「真金不怕火煉」，既然毛主席那麼偉大英明，還怕有人罵？會如此的脆弱？

美國國父華盛頓就很少有爭議，因為華盛頓在美國建國后沒做什麼壞事，他沒有發動政治運動折騰人民，沒有迫害功臣，沒有搞出餓死三千萬人的「大躍進」，沒有搞出國家和人民遭浩劫的「文化大革命」。他當了兩屆總統后，就退休回到老家，去安享晚年。這是人類歷史上第一次不依靠外在壓力，僅僅依靠內心的道德力量就自覺放棄了在為公眾服務的過程中聚集起來的權力。在這之後，人類歷史上還將出現那些裝神弄鬼、沐猴而冠，一朝手握權柄就以百姓為芻狗，運用人民交付的權柄就像運用自家廚房裡的一根柴火棍的所謂「領袖」、「導師」，在垂暮之年還死死抓住權力之柄就像抓住救命稻草的「救星」、「偉人」。

擁毛的人說，反毛的人都是「漢奸、洋奴、黑五類」，都是壞分子。我就很奇怪，為什麼美國就沒有這麼多罵華盛頓的壞人？中國有這麼多「壞人」，是不是這個國家出問題了？其實最根本的原因是，那個人根本就不是好人，否則何必這麼苦心維護他的名譽，專門雇一批人審帖刪帖。但即使是這樣苦心維護他，民間批他的聲音任何不斷。我們在網上經常看到諸如《還毛澤東清白》之類的帖子，經常可以看到這樣的話「有人污衊偉大領袖毛主席！」、「我們要同反毛分子做堅決鬥爭！」。這種情況在華盛頓、林肯、戴高樂等人身上是不可能發生的，因為人家沒有這麼大的爭議。

在毛澤東去世或者誕辰的紀念日時，許多擁毛的網民抱怨官方媒體冷冷清清，沒有搞任何紀念活動。我記得新加坡《聯合早報》曾經這樣報道過：「星期二，是中國共產黨已故的領袖毛澤東去世32周年紀念。在過去的30年裡，中國民間對如何評價毛澤東意見分歧。毛澤東的評價問題顯然也讓中國當局感到為難。」報道中說「中國有大量所謂的敏感問題，當局限制或禁止公眾討論，毛澤東問題顯然也屬於這類敏感問題之一。」我認為，官方採取這種冷處理，正是因為雖然要在政治上維護毛的名譽，但因為他做的壞事太多，太絕，以至於不能服眾，不得不採取這種處理方式。

毛澤東在位27年，出於他的狂妄自大、偏執猜疑和權力欲，加上他對世界潮流和文明社會的無知，發動過無數次整人的政治運動，實行政治高壓和思想文化專制主義，在經濟上實行空想社會主義，蠻幹胡鬧且閉關鎖國，結果鬧出餓死三千萬人的「大躍進」，鬧出億萬人民遭受迫害的文化大革命。這些政治運動造成無數中國人家破人亡。死亡人數之多，受迫害人數之眾，歷朝歷代前所未有，史無前例。毛澤東發動的文革毀滅了中華的傳統道德，代之以人整人，人斗人的殺人哲學充斥中國，變人性為獸性。文革耽擱了中華民族整整一代治國良才和各行各業的精英人才，極大地阻止和延緩了中國社會的現代化進程。在「破四舊」的號召下，祖國無數珍貴文物橫遭紅衛兵搗毀和破壞，造成難以挽回的損失。

擁毛的人說，毛澤東的政治運動清除的都是壞人，那些人都不屬於人民，所以他英明偉大，也因此結下怨恨。我們都知道，希特勒殺猶太人，日本人殺抗日的中國人，在他們看來都是清除壞人。所不同的是，他們對付的畢竟是異族，而毛澤東對付的卻是自己的同胞，自己的戰友，自己國家的公民。他把自己國家的一部分公民劃分為「黑五類」和「階級敵人」，而且這個敵人陣營還在不斷擴大。劉少奇、彭德懷等革命功臣，還有千千萬萬愛國人士、知識分子都一個個被打倒，慘遭迫害。如果回到毛時代，論壇上那些擁毛的人說不定哪天，一不小心也被劃為敵人陣營中了，也就是「不屬於人民了」。

「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。看吧，在那鍍金的天空中，飄滿了死者彎曲的倒影」這首著名的詩句就是對毛時代的控訴。這些浩劫和災難因為是不光彩的歷史，所以現在成為了言論的禁區，不允許在媒體上公開談論了。這就給那些毛派分子提供了便利，他們可以任意歪曲歷史事實，顛倒黑白，強詞奪理，而反駁的聲音根本發不出。有人說，你看現在這麼多人都在紀念毛主席，說明人民熱愛他。這完全是一種假象，是輿論操縱的結果。在文革初期，人民群眾都祝林副主席身體健康，可後來又都痛批他。這說明當言論被控制的時候，人們看到的現象並不是真實的。

歷史是什麼？歷史是一面鏡子，唐太宗李世民說「以史為鏡，可知興替」。歷史是不應該也不可能長期迴避的，世界上沒有任何一個國家、民族、政黨、乃至個人，一貫正確，永不出錯。迴避歷史上所犯過錯隱含的邏輯是：沒有勇氣面對過去，希望人民忘記過去。要正視歷史，應該允許民眾參與反省和檢討歷史錯誤的機會，才能形成防止錯誤的深厚土壤。從這個意義上說，《建國以來若干歷史問題的決議》對文革的否定，並不意味著全社會認知的終結，而只是新的開始。官方應該允許民間聲音的表達，給學術、出版、網路輿論留下空間，為民智成長開啟更大空間。只有將事實真相交還到民眾手中，將是非曲直交人民自行判斷，以史為鑒，才能增加社會的免疫力，才是長治久安之道。

投票帖投票結果:

支持過去的共產黨.     54.02% (309)   哈. 超過半數了. 佔多數.

當然我既支持過去.也支持現在, 對現在的更支持. 一個肯改革開放的政黨總比封閉的強.