台灣學者的水平比我國領導高得多

台灣學者的水平比我國領導高得多　　

——《社會主義繼續革命論》續一七二　　

王奇臻　　

2010-3-17　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和後來的一系列文章（最近一篇是《分析幾個事例找出救國救民之路》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，「網友」不代表具體個人，特此說明。

我剛看到一位台灣學者的文章，極為欣賞，感覺到水平比我國負責台灣事務的各級官員的水平要高得多。本文結合該文再談一下祖國統一這一中華民族的大事，原文附在後面。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。

關鍵字　　

|祖國統一|台灣|台獨|國民黨|石之瑜|

標題　　

一、祖國統一問題是決定領袖歷史地位的主要標尺

二、只軟不硬台灣會越離越遠

三、剛柔相濟恩威並用才是統一正道

四、不糾正錯誤路線祖國不可能統一

正文　　

一、祖國統一問題是決定領袖歷史地位的主要標尺

網友    我看到台灣大學政治系教授石之瑜在《聯合早報》上發表的一篇文章《石之瑜：兩岸統一，水到渠未成》，（http://www.chinareviewnews.com，2010-03-15 16:52:26）極為欣賞。你怎麼看？

作者    我認為這篇文章水平比我國負責台灣事務的各級官員的水平要高得多。在台獨勢力甚囂塵上之際，一個在台灣生活的教授能夠寫出如此一針見血的愛中國的文章，十分難能可貴。我國如果重用這樣德才兼備的人才，對祖國統一大業將十分有利。

中華人民共和國主席的最大責任是什麼？是維護國家的統一和主權完整。中華人民共和國主席的最大失職是什麼？是不能維護國家的統一和主權完整。在中國歷史上決定一個領袖的歷史地位，主要看他使中國國土統一了，還是喪失了等等。有數據指出：「1993年「陸委會」民調顯示，自認為是中國人或既是中國人又是台灣人的，比例高達85%。李登輝後期已經出現變化，但直到2000年這個數字也有52.9%，支持統一的比例仍高過支持「獨立」。民進黨上台後情勢丕變。從2003年到2009年，民調顯示統一的支持度一直在10%上下移動，最高的16%出現在2005年至2006年「台獨」支持度最低時期，而統一支持度最低的8.3%，卻出現在馬英九執政滿周年時。究其原因，是否和馬英九主張「不統」有關？如果不扭轉這一情勢，對兩岸關係的長遠發展肯定不利。」（《學者 掃平兩岸發展障礙應摧毀民進黨拒統迷思》，http://， 來源：人民日報海外版，2009-08-25 09:42）請注意：2005年至2006年「台獨」支持度最低時期，正是我國《反分裂國家法》通過之時。台獨意識越來越強，主要責任固然在於馬英九，但是與我國領導人的錯誤政策也關係很大。我在馬英九上台之前就一再提醒政府，而且多次提出過許多建設性意見，可是全部是「智多星無用」「及時雨送江」。本文想在商談兩岸經濟架構協議之際，借台灣學者之力再呼籲一下，不要再堅持錯誤路線了，否則後果不堪設想。

　 　

二、只軟不硬台灣會越離越遠

網友    你說政府是錯誤政策，有根據嗎？

作者    當然有。我國對台政策用一個詞來概括就是：只軟不硬，無原則妥協。殊不知這樣只能助長台獨勢力，包括民進黨的明獨和國民黨的暗獨。用台灣大學政治系教授石之瑜非常委婉的話來說：「在兩會期間，由溫家寶率先定調，確立的ECFA談判對台灣讓利的大原則，配合早就如火如荼在與台灣各界建立的關係，讓兩岸關係在統一遠景不甚明確的情況下，仍然令人感到樂觀。不過，統一的道路，能用買通的方式嗎？或者靠著建立與台灣的私人情誼就好了呢？台獨勢力會因為得到經濟好處，就放棄逼迫國民黨在台獨問題上表態嗎？民進黨人會因為與大陸來客把酒共歡，次日登上舞台就忘卻表演台獨嗎？」「國民黨斗民進黨或許相形見絀，但對付中共還是有其一套，其中漫天要價的佼佼者，又是外交休兵，又是開放觀光，非馬英九莫屬。」「馬英九是北京在台灣最重要的投資，但是馬英九絕對不會推動統一。」「其結果，不但台灣人已經沒有任何的統一意識，甚至不解統一為什麼繼續在北京的議程上庸人自擾。這就造成北京在投資台灣人的情感之餘，依舊是動輒得咎，台灣人把中國當成笑話而嗤之以鼻的習慣，並未因為中國崛起的印象高漲而調整。這種先求穩定治理內部再徐圖統一的想法，鑒往知來可以回溯到南宋。」「時至21世紀，北京領導致力於抓住改革開放的歷史機遇，是否遲早也將引發大陸年輕一代不知台灣為何必須回歸祖國的一股忘史潮流？試問，新一代已不知文革，又如何感受得到乙未割台之痛？」「就算拉攏台灣人很成功，因為雙方都聚焦在經濟好處，觸及政治統一就是甘冒天下之大不韙。難怪當年要迎回徽欽二宗的岳飛慘遭不測，就像今天國民黨若有談統一者必遭黨內同志唾棄。同理，北京若有鼓吹即日著手落實統一者，也將反而不當地揭露統一進程正遭遇障礙的尷尬，而招致不切實際之譏。」「簡言之，根據2008年以後的短暫有利形勢就妄對兩岸關係的遠景做判斷，是幼稚的；認為兩岸大三通以後台獨會逐漸失去市場而鬆弛，是盲目的；認為國民黨比民進黨更有利於推動統一的樂觀期盼，是冒失的。」「但現實無情，對於台灣同胞普遍將中國當成外國，而不當成祖國的心態，現在反而是靠大陸在幫忙文飾，畢竟沒有人想試探自己會不會真的變成罪人。」因為石教授講得太好了，我不得不大段引用。

網友    石之瑜教授的論證合乎邏輯，遠見卓識。但是我國政府為什麼這麼傻呢？

作者    苟且偷安，粉飾太平，韜光養晦，得過且過。

　 　

三、剛柔相濟恩威並用才是統一正道

網友    那麼怎樣才能使台灣向和平統一的方向走呢？

作者    剛柔相濟、恩威並用才是統一正道。我在1月18日的文章《台灣武力拒絕統一我們該怎麼辦？》中詳細論述了應對措施。

網友    請再說一下要點。

作者    馬英九、國民黨向美帝國主義申請購買大量武器，這明擺著是試圖以武拒統的行動，必須堅決嚴懲。在那篇文章中我是這樣說的：

網友    可不可以睜一隻眼閉一隻眼，像以前的領袖那樣抗議幾聲，做做樣子就完了？

作者    這次絕對不可以。

網友    為什麼？

作者    第一，這是重大的原則問題，任何國家的領袖如果不能維護領土領海的完整，則都是無能之輩甚至是歷史的罪人。　　

網友    我現在明白了，為什麼毛澤東時代不與美國立即建交，因為有些原則問題沒有解決。後來中美建交后，美國又搞了個《與台灣關係法》，之所以敢這樣做，是因為已經知道有人骨頭軟，這樣做不會影響與大陸的關係。如果那時領袖堅持原則，那麼美國肯定早就放棄台灣了，孰輕孰重美國人其實清楚得很。

作者    是的。如果現在還不徹底杜絕對台軍售，那麼領袖的歷史地位可想而知。　　

第二，祖國統一是全中國人民的強烈願望，誰違背就會威風掃地。　　

第三，對台軍售，特別是這次的愛國者3型導彈，公然地明顯地違反中美間的協議，正義在我國一邊。而台灣是申請者，當然必須受到嚴懲。　　

第四，如果說以前領袖自以為可以瞞天過海，那麼現在是信息時代，不可能隱瞞消息了；以前可以壓制人民的聲音，現在封鎖輿論做不到了，所以更加不能默認了。　　

第五，如果說以前沒有《反分裂國家法》約束領袖，那麼現在有了，當然更不能允許了。　　

第六，如果說以前領袖因為中美軍事等方面的實力差距大，那麼這個理由現在也不存在了。

網友    軍事實力差距大就不堅持原則了？朝鮮戰爭時差距更加大得多，不仍然堅持原則嗎？不過我明白你的意思是說現在更加沒有這個理由，而不是說以前這個理由就正確。

作者    是的。

網友    這麼說必須嚴懲了。是不是不談兩岸經濟架構協議ECFA？

作者    不是，兩岸經濟架構協議還是應該談的，但是必須堅持一個中國的原則，不是國家之間的經濟貿易關係，而是中國中央政府和單獨關稅區之間的關係。台灣不接受這個條件，那麼責任不在我們。

網友    那麼怎麼嚴懲台灣購買武器，讓它知道觸犯了大陸的紅線呢？

作者    有兩個嚴懲的方法。第一是壓縮它的國際空間，承認台灣的國家越少，它的獨立國家的幻覺就越容易破滅，頭腦就越容易清醒。不過這個辦法與這次軍售無關，早就應該採取，因為馬英九是暗獨。以前放棄反對暗獨是右派缺德少才的表現，是極其愚蠢的。第二個是直接報復對台軍售的辦法，即下最後通牒，要求撤消向美國提出的軍售申請。

網友    如果不撤消呢？

作者    那麼就意味著武力拒絕統一。武力拒絕統一實際上就必然會導致國家分裂的危險性越來越大，根據《反分裂國家法》，當然應該採取非和平的方式阻止分裂的趨勢。這就意味著台灣可能遭到大陸先發制人的軍事打擊等。如定點清除台灣的防空雷達、導彈等，讓台灣知道買武器不但不能保證自己的安全，而且會導致武力統一。

網友    先發制人是不是過分了？

作者    不過分，因為中國內戰沒有結束，國家沒有統一，採取軍事手段是不奇怪的。在台灣一意孤行購買武器武力拒絕統一的情況下，讓它知道大陸的厲害正是為了避免今後發生更大的傷亡。明獨意味著戰爭，暗獨也同樣意味著戰爭，因為統一是全中國人民的鋼鐵意志。

網友    能不能不發動先發制人的打擊，都是中國人嘛。

作者    只要台灣撤回購買武器的申請，那麼皆大歡喜，當然可以不採取先發制人的打擊了。但是撤回的可能性恐怕不大。

網友    台灣也有導彈，打大陸怎麼辦？

作者    那樣正好解放台灣，完成毛澤東等老一輩革命家未完成的統一大業。不僅如此，而且徹底粉碎美帝國主義圍困中國龍的第一島鏈。現在的對台軍售實際上是中國龍衝破鎖鏈，游入太平洋的天賜良機，機不可失啊！　　

網友    難道你不怕美國武力保台嗎？

作者    我元月9日在《如何處理對台軍售問題將決定中華民族的生死存亡》文章中分析過這個問題。指出對台軍售是：　　

「奧巴馬在錯誤的時間，錯誤的地點，作出了一個錯誤的決定，加速了美帝國主義霸權主義的衰敗。」　　

「奧巴馬的決定使我國缺德少才的右派不得不反擊，中國不得不站在反對美帝國主義的第一線。美國把輸血機器的中國變成反對它的堡壘，這樣霸權主義怎麼能不衰敗呢？奧巴馬機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。」

網友    如果美國糊塗了，直接插手中國的統一戰爭了，會怎麼樣？

作者    我不認為會發生這樣的情況。但是即使發生這樣的情況，我在上文中也分析過，結論也是中國必勝。理由是：

「第一，台灣是中國的領土，這是世界公認，美國表面上也是承認的。第二，我們是核心利益，沒有退路；而美帝國主義在這個問題上的陰謀搬不上檯面，名不正言不順。第三，天時對它不利，就是上面說的錯誤的時間。第四，地利對它不利，就是上面說的錯誤的地點。第五，人和對它不利，我國眾志成城，它卻無法公開動員美國人民。第六，它找不到幫凶。美帝國主義最善於挑動別國戰爭，好做收漁翁之利，可是挑日本、印度都沒有成功。這次自己赤膊上陣，以往的如意算盤落空了。所以中國的反擊必然勝利。」

網友    難道就沒有失敗的可能嗎？在什麼情況下會失敗？

作者    如果共產黨內的左派和右派不能在愛國主義的大旗下聯合起來，徹底清除政權內的漢奸買辦洋奴賣國賊，那麼就有可能失敗。所以現在的當務之急是肅清家賊。殘酷的現實是：美國把社會主義中國描繪成地獄，而中國卻把美國描繪成天堂，共產黨失去了無產階級革命性，這樣下去不僅不能夠戰勝資本主義，而且必然亡黨亡國滅種。好在奧巴馬的對台軍售暴露出猙獰面目，迫使上層不得不反抗，實際上救了中國，應該給他發獎章。　　

我這一段話，現在仍然沒有修改的必要。

　 　

四、不糾正錯誤路線祖國不可能統一

網友    看來還是韜光養晦的錯誤路線在起作用。

作者    是的，我國之所以每況愈下，危機重重，根本原因就是長期的錯誤路線造成的。

網友    為什麼錯誤路線長期得不到糾正呢？

作者    因為無產階級憲政制度不完善。完善的資本主義制度一般有兩個黨或更多的政黨競爭，看誰為大壟斷資本集團服務得更好。當台上的黨政策失敗時，大壟斷資本集團可以通過選舉來換馬，從而對路線進行修補。但是無產階級專政因為是新生事物，尚不夠完善，導致錯誤路線不碰得頭破血流，九死一生時難以糾正。

網友    有左派認為，毛澤東時代的社會主義制度是完善的，現在提「完善社會主義制度」就是為了搞資本主義制度。對此你怎麼評論？　　

作者    第一，毛澤東時代社會主義如果是完善的，怎麼解釋共產黨長期被錯誤路線統治，走資本主義道路而得不到糾正？事實是社會主義雖然優越，但是新生事物不完善也是客觀事實。這種不完善當時沒有充分暴露出來，經過很長時間后，現在人們已經意識到這個問題。第二，有人企圖用各種借口搞資本主義制度，包括「完善社會主義制度」這樣的借口。但是這不等於說提出「完善社會主義制度」的就一定是搞資本主義，社會主義制度確實不完善，「完善社會主義制度」確實刻不容緩，只有完善了社會主義制度，資本主義復辟才不可能，資本主義才會走進歷史的墳墓。　　

網友    從祖國統一問題上看，不糾正錯誤路線也會越來越困難嗎？

作者    是的，所有的危機都會難以解決，因為這些危機正是長期錯誤路線造成的，不糾正錯誤路線，危機只能越來越嚴重，甚至亡黨亡國滅種。是創造偉業，還是走向毀滅，現在一切都取決於共產黨上層集團的決策，我們只能說說而已。誰的責任誰自己扛；誰的路誰自己走；究竟是成為民族英雄，還是成為千古罪人，取決於他們自己的實際行動。不過超帝國主義已經把刀架到中國的脖子上了，再幻想「和諧」也「和諧」不下去了！

網友    我剛看到你文章《分析幾個事例找出救國救民之路》後面的跟帖：　　

21 樓【eatearth】 於 2010-3-16 15:35:08 評論說　　

超帝國主義原來通過打敗日本逃過一劫，後來忽悠和洗劫蘇聯又逃過一劫，現在正企圖搞亂中國來逃過目前這一劫。如果中國不糊塗，這一次超帝國主義可能要滅亡。　　

――――――――――――――――――――――――――――――――――――　　

王老的話， 一語中的！點出了美帝國主義的宿命！指出了中國應該有光明的前途。但現實的中國確實太令人悲觀失望，甚至是絕望！看不到出路。　　

       15 樓【Wei9204】說：「我什麼感覺象王小二過年」 　　

16 樓【yjw123xyz】說：「那麼究竟路在何方呢？」　　

11 樓【學與思】說：「樓文開出的「救國救民」的藥方實際上是一劑「麻醉藥」，它可以讓中華民族在麻木的等待中慢慢死去！」　　

12 樓【學與思】說：「狼已經把我們撲倒在地，正在從我們身上撕扯下一塊一塊的肉，可是有人卻給出了一個馴化這隻狼的方案？！」 　　

這說明什麼？　　

這說明，殘酷的社會現實，已令相當多的人民群眾，不再抱任何幻想了！　　

這更說明，絕大多數中國人並未真正掌握毛澤東思想這一偉大國魂和鬥爭利器！未能用毛澤東思想的理論、方法來分析現實社會和世界，更未把毛澤東思想真正應用於偉大的中國社會實踐。所以，彷徨，失望。　　

所以，社會越是黑暗，鬥爭越是殘酷，左派和人民就越需要毛澤東思想。　　

在烏有，最喜歡王奇臻老師的文章。因為他不但指出了現實的本質，更重要是提出了解決問題的方法，這點是難能可貴的，在烏有之鄉，很少有文章能象王老這樣給出解決問題的方法。　　

我想，王老的文章，現在是曲高和寡，但將來必定大有可為！！！中國真正的精英，全在民間，藏龍卧虎，而「肉食者鄙」也。　　

請教王老師一個問題：中國和俄國都走資本主義道路，但為什麼俄國能出現普京和梅得委皆夫這種對西方強硬的，敢於捍禦國家利益的鐵腕領導人；相反，中國卻……，例如「轉基因糧食」？中國有大量「裸官」，其家屬和財產全在美國，自己卻在中國給美帝當官，為美帝賣命，俄羅斯為什麼沒有這種現象？　　

我認為這不僅僅是中國的社會主義制度不完善造成的.俄羅斯的社會制度可能更不完善。更深層的原因應該與中國人的民族性格和民族劣根性這一千年痼疾有關。             　　

《生存？還是毀滅？—美國欲滅中國的絕密K計劃（第二版）》（作者：lkjhgfdsa    烏有之鄉2010-3-4  ）一文中說：　　

「一位著名的西方傳教士一個世紀前所指出的，中國人最缺乏的不是智慧(對這一點，我們並不認同，其實中國人缺乏邏輯思維)，而是勇氣和正直的純正品性（邏輯思維和勇氣這兩者是相互促進的關係，一個缺乏邏輯思維的民族，必定是一個缺乏勇氣的民族）。這個評價，雖然歷經百年，如今依舊準確診斷出中國綜合症的病因。　　

由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質，所以中國人極力避免冒險。中國人沒有勇氣追求他們認為正確的事情。首先，他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力，因為他們的思想被貪婪所佔據。再有，就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣把真理化為實踐。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福址，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私、冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。」　　

我認為這個觀點可能也就是中俄兩國的差異所在，應該引起中國人的重視，美國人的眼光是非常「毒」的。它是一面鏡子，照出了我們民族的致命弱點。特別是這句話「就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣把真理化為實踐。」，這句話一針見血！這也正是當前很多人迷茫困惑的原因。這也更說明用毛澤東思想改造中國民族根性的偉大意義。 敢問王老師如何看這個問題？　　

你怎麼回答他？　　

作者    首先我向他表示感謝，他對我文章的評價過高了，實在不敢當。對於他的問題，我是這樣看的。　　

第一，他說「這說明，殘酷的社會現實，已令相當多的人民群眾，不再抱任何幻想了！」，這句話完全正確，現在好象遵義會議之前的情況，紅軍指戰員當時已經對黨中央非常憤怒了，這是遵義會議的良好的群眾基礎。現在糾正錯誤路線的群眾基礎也已經完全成熟了，資改派已經完全破產了。但是他們仍然不肯放棄權力，殊不知這樣做將會毀滅黨，毀滅中國，毀滅中華民族。不僅如此，也可能毀滅他們自己和家庭，因為不義之財和賣國罪行等是會被清算的。第二，他說「這更說明，絕大多數中國人並未真正掌握毛澤東思想這一偉大國魂和鬥爭利器！未能用毛澤東思想的理論、方法來分析現實社會和世界，更未把毛澤東思想真正應用於偉大的中國社會實踐。所以，彷徨，失望。」這個結論也完全正確。毛澤東在那麼殘酷的環境下都能夠取得勝利，為什麼有人要怨天尤人呢？左派要學習馬列毛主義的理論，要聯繫我國現在的實際，動腦筋，想辦法，總會有辦法的。不要希望別人給出靈丹妙藥，每一個人要根據自己的情況採取實際行動救中國，我曾經多次強調過這個問題。舉一個最近的例子，在兩會上有許多代表大力抨擊「灰色收入」問題，這就是愛黨愛國的實際行動；再比如李金華代表就敢於說真話也是愛黨愛國的行動等等。第三，他後面的一大段話都是對中國現狀的思考。對此我是這樣認為的：中國傳統文化無疑影響著中華民族，這種影響既有好的一面，也有壞的一面，應該一分為二，凡是不這樣看的絕對是錯誤的。那種說中國人不行的肯定是謬論，因為朝鮮戰爭中國人在武器極其懸殊的情況下能夠把美國大兵打得落花流水就是證明。那種認為中國人比其他國家的人優秀的也是謬論，因為中國人身上確實有許多弱點。其實根本問題不在於人種，而在於共產黨的路線。路線正確，中國就是雄獅，沒有其他野獸敢欺侮；現在因為路線長期錯誤，所以造成一盤散沙的現狀，只要糾正了錯誤路線，這種情況是完全可以改變的。第四，他說「這也更說明用毛澤東思想改造中國民族根性的偉大意義」是完全正確的，今天能夠救中國的不是亂七八糟的「理論」「代表」「發展觀」和儒家學說，而是馬列毛主義，認識不到這點的一定是漢奸買辦洋奴賣國賊或者是缺德少才的人。就說這麼多，不知道我的回答他是否能夠接受，僅供他參考。　　

　 　

世界正處於社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏鬥的戰爭正在繼續，而且戰鬥到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的鬥爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！　　

　 　

一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮鬥時，你就成為「一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人。」　　

　 　

    退休教師 王奇臻　　

    E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina.com　　

　 　

附錄：　　

石之瑜：兩岸統一，水到渠未成　 　　

http://www.chinareviewnews.com   2010-03-15 16:52:26   　　

在台灣顯而易見的趨勢是，年輕一代不知道自己是中國人，他們正步上青年李登輝的覆轍，把中國當成是外國者日眾，上焉者視之為鄰國或機會，下焉者當中國是敵國，勉強也許是可敬的對手。　　

　　中評社香港3月15日電／台灣大學政治系教授石之瑜今天在《聯合早報》發表文章說，如果請教北京領導有無完成統一的意志，答案當然是肯定的；那麼，有達成目標的戰略嗎？一國兩制與和平統一是立即的聯想；至於具體步驟如何，應該就是「胡四點」了。　　

　　意志、戰略與步驟，能不能保障統一的獲致呢？面對兩會的樂觀氣氛，外界或許也要練習不從北京看兩岸關係，而從台灣看，試試這樣會得到對統一什麼樣的評估。　　

　　在兩會期間，由溫家寶率先定調，確立的ECFA談判對台灣讓利的大原則，配合早就如火如荼在與台灣各界建立的關係，讓兩岸關係在統一遠景不甚明確的情況下，仍然令人感到樂觀。　　

　　不過，統一的道路，能用買通的方式嗎？或者靠著建立與台灣的私人情誼就好了呢？台獨勢力會因為得到經濟好處，就放棄逼迫國民黨在台獨問題上表態嗎？民進黨人會因為與大陸來客把酒共歡，次日登上舞台就忘卻表演台獨嗎？　　

　　台灣年輕人不視自己是中國人 　　

　　在台灣顯而易見的趨勢是，年輕一代不知道自己是中國人，他們正步上青年李登輝的覆轍，把中國當成是外國者日眾，上焉者視之為鄰國或機會，下焉者當中國是敵國，勉強也許是可敬的對手。　　

　　所以，即使北京領導吃了秤砣鐵了心要對台灣同胞好，也應要有起碼的心裡準備，只能是為了對同胞好而對同胞好，不能是為了統一而對同胞好，不然將來難免會有得不償失的相對剝奪感。　　

　　2008年以降，因為兩岸直航而開展的民間交流果然沛然莫之能御，但是台灣人沒有把大陸當同胞，而是看準大陸心態的脆弱，乘虛而入，掌握機會。不僅台商如此，國民黨更是如此。國民黨斗民進黨或許相形見絀，但對付中共還是有其一套，其中漫天要價的佼佼者，又是外交休兵，又是開放觀光，非馬英九莫屬。　　

　　馬英九是北京在台灣最重要的投資，但是馬英九絕對不會推動統一。他將兩岸關係經濟化的意圖，當然是著眼於選票，一可以緩和台獨騷擾，二可以維持台海穩定。無巧不成書，北京採取同樣步驟面對兩岸，一可以免於刺激台灣人的反彈情緒，二可以配合國內改革開放。　　

　　只知有金遼不知有宋 　　

　　其結果，不但台灣人已經沒有任何的統一意識，甚至不解統一為什麼繼續在北京的議程上庸人自擾。這就造成北京在投資台灣人的情感之餘，依舊是動輒得咎，台灣人把中國當成笑話而嗤之以鼻的習慣，並未因為中國崛起的印象高漲而調整。　　

　　這種先求穩定治理內部再徐圖統一的想法，鑒往知來可以回溯到南宋。當時偏安江左，日久北國百姓只知有金遼，不知有宋，較之於1980年代后國民黨改采革新保台的偏安政策，不圖統一，以致如今多數台民不知自己為何應是中國人，若合符節，馬英九正是此一轉變的典型。　　

　　時至21世紀，北京領導致力於抓住改革開放的歷史機遇，是否遲早也將引發大陸年輕一代不知台灣為何必須回歸祖國的一股忘史潮流？試問，新一代已不知文革，又如何感受得到乙未割台之痛？　　

　　以國民統一超越政權統一 　　

　　就算拉攏台灣人很成功，因為雙方都聚焦在經濟好處，觸及政治統一就是甘冒天下之大不韙。難怪當年要迎回徽欽二宗的岳飛慘遭不測，就像今天國民黨若有談統一者必遭黨內同志唾棄。同理，北京若有鼓吹即日著手落實統一者，也將反而不當地揭露統一進程正遭遇障礙的尷尬，而招致不切實際之譏。　　

　　簡言之，根據2008年以後的短暫有利形勢就妄對兩岸關係的遠景做判斷，是幼稚的；認為兩岸大三通以後台獨會逐漸失去市場而鬆弛，是盲目的；認為國民黨比民進黨更有利於推動統一的樂觀期盼，是冒失的。　　

　　沒有碰到真正的節骨眼上，任何人都可以大言不慚地說統一是神聖使命，放棄統一就是民族罪人。但現實無情，對於台灣同胞普遍將中國當成外國，而不當成祖國的心態，現在反而是靠大陸在幫忙文飾，畢竟沒有人想試探自己會不會真的變成罪人。　　

　　往積極方面想，也是台獨最忌憚的，就是在政治統一不可得的情況下，兩岸民間形同統一起來那樣在交往、通婚、通學與通商是其中最有效的統一指標，要是再進一步從法律上賦予他們居民身分，也是某種法理的統一，亦即以國民的統一超越政權的統一。　　

若以國民為水，水能載舟亦能覆舟，則台獨雖能擋國家之統一，卻不能擋無國家之統一，或無國家意識之統一，厥為最深層形式的統一。　　

　 　








關鍵字： 祖國統一 台灣 台獨 國民黨 石之瑜

中共領導都是些不學無術的黨棍，還有就是靠爹媽打下江山的紈絝子弟；紙老虎而已，中國一旦和鄰國發生局部戰爭，國家就會四分五裂；最後就是如何清算共黨余匪的罪行了。

橘子和蘋果怎麼比？學者比領導有水平，有意義么？醫生比農民有水平，有意義么？

一幫腦殘拳民，再鬧，就叫共黨開坦克把你們碾了。