汶川，海地，智利大地震比較: 請guaiyoulia參考

本貼主要是引用編輯各方資料。
部分資料來源於天涯社區，主要圖表數據來源於USGS

中國四川汶川地震：2008 May 12 06:28:01 UTC         Magnitude 7.9
海地地震        ：2010 January 12 21:53:10 UTC    Magnitude 7.0
智利地震        ：2010 February 27 06:34:14 UTC  Magnitude 8.8

中國四川汶川地震：震源深度：19 km (11.8 miles) set by location program
海地地震        ：震源深度：13 km (8.1 miles) set by location program
智利地震        ：震源深度：35 km (21.7 miles) set by location program

中國四川汶川地震：歷史：1933年四川發生7.5級地震
海地地震        ：歷史：自1860年在該區域沒有強震 （USGS的資料，可能有誤）
智利地震        ：歷史：自1973年，智利該地域或鄰近區域7級以上地震發生13次

從ShakeMap（紅色區域所在位置）可以清楚看出來：中國四川汶川地震〉海地地震〉智利地震
中國四川汶川地震 - ShakeMap

海地地震 - ShakeMap

智利地震 - ShakeMap


距人口密度距離 (資料來源天涯社區, 距離與USGS有一些誤差， 但USGS沒有天涯社區資料詳細)：
中國四川汶川地震：距最近居民點映秀鎮15公里（璇渡鎮更近），距都江堰22公里，距成都74公里
海地地震        ：海地地震震中距薩布斯8公里，距太子港15公里
智利地震        ：智利地震震中距考克內斯38公里，距第二大城市康賽浦西翁105公里，距首都聖地亞哥320公里

中國四川汶川地震-人口密度

海地地震-人口密度

智利地震-人口密度


補充資料
2010-03-01 08:55:44　來源: 新聞晨報網路版
　　與1月12日海地地震相比，地震學家認為，智利地震震級更高，但破壞程度可能較輕，死亡人數可望相對較少。
　　一些地震專家2月28日分析，智利和海地建築質量、抗震經驗以及震源深淺、震中位置等方面差異，會影響地震災害的烈度與廣度。
　　震源：距離大城市較遠
　　智利地震震中距首都聖地亞哥325公里，距第二大城市康塞普西翁115公里，震源深度大約35公里。相比之下，海地地震震中距首都太子港15公里，震源深度大約13公里。海地政府估計，地震致死大約30萬人，實際死亡人數難以估計。智利死亡人數現已超過400人。
　　之所以會出現智利地震震級更高、而破壞程度可能低於海地地震的現象，專家分析，是因為智利震中周圍地區人口稀少，而海地震中靠近人口稠密區。
　　美國地質勘探局介紹，海地地震發生時，包括太子港在內，8座城鎮震感「劇烈」至「極端」。與之相比，智利城鎮地區震感沒有高過「強烈」。依照美國地質勘探局的標準，「極端」是震感最高級別，「劇烈」次之，「強烈」第三。

　　建築：較注重抗震能力
　　另一方面，智利經濟比海地發達，加上歷年地震頻發，因而歷來更多考慮建築抗震性能。
　　相比之下，海地是西半球經濟最落後國家之一，且地震發生較少，建築較少考慮抗震性能。
　　非營利組織「為人類建築」的負責人卡梅倫·辛克萊爾介紹，智利大多新建建築較注重抗震能力。
　　非營利組織「地質災害國際」的負責人布萊恩·塔克說，按人口計算，智利地震學家比例最高。智利制定建築規範和應急規劃時會徵求專家意見。

　　應急：人人經歷過地震
　　海地上次強震發生在兩個半世紀前，政府和民眾應對經驗欠缺。
　　相比之下，智利位於太平洋板塊和納斯卡板塊交界處，境內多火山，地震和火山災害頻發。據統計，智利近500年來經歷大約50次較強烈的地震和20次海嘯。
　　美國地質學家卡利斯說：「幾乎每一名智利人都可能經歷過地震。但海地上一次地震發生在250年前。誰還記得呢？」

中國四川汶川地震：震源深度：19 km (11.8 miles) set by location program
海地地震        ：震源深度：13 km (8.1 miles) set by location program
智利地震        ：震源深度：35 km (21.7 miles) set by location program

智利地震不僅深渡極深而且震源在海上. 遠離城市. 該地區地震頻發. 故建築建防震要求高. 但還是免不了房屋的毀壞. 人員死傷. 人民生活困難. 治安混亂.

不知道自由亞洲電台或guaiyoulia等能看懂這些「最基本」的數據嗎？

回復 1# 沒事閑逛
頂一下！真實的數據最能說明問題和提供參考。

所以強度以及深度，再加上廣度，才是對地震破壞力的比較準確的描述。

辛苦，數據比較翔實，一些東西還是要用科學來解釋的。

要比較的應該還有許多，比如：當地人民應對自然災害的心態和能力；災后的社會狀態；中央和地方對災區援救的措施。國際社會的道義責任，等等。

樓主要請某人參考，首先必須判斷他有沒有正常人「參考」事件的思想方法：公平客觀和公正，以及是不是和大多數網友那樣：就事論事，好好說話。如果他不具備這些，這個「請」字顯然浪費了。

「參考」了，有勇氣就有下文，讓大家見識吧！

搬把椅子來觀摩傻運演習罵街表演。。。

跟guaiyoulia理論是白費吐沫，就是智利再好，他也不會移民到智利，他不過是替人發貼掙錢而已。

有一項沒有比較：震后智利政府鼓勵搶劫。

如果沒有G同志這類無知的「輪運」人士，這時事版會很枯燥

有一項沒有比較：震后智利政府鼓勵搶劫。
隔岸觀火 發表於 2010-3-3 19:57

that really gets me confused. with history of major quakes in that region, you would think the government of chile must be well prepared for such chaotic aftermath...

回復 10# 隔岸觀火

能說出 「 象美國這樣的發達國家，國家雖然有錢，可是民窮 」 這樣可憐智商人的囈語，不知有誰會信賴？會自願把智力降到和你同一水準 ？

不知道自由亞洲電台或guaiyoulia等能看懂這些「最基本」的數據嗎？
沒事閑逛 發表於 2010-3-3 12:21

自由亞洲電台沒請我做發言人，你可直接去問他們，我只能回答我的部分：看不懂你提供的這些「最基本」的數據說明什麼，你請。。。

我也搬把椅子來觀摩，不想如9樓那麼無聊，受教來的，但希望聲音不是從某台 「 真理部 」 的復讀機里傳出來的 。

回復 16# guaiyoulia

您能不能就事論事？而不是說「某台真理部」這些無聊的東西，另外USGS是美國的地質部門，它又招您了？

回復 16# guaiyoulia
您看不懂這些數字也不奇怪，您有「專業」啊！但您不懂可以問，別不懂裝懂，轉些您自己也不懂得帖子！

自由是這位賴皮G同志的最後的避難所。

回復 19# zgynkmsgh

稍微改一點：胡言亂語自由是這位賴皮G同志的最後的避難所
不好意思

回復  隔岸觀火
能說出 「 象美國這樣的發達國家，國家雖然有錢，可是民窮 」 這樣可憐智商人的囈語，不 ...
Guest from 93.73.59.x 發表於 2010-3-3 16:49

你能說這樣的話，說明你不在美國。所謂發達國家，就是福利國，哪些人需要領福利呢？窮人。
民窮不窮跟國家發達不發達一點關係都沒有，阿拉伯國家就不發達，但老百姓有錢。