央視大火還少幾個被告

2010年02月25日07:09南方網五嶽散人

央視大火過去了一年，可是每天走在北京三環路上時，那個巨大的地標建築總是很能起到某種標誌性的作用。這幾天央視大火一事終於有了初步的說法，首先是造成經濟損失1.6億元，這事兒我們就不討論了，涉及到算賬的領域，旁觀者都不算擅長，擅長這個的是統計局與其他部門。另外一件事是有二十多人被起訴，認為他們對央視大火負有責任。

在感嘆執法部門的那種讓嫌疑人「躲得過初一，躲不過十五」的敬業精神之外，不免也稍有一點對其執法還不夠細緻的微詞。您看，這次起訴的犯罪嫌疑人當中，固然有因為職務關係而倒霉的，也有一些因為某些原因加入其中而倒霉的人在內。比如說唐智勇先生，他是將煙花由瀏陽運至河北的瀏陽三和物流公司法人代表，他手下的一名押運員也同時被訴；劉桂蘭女士是提供煙花轉運倉庫的河北永清縣供銷社鞭炮日雜經銷處經理；宋哲元先生等3名無業人員最終將煙花運進央視工地——— 這就是我要提醒有司的：點燃煙花總是需要火源的吧？那個賣打火機的商家，您還沒起訴呢。

按照不知道從哪裡冒出來的法律專家的說法，這種起訴是有道理的。這位法律專家有言，涉及到危險物品肇事的時候，直接使用者承擔責任之外，其他運輸等人員也會被同時起訴。只是不知道，為什麼至今還沒起訴河北省批准生產這煙花的部門，要是沒有他們批准的話，相信央視也可能逃過這麼一次大劫。

當然，如遵照這種起訴的方式，誰都會看出其中的荒唐。從已知的新聞當中，並未得出該企業與產品是非法產品的結論，因此央視大火完全是使用者的責任，與運輸、儲存、押運這種合法產品的個人並無關係。而把搬運者也列入起訴名單當中的做法，則根本超乎了任何人最荒誕的想象。

而且我們可以看到這樣一幅奇景：央視大火被起訴的人物當中，說到職位都帶個「副」字，不是副處長就是副主任，正職的沒有一個因為失察之責而被起訴的。比之連押運員、臨時找來的搬運工都起訴的嚴苛，兩者之間如果作一個對比的話，或許我們會問問有司，何以向下追查能到無底洞、而向上追查則有天花板呢？

其中的玄機說破不值一錢，其實不過是表示重視而已。央視這場大火不但燒得通國皆知，而且有些國際影響的樣子。這樣的事情不表現出特殊的重視，自然也是交待不過去的。如果只是一個人或者幾個負主要責任的人站在被告席上，說不定輿論還是會窮追不捨。但如果被告席上洋洋大觀地站一排人，至少場面上是很能交待的。再把各路有關人等盡量一網打盡的話，當然更是昭示天下以嚴整與威武了。

如您所知，我們這裡只要是重視的事情，要是不重視到荒誕的程度就不會算完，此事到了這步田地，當然也是遵循著這個規律而行。甚至要從陰謀論的角度來說，這種向下追查的深度，正好掩飾了向上追查的高度。誰說荒唐不是一種保護呢？

所以，無論是那個看上去就很不靠譜的損失數字，還是這種刑不上副處級，都是金蟬脫殼的手段，一邊喊著重視，一邊壓制著真正應該做的事，大事化小、小事化了，最後化骨綿掌捎帶擊在了小人物的身上，連人物都算不上的同時遭到了池魚之殃。面對這樣一種狀態，普通人只能是徒呼奈何了，我們只能是提醒自己，以後就是打火機都不能賣給央視。(作者系知名網友)
-----------------------
邪惡公檢法，罪犯的庇護神

回復 1# Hanxin

起訴煙花生產銷售人員，是因為他們生產銷售違禁的煙花爆竹。

樓主你生產違禁打火機試試？照樣該依法起訴你。

遊客如何也能發言？
您的來頭不小啊！
他們生產銷售違禁的煙花爆竹？
當地政府不管，是不是也該問罪？

給鞭炮廠，打火機廠發執照的工商、稅務也要起訴，工商稅務的上級主管國務院也要起訴，國務院的主管中國政府也要起訴，中國是聯合國常任理事國，聯合國也要被起訴，聯合國的所有常任理事國，都要被起訴。。。。。。。！

回復 4# 新手登陸

您非得讓我笑死啊?

回復  新手登陸

您非得讓我笑死啊?
沒事閑逛 發表於 2010-2-26 10:08