法國穆斯林婦女-為什麼我以包頭巾為驕傲

Oumkheyr is a French Muslim woman in her 40s. Of Algerian origin, she is divorced and has a daughter. She tells CNN why she's proud to wear the burqa, also known as the niqab or full veil, and what she thinks of the law proposed by the French government to ban the burqa. A French parliament report has called for a ban on the burqa in schools, hospitals, government offices and public transport.

(CNN) -- I wear the burqa for the simple reason that I am a Muslim and the Koran says that I must wear the full veil in order to be modest.

I am proud of my Muslim faith and my modesty. I am proud to follow God's law.

Nobody ever forced me to wear the full veil and I have been wearing it for around 10 years now.

In fact, very few of my friends actually wear one. There are, of course, situations in which some men force their wives or daughters to wear the burqa but, believe me, these cases are a very, very small minority.

For those of us who are believers, we just want to do God's will and live by the sacred text, so what any man says has nothing to do with that.

I am testament to that as I don't have a husband and I practice my religion freely, that's why I'm always shocked when people say it's the husband who forces his wife to wear a burqa.

It is actually the case that a lot of men in France do not wish their wives to wear the full veil because when they go out, they are insulted or attacked and their husbands don't want them to be put in that situation.

I first started wearing the full veil when I was a teenager but I stopped for a while because when you're young, you don't want to be set apart, you want to look like everyone else.

I obey the laws of God not the laws of man.

Video: Should France ban burqas?
RELATED TOPICS
France
Islam
Europe
Religion
But later after seeing what was happening with terrorist attacks involving Muslims all over the world, I decided to become more conscious and find out more about my faith.

In the process, I found myself becoming more spiritual and decided to start wearing the burqa.

Now, my liberty is being threatened with this law proposed by the French government. If this law is passed, it will be a great injustice. It is very unfair that they are even considering this law.

Perhaps the French authorities are terrified that women will start dressing like this, despite evidence to the contrary.

Why am I, as a Muslim woman, targeted unfairly, when there are less than 2,000 of us in France who wear the burqa? Where is my freedom of clothing or expression?

France prides itself as a country that upholds the rights of man but where are my rights? Why am I not free to wear what I want?

Many cite security reasons because they can't tell who is under the veil. But myself and a lot of women who wear the burqa are always happy to identify ourselves when asked.

In the past, I have taken off my veil when it is asked of me -- as long as it's a woman who does it. My religion demands that I cover my face in front of any man who is not either my brother, father or husband.

I have been wearing the veil in France for years and it has never been a problem, I use public transport like everyone else and I've never had any problems.

Although, it can be quite strange when I'm on a bus for example and people say to me: 'You poor thing, we feel sorry for you.' And I wonder exactly why they feel sorry for me.

I'm very happy wearing the veil and it makes me spiritually fulfilled as I'm practicing my religion, so I don't really see it as anything to pity me for.

I really believe that France is scared of Muslims, which is the motivation for this law, but people shouldn't generalize as not all Muslims are the same.

Yes, some have done terrible things, but it is done in the name of man, never in the name of God. I, as a French Muslim woman, have nothing but love in my heart towards all people.

And whatever the outcome, if France succeeds in banning the veil on its streets, I will never take mine off. My freedom means a lot to me and if this law is passed, I would rather move to another country where I can worship in peace.

I obey the laws of God not the laws of man.

http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/02/04/france.burqa.ban/index.html

她說的和基督徒們如此相像.

法國為何對穆斯林婦女穿全身罩袍一再為難
【慧聰服裝網】 法國為什麼對穆斯林婦女穿全身罩袍一再為難？畢竟法國政府自己也承認，全國大約只有1900名女性穿這種服裝。那麼，為什麼在近期的民調中，過半法國人贊成禁止這種裝束呢？

    答案很簡單，此舉的關鍵不是罩袍是否難看，或者侵犯婦女權利，而是要向穆斯林發出一個信號：法國公民和政界人士對穆斯林越來越公開地施行自己的生活方式，同時又享受西方的優裕生活感到不安，因此覺得有必要在街頭恢復「法國特性」。

    法國議會一個特別委員會建議，在醫院、學校、政府機關和公交工具上取締全身罩袍，違者將得不到公共服務；原因是這種服裝「對我們共和國構成了挑戰，是不可接受的。我們必須譴責這種過度的行為」。但如果不到2000名穆斯林婦女就可以對共和國形成挑戰，法國的基礎未免太脆弱了一點。

    禁令主張者聲稱，罩袍象徵了對婦女的壓迫；薩科齊總統也公開宣布，罩袍「在法國不受歡迎」。儘管基於安全和預防犯罪或暴力的需要，個人自由可以受法律限制，但取締罩袍帶來的對宗教自由限制，卻似乎缺乏合理依據。

    首先，對文化價值觀的判斷非常主觀。一種服飾是否符合法國價值觀，這應由誰來決定？我們能信任政客和官僚來替我們作出這類決定么？其次，界線要劃在哪裡？下一個是不是應該輪到頭巾、莎麗和猶太圓頂小帽？很多團體將十字架也看作一種壓迫的象徵，那麼政府是否應取締帶有十字架的首飾呢？可以做不討人喜歡甚至醜陋，但無害且合法的事情的自由，正是文明社會的特點。對此我們不應輕易拋棄。

    其他社會也曾權衡過罩袍禁令。埃及最高行政法院不久前推翻了一項對女學生在高考中戴頭罩式面紗的禁令，稱「一個女生按她認為符合其信仰和社會環境的方式穿著，是一種不應被違犯的基本權利」。

    法院同時也列出了例外：在因安全理由被提出要求時，戴這種面紗的女生應顯示其面部。很多伊斯蘭國家同樣要求，女性在拍身份照、參加專業考試和接受某些醫治時應除去面紗。

    法國不妨花工夫說服穆斯林族群自願放棄全身罩袍—通過義務教育、獎勵和提供平等機會相結合的更好方式。禁令只會帶來憎恨和爭議。

http://info.cloth.hc360.com/2010/02/051305168354.shtml

我贊同法國政府的做法，入境隨俗嘛！難道沙烏地阿拉伯能允許婦女穿迷你裙、Bikini上街？那些喜歡在西方國家爭取包頭巾、穿罩袍的自由的女人，最好的辦法就是將她們送去阿富汗、沙烏地阿拉伯，讓她們體驗百分之百的伊斯蘭。

回復 10# Dhammapala
錯誤，強迫別人入鄉隨俗就是不尊重不寬容的表現。法國的這個做法，是赤裸裸的宗教歧視。作為個人，你可以批判穆斯林婦女的做法，但作為國家，你無權干涉別人選擇服飾的自由。因為按政教分離的原則，國家不能支持或反對某個特定的宗教，或立法限制某個宗教自由。

你用沙特伊朗這兩個沒有宗教自由的國家來對比法國的做法，真是說明了法國的做法違背了宗教自由。

連法國都算在內，西方國家要是再寬容下去，結果就是將來政治與文化風貌整個伊斯蘭化，非穆斯林則淪為Dhimmi（賤民）。伊斯蘭究竟是什麼？很難一言以蔽之，大多數人只當它是個宗教，但它傳到那裡，暴力與恐怖也跟到那裡。過去西方人不明所以，現在漸漸清醒過來了。這是好現象。

連法國都算在內，西方國家要是再寬容下去，結果就是將來政治與文化風貌整個伊斯蘭化，非穆斯林則淪為Dhimmi ...
Dhammapala 發表於 2010-2-7 21:26

信仰寬容，不是對相同或相似的信仰的寬容，而是對不同信仰的寬容。伊斯蘭教對世界文明有巨大的貢獻，當年西方是從伊斯蘭文化重新發現了古代希臘傳統。而現在伊斯蘭文明處於文明衝突的劣勢方，反抗當然就比較極端，難免獲得暴力和恐怖的帽子。當年中國被西方列強蹂躪的時候，其反抗不是也被稱為野蠻嗎？民族和文化生死攸關的時候，其抗爭是血淋淋的。現在中國在興起，也就開始平和寬容。

把伊斯蘭文明描繪為暴力恐怖，不過是西方的偏見。

把伊斯蘭文明描繪為暴力恐怖，不過是西方的偏見。
iamcaibird 發表於 2010-2-8 02:50

你正好說反了。現在的情況是絕大多數西方政要名流不斷在複述Islam is a peaceful religion.，因為這符合政治正確；連羅馬都建了清真寺，你到麥加去蓋一間教堂試試看。伊斯蘭的暴力與恐怖既是歷史，也是現實。如果你認為CNN、BBC有關伊斯蘭的報導帶有偏見，那不妨自己去讀一讀古蘭經和聖訓。

如果你穿著大衣，矇著臉，走進銀行，立刻就會引起警衛的緊張，因為在他看來，你正要搶銀行。穿得像一隻黑帳棚似的這種服飾一旦多了起來，就給犯罪分子大開方便之門。可能因為這個緣故，在沙烏地阿拉伯這種國家，婦女原則上是不許單獨外出的，出門一定要由丈夫或男性的家人陪著，否則就會被警察取締，受到處罰。在西方國家的穆斯林女子的毛病是她們一方面堅持戴頭巾、穿罩袍，有的甚至連臉都遮起來，讓人看不出她是誰，另一方面卻又要享受西方女性獨來獨往的自由。法國政府也不妨考慮採用沙烏地阿拉伯的辦法，穆斯林女子出門，一律要由丈夫或男性家人陪伴在旁，違者一經查獲，判處鞭刑。

伊斯蘭「傳到那裡，暴力與恐怖也跟到那裡」？

全世界第一所大學是在伊斯蘭國家出現的，不信自己去維基看 ...
xygame 發表於 2010-2-8 15:53

這個結論大致是正確的，阿拉伯世界本來在科學上是世界領先的，就是因為伊斯蘭教，才變得落後和暴力，Neil Tyson就以此來警告今天美國的社會，要遠離基督教

>> 更多視頻

回復  Dhammapala
錯誤，強迫別人入鄉隨俗就是不尊重不寬容的表現。法國的這個做法，是赤裸裸的宗教歧視。 ...
iamcaibird 發表於 2010-2-7 03:23

歧視宗教是非常正確的做法，至少有95%以上的正確率

回復 19# xygame

這個世界上的規律，除了自然規律，其餘都靠實力，沒有什麼可以不可以、應該不應該，只要有實力，那就是應該。你要別人劃出個道道來，先得有實力讓他劃出個道道來。

警察冤枉你，給你個罰單，你上法院，法官不會聽你的，你可以慷慨陳詞，有用么？憑什麼呢？

歧視宗教是非常正確的做法，至少有95%以上的正確率
王劍 發表於 2010-2-9 08:03

讓宗教感到被歧視是很容易的事情，你只要不給它特權，不給它特別照顧，它就會很感到處處被歧視了。

伊斯蘭「傳到那裡，暴力與恐怖也跟到那裡」？

全世界第一所大學是在伊斯蘭國家出現的，不信自己去維基看 ...
xygame 發表於 2010-2-9 07:53

我知道，你說的是埃及的阿茲哈爾大學，是吧？有大學不代表與暴力、恐怖劃清了界線。事實上，恐怖主義是伊斯蘭的重要部分，當然一般的伊斯蘭宣教材料裡是看不到的。你必須自己去讀古蘭經和聖訓，而且要全面的讀，不能只看節本，你才能看明白。

僅憑想象就能剝奪他人自由選擇的權利？開玩笑么？如果沒有出現扮成穆斯林婦女搶銀行的案例，相關的禁止條例 ...
xygame 發表於 2010-2-9 08:04

老兄，這可不是想象；穿得像一隻黑帳棚似的，還把臉遮著，連是男是女都看不出來。這有危害公安之虞；炸彈和槍枝藏在袍子裡，搞恐怖活動更方便。如果是在晚上，穿著這種衣服出門，那就更有助長犯罪活動之虞，而且很容易被車撞。穆斯林女性如果堅持要這麼穿，那也行啊！法國政府就學沙烏地阿拉伯，禁止穆斯林婦女開車和獨自外出，違犯者就挨鞭子。完全按伊斯蘭律法行事，這些婦道人家總該沒話可說了吧？

老兄，這可不是想象；穿得像一隻黑帳棚似的，還把臉遮著，連是男是女都看不出來。這有危害公安之虞。如果 ...
Dhammapala 發表於 2010-2-9 11:02

我曾聽有教士說遮蓋成那個樣子不是古蘭經的要求，不是默罕默德的教導，而是有些部落的習俗，並不是宗教的要求。但我在平信徒中看到的現象是他們真的相信是穆的要求才遮蓋成那樣的。那平信徒指出古蘭經某處說這就是根據，而我看了那處之後不打算再多問了。因為我覺得那人牽強附會的把一句模糊的話解釋成了具體的整個蓋住就留一條眼縫。而我覺得那句話根本就沒這個意思。這教徒在這點上喪失了理性，多問也沒用。
但我對聖訓非常非常不熟悉，想請問Dhammapala聖訓上是否要求只能露眼。