甕安事件殷鑒不遠，安順切勿重蹈覆轍

2010年01月20日07:15南方網社論

貴州安順市政府前日召開第二次新聞發布會，通報該市關嶺縣貢坡派出所副所長張磊開槍打死兩人的事件。面對外省記者的咄咄逼問，市公安局負責人沒有提供新的信息，不斷借口調查還在進行中回應質疑，並匆忙結束了通報。參與會議的法醫證實，張磊一共開了5槍，並非此前公布的4槍；一名死者的腿部和頭部先後各中一槍，另一人頭部被子彈射穿，當場身亡。

除了本次新聞發布會，當地警方在本月12日槍擊案發生的次日也有一次通報。那次公布的主要結論有：開槍殺死一般治安糾紛當事人的警察臨場經驗不足，死者生前大量飲酒，醉酒之下有抓打警員行為等。這實際上是暗示了槍案的性質，即先有所謂的襲警，才有警察開槍自衛。問題是，證據和證人都難以支持這個定性。於是，涉事警察的上級部門對定性選擇了迴避。

究竟是警察濫用警械殺死公民，還是警察受襲自衛開槍，公眾和警方對同一事件出現了兩種相反的定性。在後一種結論缺乏說服力的情況下，當地警方態度曖昧，等於是支持了下屬的立場。這種強勢一方彼此拱衛的情形猶如火上澆油，強化了輿論的憤怒。新聞發布會上警方發言人理屈詞窮的現場視頻廣為流傳后，公眾的怒氣更從新聞跟帖蔓延到社交網站。

安順警方發現，以70萬元救濟款的名義安撫死者家屬，並不意味著事件的結束。他們現在要面對的是全國範圍內的譴責聲浪。這樣的局面恰恰是當地政府害怕看到的。無論是在槍擊案發生後派出武警維持秩序，還是限定埋葬死者才能拿到賠款的前提條件，抑或在調查之前扭曲定性來轉移視線，當地警方都片面地強調維穩，而不是深刻反省，實事求是地面對案件處理。

機會被一次次浪費。慘案甫一發生，警方就拋出「襲警說」，這為其後的問題解決設置了障礙。換言之，關嶺縣的上級警局不僅要徹查事件，還要鑒定下級結論。如果襲警致死的說辭不成立，當地警界相當於被謊言捆綁成共進退的利益共同體。如此含糊，不作切割，就有可能產生某些很不合事理的邏輯，例如將保住肇事警察視作保衛警界聲譽，這就會製造並陷入更糟糕的境地。

公安部部長在貴州甕安事件后曾告誡屬下，要慎用警力，以免將事態擴大化。公安部也已向安順派出督察員。倘若地方警局層層護衛的弊端不除，槍案不能在法治程序中得到公正處置，那些企圖息事寧人而非直面問題的種種遮蔽舉動就會帶來不可預料的後果。早有甕安的前車之鑒，安順槍案落入如今的局面著實令人驚詫：為什麼非得要將民怨撩撥起來后再去滅火？

綜合當地警方迄今的言行，這裡提供一種假設：那就是不問是非而代之以維穩思路來對待安順槍案，對警方或當地政府最有利。這是因為審核具體案情難免令警方蒙羞，無從辯駁。然而，一旦顛倒黑白激起廣泛的社會響應，強力部門隨即可將發酵了的事態納入維護社會穩定的範疇加以應付。在穩定壓倒一切的情況下，可達到淡化槍案的效果，進而趁機脫罪也說不定。

事實呈現了一起具有說服力、不受謊言左右的慘案，媒體仍然在向警方及其發言人索要真相。但是，如果上述假設可以成立，袒露真相對警方來說根本就不是第一位的任務。前後矛盾的對外公告，不支持開槍必要性的屍檢報告，以及輕視公眾智商的搪塞之詞……凡此種種，不只給人一種槍案調查隨意敷衍的觀感，更朝著某種危險的方向滑行。

狗日本人，白痴

你個兔崽子，怎麼混到18級的？