無知，所以不懂周恩來總理

　　無知，所以不懂周恩來總理

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　1樓無知，所以不懂周恩來總理   

　　從1949年10月1日到1976年1月8日，周恩來擔任中華人民共和國總理長達二十六年。在這漫長的二十六年歲月中，中國的道路充滿了坎坷和曲折，從「反右鬥爭擴大化「和「大躍進」的天災人禍，到「文化大革命」的歷史浩劫，周恩來總理始終身處國家最高領導層，對於共和國進程中發生的若干重大歷史事件，必然擔負著相應的政治責任。   

　　中國有句俗話叫做蓋棺論定。周恩來總理因病逝世后，舉國痛哭，世界也為之哀悼。因為當時的政治氣候，官方卻不斷的壓縮和限制民眾的追悼。然而，民心所向，百萬群眾十里長街送總理，是中華民族千古未有的悲壯！「鞠躬盡瘁，死而後已」是民間對他一生的評價，「人民的好總理」是老百姓對他衷心的愛戴。民眾對他發自肺腑的懷念和對現實的不滿，從全國匯聚到北京，終於在當年清明節激發了震驚中外的天安門「四五運動」。這一代表民心的運動，隨即被最高領導層定性為特大反革命事件，無數因為參加悼念活動的群眾，紛紛被捕入獄，甚至失去了生命。直到1978年12月才為「四五運動」平反。   

　　中國還有句俗話叫做歷史自有後人寫。周恩來總理逝世近三十年來，隨著中國民主的進步和時代的演變，民眾對歷史與現實的認知和評判，也逐漸趨向多元化，這本來是一件好事。但是，有一部分人，或是居心叵測，或是無知，或是獵奇，故意模糊歷史，混淆事實，把許多歷史錯誤的糾纏、強加到周恩來總理身上。遠如著名政客學者高文謙之流，近有網上自稱為饅頭的憤青孫某人等無名小輩。他們把「建國后二十多年經濟落後、法制不全」、「放棄日本侵華戰爭的賠款」、「在文化大革命之所以沒被打倒、是因為他緊跟毛澤東，要保住自己的權力」、「人口爆炸，不可控制」等某些歷史情況的責任，通過主觀臆斷、誇大修飾、猜測推論、污衊造謠的手段全部推給了周恩來總理，要周恩來總理為這些歷史負責。從而得出他們想要的結論：「周恩來用盡辦法，只是為了權力和地位，為了保持所謂的晚節」、「周恩來是一個不稱職的總理」。   

　　這是一個個性張揚的時代；也因為歷史的腳步已漸遠去，民眾再也不能親身體會周恩來賦予那個時代以及屬於整個歷史的、中國乃至全世界的情感和意義；更因為當今社會某些陰暗面的客觀存在和泛濫，他們荒謬的言論，藉助網際網路路的迅速蔓延，居然存在一定的市場。   

　　但是，三十年來，民眾正確認識周恩來總理的歷史意義、精神價值一直是社會的主流。許多知名學者、普通民眾和熱心網友，凡是有良知的中國人，不管是對那段歷史親身經歷和見證了的，還是周恩來時代之後的青年，都在用自己的聲音和行為有力的反駁任何污衊周恩來總理的怪論。我們看到諸葛亮的形像歷經千年風雨，民間仍然十分尊崇其高風亮節和對歷史偉大貢獻的精神；遠勝於諸葛亮的周恩來總理，更必將為後世永遠愛戴！值得注意的是，因為周恩來總理並不是所謂的領導核心，不是所謂的旗幟和方向，三十年來，在這種政治意識形態的限制下，官方在系統宣傳周恩來總理及其精神方面的行為，是相對的少之又少，遠不及來自民間廣泛的、默默的、從未間斷的情感傳遞。   

　　應該承認，歷史的局限性在每一個人身上都不可避免。周恩來不是神，他也是從一位普通的青年成長為偉大的政治家，他的一生艱辛曲折、歷經生死、波瀾壯闊，在許多具體工作中，他同樣會有失誤甚至錯誤，但這並不影響廣大民眾評價他是「完人」的正確觀點。「完人」是什麼？迄今為止沒有具體的標準，也永遠不可能有具體的標準。難道生而知之、無所不能、從不犯錯、永遠正確的就是完人？這不是完人，這是神或者說是超人。「完人」更多的是指從他在具體行為和對歷史貢獻中反映出來的全面精神。縱觀周恩來總理光輝的一生，他的「完人」精神正是中華民族千年傳統精華與西方進步文明相結合的集大成者，當世無人能出其右。這種精神既具體又抽象，既容易學習也難以模仿，需要深入研究更需要廣泛宣傳，我們以及整個民族對周恩來精神的探索，也必將是一個艱難、複雜的漫長過程。然而有的人就是要有意無意混淆「完人」具體行為與主要精神的概念，利用人們「金無足赤，人無完人」的印像，經常爆出一些奇談怪論，也能達到嘩眾取寵的效果。      

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　2樓   

　　周恩來做為總理是不是稱職？人民的好總理在今天被某些人貶低得一無是處，真是奇文共欣賞，疑義相與析。但任何人都不能否認周恩來總理無比崇高的道德風度和完美的人格魅力，也同樣不能否論他超世絕倫的治國才能。這在他建國前數十年的革命生涯中，無論是國民黨的左派和右派、各民主黨派的各個階層，還是美國人、英國人、法國人、俄國人、日本人等與他有過接觸、交鋒的世界各國人物，或者是共產黨內的各派人物，都是一致的評價。事實上建國以後，在周恩來總理主要參與制定的政策並親自領導實施下，面對百年戰爭給中國深重災難，和國民黨留給共產黨的爛攤子，經過僅僅四年多的建設，國民經濟逐步恢復並穩定上升，且保證了抗美援朝戰爭巨大的物質供應，身為總理的周恩來實際上還兼任了戰爭整個後勤保障的具體領導者， 有力的批駁了當時國內外一些人認為的「共產黨打仗行，搞經濟建設不行」 的懷疑。正是因為經濟上這些可喜的成績，和蘇聯等國家的影響，隨後給最高領導層造成了一種錯覺，大多數中央領導人不斷的要求修改以周恩來為首的國務院已經制定的國民經濟計劃。為了服從大局，周恩來總理按照要求起初也做了適當修改。隨著形勢的發展和中央領導人態度的升溫，周恩來總理最早預見了經濟建設的不良後果，他抵住強大壓力，堅持原則，並在實際工作中努力進行調整。然而，形勢已不容他獨自清醒了，在「多快好省建設社會主義」的口號下，在「十五年趕英超美」的美好憧憬中，幾乎全黨和全國上下都陷入了狂熱的冒進狀態，就在這種情況下，周恩來總理仍然有策略的實施反冒進政策。為此，他遭到了以毛澤東主席為首的黨中央的嚴厲批評，毛澤東警告他「離右派只有五十米了」，還曾拿出上海市委書記柯慶施的一篇煽動文章，當面問周恩來：「你是總理，你寫不寫得出來」？對於整個國民經濟即將發生逆轉，正確主張遇到嚴重挫折，他所倚重的富有傑出經濟領導才能的左膀右臂，或被處分，或稱病休養了。在強大的政治壓力下，面對自己對經濟工作後果的預見，他曾向毛澤東說過「做為總理，我從良心上說不過去」，並向政治局提出「繼續擔任總理，是否適當」的請求，但政治局大多數成員對他的請求認為「沒有必要加以改變」。一國總理，對中央的整個政策被逼到用個人良心去爭取，可見當時處境之難、用心之苦。於是，孤獨如周恩來，只能遵照中央指示，不斷的在「成都會議」、「南寧會議」等若干大會上，當著幾千人檢討自己的錯誤。此後，他實際上被變相剝奪了總理對經濟工作的領導權。於是，狂熱的全中國就有了一瀉千里的大躍進，國民經濟日益難以為繼，接著中蘇關係惡化、蘇聯逼債和三年自然災害，物質的睏乏、飢餓的蔓延，三分天災，七分人禍，升溫的共產黨人和狂熱的全國民眾，吞下了不顧客觀規律、只憑主觀願望種下的苦果。此時此景，人們不得不想起了周恩來，在恢復經濟工作領導權后，他毫無怨言，盡全力逐步緩解和扭轉了經濟局面。毛澤東事後想起周恩來對經濟工作的預見和主張，曾在黨內高層會議上感嘆：「國難思良將，家貧思賢妻，搞經濟還得靠恩來、陳雲，多虧恩來給我們留下三年餘地」。   

　　正當國民經濟在恢復元氣時，「文化大革命」全面爆發， 「革命」和「造反」成為了每個人的最高行為準則了，全國各行各業生產停頓、一片混亂。周恩來總理冒著政治風險，緊急領導制定了保障基本生產的若干指示和條例，並艱難的提出了「抓革命，促生產」這一長期有效、最低程度限制造反派破壞經濟生產的口號和一系列具體政策。太多的事實不必列舉，歷史最後證明：十年浩劫沒有讓中國的經濟最終走向崩潰，已是人類奇迹。這裡面又浸透了周恩來總理多少心血！同時也嚴重損害了他的健康與生命。   

　　應該說，「文化大革命」的爆發，是中國現代歷史演變的某種必然，但其災難性後果卻是必然中的一種悲劇性的偶然，它必然性與偶然性的統一和矛盾，具有十分複雜的歷史原因和現實背景。所以，當毛澤東突然發動「文化大革命」，絕大多數中央領導人是真心支持的，全國民眾是積極擁護的，周恩來也不例外。「文化大革命」開始時，他是在沒有充分的思想準備下被動的捲入了這場運動，他心中還有種種疑惑得不到解答，曾多次面對已經瘋狂的人群，公開講對「文化大革命」是「很不理解，很不認真，很不得力」。是「老革命遇到新問題」。當運動僅進行了不到一年，周恩來總理就已經意識到災難性的後果，但此時的情況是，個人崇拜無以復加，上有領袖權威急劇膨脹，中有部分居心叵測的人攫取了重要權力，最可怕的是下有全國民眾的瘋狂已經盲目。任何人都已無法阻擋這場運動的發展了。因此，他說：「現在的形式是方興未艾，欲罷不能，大勢所趨，勢不可擋」；「要學會因勢利導」；「抱定這種精神，挺身而出，為了黨和國家的利益，個人被衝垮了也要毫無抱怨」。然而林彪曾對周恩來總理的這種態度指責：「不應該是勢不可擋，不是擋不擋的問題，而是迎接的問題，不是剎的問題，而是擴大問題，要讓這場革命席捲每一個領域」。在戰友被相繼打倒的情況下，周恩來總理更是悲壯發出了「我不入苦海誰入苦海？我不下地獄誰下地獄」的吶喊！

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　3樓     

　　面對種種災難，有的人不惜權力地位，以無比的勇氣選擇了以死來抗爭；有的人沉默不語，借病隱退，以期蓄精養銳，和時間賽跑；有的人渾水摸魚，放縱個人的貪慾和私利。慷慨赴死，從容就義固然可以在一定程度上警醒世人，在歷史下留下英名，但這畢竟不能改變時局，於國家並無大益；和時間賽跑的人也許能贏，或者還能捲土重來，重振家邦，但他們需要等待這場漫長的災難過去，如果放任製造災難的人活動，災難是不會自己結束的；而那些製造災難的罪人雖能逞一時之威，獲一時之利，卻必將永久的釘在歷史的恥辱柱上。唯獨周恩來總理，以超凡的政治勇氣和智慧，始終置身於「文化大革命」的風口浪尖，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。十年中，他被某些人視為眼中釘，肉中剌，「伍豪事件」欲將他誣為叛徒；「批林批孔」再加上「批周公」，已經是他的公然影射和打倒之意；一九七三年連續兩個月的政治局會議，專門是為了批判他的「投降主義」，禍國殃民的無知無賴之徒當面叫囂：「你周恩來就是第十一次路線鬥爭的代表，想迫不及待的取代毛主席」。有的人甚至也不得不表態：「毛主席的位置，別人是可望不可即，你是一步之遙」。（此時的周恩來總理，早已被檢查出患有多種癌症，身體極度虛弱。）這些都是蓄謀已久針對周恩來總理的陰謀，更不用說十年裡無數個日夜對他直接的、間接的車輪戰。但這些並沒有擊垮周恩來，毛澤東的「批周國必亂，反周民必反」，也許一語道破了天機。特殊環境下的周恩來總理，為什麼不像彭德懷元帥那樣，剛烈相爭呢？難道是他怕死嗎？當年領導地下黨在白色恐怖上海九死一生的他，在戰場槍林彈雨中指揮若定的他，早已準備為共產主義理想隨時獻身的他，會怕死嗎？難道是他留戀總理的權力地位？誰都知道在共產黨內，周恩來有過多次機會問鼎也曾經掌握了最高領導權，就是他主動謙虛的讓位於瞿秋白、李立三，更是他在危難之際托出了毛澤東重回權力中心；周恩來是諸多歷代共產黨人中最無權利慾的領袖。所以今天，那些或以死抗爭、或被迫害致死的領導人、普通人，都已經恢複名譽和平反了，歷史證明了他們的清白，留下了他們的英名，民眾也更加同情他們；那些借病隱退和贏得時間的領導人、普通人，或在歷史上留下了更輝煌的濃墨重彩，或過上了幸福的晚年生活。唯獨只有對周恩來，我們不能平反他心中的委屈，我們又用什麼心情去理解他的忍辱負重？這些，智者、英雄如周恩來，難道他沒有預見嗎？他是非常清楚的，他也曾指著和身邊工作人員的合影對他們說：「希望你們以後別在我臉上打*」。更所以他到最後什麼也沒說，醫生還給葉劍英元帥的仍是一張白紙，他把他的一切留給今天和以後想說的人們，讓你們想怎麼說就怎麼說！這讓我想起了魯迅的那句話：「真的猛士,敢於直面慘淡的人生,敢於正視淋漓的鮮血」！   

　　周恩來總理在任二十六年，積極推動國家法律的制定和完善。他親自主持起草的《共同綱領》一直代替著《憲法》作用；並以此為基礎，制定了中華人民共和國第一部《憲法》。但國務院並不是立法機構，立法不屬於總理的職務範圍，國務院只負責制定某些行政法規、條例等；然而，人民代表大會制度正是周恩來總理於1952年12月，在政協會議上提議政協向中央政府主張的。雖然如此，我們現在能查到的資料，建國之初，由政務院頒布的法規涉及刑事、民事、經濟、保險、商標專利、監察、稅收等多個領域和部門。我們也承認建國后立法進程緩慢，直到今天，改革開放二十多年，立法工作還不很完善。我們怎麼能把本屬於全國人大的職責無知的推到國務院和周恩來總理身上？更何況，民主和法制進程需要相當長的時間，這不僅是立法的事，還有普法宣傳和全民素質能夠接受的過程；古人發明了活字印刷，我們能指責他們為什麼不能發明複印機嗎？我們了解，周恩來總理在歷代共產黨領導人中，是最有民主風度和法制觀念的人，他的很多思想和觀點，即使放在當代，也難有人超越！      

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　

　4樓     

　　現在盛傳的放棄日本侵華戰爭賠款，是周恩來總理代表中國政府宣布的。那麼，這种放棄，是不是周恩來總理的責任？甚至強加給他一個慷國家和人民之慨的賣國罪名？面對今天日本囂張的氣焰，不少中國人好像對周恩來總理放棄賠款痛心疾首，並視這為周恩來總理最大的過錯。然而事實並非如此，我們需要了解歷史的真相：從1945年日本投降，到1949年建國，這其間，國民黨政權是代表中國的合法政府；戰後長達四年，國民黨政府做了些什麼？再從1949年建國到1972年中日邦交正常化的23年中，世界格局發生了哪些變化？整整二十七年，關於日本對華的戰爭賠款，美國做了些什麼？台灣的國民黨政權又做了些什麼？還有，日本對亞洲其他國家的戰爭賠款又是什麼樣的情況？這些事實已有史學家的專文論述，非常詳細。很多人一激動，只看到了事情的表面現象，就忽略了歷史成因的複雜性。再說，我們放棄的只是國家賠償，中國政府從來就保留了民間索賠權利。   

　　周恩來總理在任期間，通過他無與倫比的風采，把一個積貧積弱的中國，以健康的形像帶給了全世界，二十六年來，107個國家和中國建交；趕走了有世界霸主美國撐腰的台灣國民黨政權在聯合國的席位；只要與周恩來有過接觸的各國政要、普通民眾，不管是敵人還是朋友，無不對周恩來總理的才能和智慧推崇備至。當代中國的外交成就，無不是他奠定的基礎，有的國家到今天還要把他們的大街命名為「周恩來街」。他給中國外交留下了至今還在享用的遺澤。   

　　周恩來做為共和國總理在任二十六年，這不是他個人的追求，早在六十年代，他就向親屬提出過退休以後，想演演戲，在南開讀書時，他就曾經活躍在學校的話劇舞台上；並希望以自己的家族為原型，寫一部小說，甚至連名字都起好了：《房》，向世人展示和揭露封建家族的的陋習和惰性；然而歷史並沒能滿足一位國家總理老年以後想休息的願望。二十六年的總理生涯，十年「文化大革命」，拖垮累死了這位健康的老人。「在『文化大革命』中，他所處的地位十分困難，也說了好多違心的話，做了好多違心的事。但人民原諒他。」 錯了，大錯特錯！人民不是原諒他，而應是深深的感激他！   

　　突然想起自稱所謂憤青的孫某人無名小輩說，「國家缺了任何一個人都無謂，地球缺了任何一個人都會轉」。誠然此言，地球缺了周恩來，確實會照轉；可中國缺了周恩來，中國雖然依然是中國，但會是一個什麼樣的中國？諸君切莫去做猜想，因為這是一個陷井，他只會讓我們陷入思想的怪圈。我所知道的事實是，當今中國，幸有周恩來！當今中國，幸有總理周恩來！早年的周恩來也是文才出眾，也能寫下錦詩華章，壯麗有「大江歌罷掉頭東，遂密群科濟世窮。面壁十年圖破壁，難酬蹈海亦英雄。」委婉有「櫻花紅陌上，柳葉綠池邊。燕子聲聲里，相思又一年。」按照這樣的發展，周恩來很有可能會成為一個出色的文人；但中老年以後的周恩來，就再也不寫詩了，他不是不能寫，而是沒有時間寫，沒有心情寫了。因為他要救國治世，他肯定沒有考慮地球缺了他會不會轉，他只知道父老的教誨「國家興亡，匹夫有責」！   

　　周恩來猶如浩瀚的大海，我們無法一一探究他任總理二十六年給予中國的卓越奉獻；更不屑於任何人出於任何目的對他諸多歪曲的解釋。一代人有一代人的歷史使命，也有當代人的歷史局限性；周恩來是要為歷史負責的！他不但出色的完成了他的歷史使命，更是最大限度的超越了他所處的歷史局限性；他所做到的，同時代人沒有做到，後世人在某些方面，到現在也沒有做到！歷史證明，後人的成就，無不是站在前代巨人的肩膀上繼續完成的；如果沒有周恩來總理在十年浩劫中漚心瀝血維持和保住的的局面，中國的改革開放何以能夠有基本的基礎？我們相信，周恩來總理還能夠做得更好，但是，殘酷的現實沒有給他這樣的機會，以他的身體和年齡，他也本該有這樣的機會。然而，是他主動選擇了放棄這樣的機會，從童年的「為中華之崛起到讀書」和青年的「願相會於中華騰飛世界時」；從信仰共產主義時說「我認定的主義一定是不變了」的21歲的周恩來，到「我不下苦海誰下苦海，我不入地獄誰入地獄」的共和國總理，他為了理想和信仰，堅定一生，犧牲個人一生，用他個人的悲劇，換來了這個國家和民族、換來了我們這些愛他的、贊他的、恨他的、罵他的人一部正劇，甚至是我們這一代人都能看得見的喜劇！     

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　5樓   

　　現在，高文謙之流已流亡海外多年，他自認為到了大洋彼岸，沒有了共產黨的約束，就可以為所欲為、肆無忌憚，可惜他想錯了，他所編造的污衊周恩來總理的論調，雖然沒有受到共產黨的法律追究，但在海外，仍然讓許多華人奮起強烈譴責。做為一位學者和曾經是國內某部門的領導，背叛了自己的國家和民族，背叛了自己半生的信仰，早已為民眾所不恥！   

　　而自稱所謂憤青的孫某人無名小輩，我的朋友曾經為了他的一篇歪曲文章，和他在QQ上有過質疑。面對我朋友用史實證明的事例，他除了「我承認」、「同意」、「是的」、「可不可以收回這句話？我發現我的論據不足」、「要不我就承認我錯了，退守下一個陣地」、「我贊同」來回答外，再別無他言。然而，他並不甘心自己的失敗，也不願承認自己的無知，繼續通過網路用似是而非的文字來嘩眾取寵。對於這樣的無知小青年，周恩來總理只會寬容的微微一笑：孩子啊，「活到老，學到老，改造到老」！   

　　我也只是一位普通的青年，萬萬不敢自稱憤青！真正的憤青，豈是人人可以做得？   

　　今天的社會，人生觀異彩紛呈，價值取向日新月異；但是，精神迷茫、道德缺失、信譽危機、人格墮落越來越成為青年們心中困擾的問題，對於傳統的一知半解或一概不屑，對於新潮的盲目追捧和跟風。回顧過往的歷史，我們再難樹起曾經的精神信念；面對充滿了形式主義的空洞教育，只有麻木和憎惡；於是，人人張揚著自己獨有的個性，前行的路上，甘苦自知。所以我們對任何事情的不同見解，包括評價周恩來總理的光輝業績或者是所謂的錯誤，都已經很正常了。無知並不可怕，偏激也不可怕，只要你願意，不管是出於興趣、理想、責任、獵奇，還是別的種種心態，周恩來精神都會和我們卑微的心靈平等對話；拭去歷史的塵埃，或多或少，我們都會有所收穫。   

　　從1949年10月1日到1976年1月8日，周恩來擔任中華人民共和國總理長達二十六年。在這漫長的二十六年歲月中，中國的道路充滿了坎坷和曲折，從「反右鬥爭擴大化「和「大躍進」的天災人禍，到「文化大革命」的歷史浩劫，周恩來總理始終身處國家最高領導層，對於共和國進程中發生的若干重大歷史事件，必然擔負著相應的政治責任。   

　　中國有句俗話叫做蓋棺論定。周恩來總理因病逝世后，舉國痛哭，世界也為之哀悼。因為當時的政治氣候，官方卻不斷的壓縮和限制民眾的追悼。然而，民心所向，百萬群眾十里長街送總理，是中華民族千古未有的悲壯！「鞠躬盡瘁，死而後已」是民間對他一生的評價，「人民的好總理」是老百姓對他衷心的愛戴。民眾對他發自肺腑的懷念和對現實的不滿，從全國匯聚到北京，終於在當年清明節激發了震驚中外的天安門「四五運動」。這一代表民心的運動，隨即被最高領導層定性為特大反革命事件，無數因為參加悼念活動的群眾，紛紛被捕入獄，甚至失去了生命。直到1978年12月才為「四五運動」平反。   

　　中國還有句俗話叫做歷史自有後人寫。周恩來總理逝世近三十年來，隨著中國民主的進步和時代的演變，民眾對歷史與現實的認知和評判，也逐漸趨向多元化，這本來是一件好事。但是，有一部分人，或是居心叵測，或是無知，或是獵奇，故意模糊歷史，混淆事實，把許多歷史錯誤的糾纏、強加到周恩來總理身上。遠如著名政客學者高文謙之流，近有網上自稱為饅頭的憤青孫某人等無名小輩。他們把「建國后二十多年經濟落後、法制不全」、「放棄日本侵華戰爭的賠款」、「在文化大革命之所以沒被打倒、是因為他緊跟毛澤東，要保住自己的權力」、「人口爆炸，不可控制」等某些歷史情況的責任，通過主觀臆斷、誇大修飾、猜測推論、污衊造謠的手段全部推給了周恩來總理，要周恩來總理為這些歷史負責。從而得出他們想要的結論：「周恩來用盡辦法，只是為了權力和地位，為了保持所謂的晚節」、「周恩來是一個不稱職的總理」。   

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　6樓   

　　這是一個個性張揚的時代；也因為歷史的腳步已漸遠去，民眾再也不能親身體會周恩來賦予那個時代以及屬於整個歷史的、中國乃至全世界的情感和意義；更因為當今社會某些陰暗面的客觀存在和泛濫，他們荒謬的言論，藉助網際網路路的迅速蔓延，居然存在一定的市場。   

　　但是，三十年來，民眾正確認識周恩來總理的歷史意義、精神價值一直是社會的主流。許多知名學者、普通民眾和熱心網友，凡是有良知的中國人，不管是對那段歷史親身經歷和見證了的，還是周恩來時代之後的青年，都在用自己的聲音和行為有力的反駁任何污衊周恩來總理的怪論。我們看到諸葛亮的形像歷經千年風雨，民間仍然十分尊崇其高風亮節和對歷史偉大貢獻的精神；遠勝於諸葛亮的周恩來總理，更必將為後世永遠愛戴！值得注意的是，因為周恩來總理並不是所謂的領導核心，不是所謂的旗幟和方向，三十年來，在這種政治意識形態的限制下，官方在系統宣傳周恩來總理及其精神方面的行為，是相對的少之又少，遠不及來自民間廣泛的、默默的、從未間斷的情感傳遞。   

　　應該承認，歷史的局限性在每一個人身上都不可避免。周恩來不是神，他也是從一位普通的青年成長為偉大的政治家，他的一生艱辛曲折、歷經生死、波瀾壯闊，在許多具體工作中，他同樣會有失誤甚至錯誤，但這並不影響廣大民眾評價他是「完人」的正確觀點。「完人」是什麼？迄今為止沒有具體的標準，也永遠不可能有具體的標準。難道生而知之、無所不能、從不犯錯、永遠正確的就是完人？這不是完人，這是神或者說是超人。「完人」更多的是指從他在具體行為和對歷史貢獻中反映出來的全面精神。縱觀周恩來總理光輝的一生，他的「完人」精神正是中華民族千年傳統精華與西方進步文明相結合的集大成者，當世無人能出其右。這種精神既具體又抽象，既容易學習也難以模仿，需要深入研究更需要廣泛宣傳，我們以及整個民族對周恩來精神的探索，也必將是一個艱難、複雜的漫長過程。然而有的人就是要有意無意混淆「完人」具體行為與主要精神的概念，利用人們「金無足赤，人無完人」的印像，經常爆出一些奇談怪論，也能達到嘩眾取寵的效果。      

　　周恩來做為總理是不是稱職？人民的好總理在今天被某些人貶低得一無是處，真是奇文共欣賞，疑義相與析。但任何人都不能否認周恩來總理無比崇高的道德風度和完美的人格魅力，也同樣不能否論他超世絕倫的治國才能。這在他建國前數十年的革命生涯中，無論是國民黨的左派和右派、各民主黨派的各個階層，還是美國人、英國人、法國人、俄國人、日本人等與他有過接觸、交鋒的世界各國人物，或者是共產黨內的各派人物，都是一致的評價。事實上建國以後，在周恩來總理主要參與制定的政策並親自領導實施下，面對百年戰爭給中國深重災難，和國民黨留給共產黨的爛攤子，經過僅僅四年多的建設，國民經濟逐步恢復並穩定上升，且保證了抗美援朝戰爭巨大的物質供應，身為總理的周恩來實際上還兼任了戰爭整個後勤保障的具體領導者， 有力的批駁了當時國內外一些人認為的「共產黨打仗行，搞經濟建設不行」 的懷疑。正是因為經濟上這些可喜的成績，和蘇聯等國家的影響，隨後給最高領導層造成了一種錯覺，大多數中央領導人不斷的要求修改以周恩來為首的國務院已經制定的國民經濟計劃。為了服從大局，周恩來總理按照要求起初也做了適當修改。隨著形勢的發展和中央領導人態度的升溫，周恩來總理最早預見了經濟建設的不良後果，他抵住強大壓力，堅持原則，並在實際工作中努力進行調整。然而，形勢已不容他獨自清醒了，在「多快好省建設社會主義」的口號下，在「十五年趕英超美」的美好憧憬中，幾乎全黨和全國上下都陷入了狂熱的冒進狀態，就在這種情況下，周恩來總理仍然有策略的實施反冒進政策。為此，他遭到了以毛澤東主席為首的黨中央的嚴厲批評，毛澤東警告他「離右派只有五十米了」，還曾拿出上海市委書記柯慶施的一篇煽動文章，當面問周恩來：「你是總理，你寫不寫得出來」？對於整個國民經濟即將發生逆轉，正確主張遇到嚴重挫折，他所倚重的富有傑出經濟領導才能的左膀右臂，或被處分，或稱病休養了。   

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　7樓  

　　在強大的政治壓力下，面對自己對經濟工作後果的預見，他曾向毛澤東說過「做為總理，我從良心上說不過去」，並向政治局提出「繼續擔任總理，是否適當」的請求，但政治局大多數成員對他的請求認為「沒有必要加以改變」。一國總理，對中央的整個政策被逼到用個人良心去爭取，可見當時處境之難、用心之苦。於是，孤獨如周恩來，只能遵照中央指示，不斷的在「成都會議」、「南寧會議」等若干大會上，當著幾千人檢討自己的錯誤。此後，他實際上被變相剝奪了總理對經濟工作的領導權。於是，狂熱的全中國就有了一瀉千里的大躍進，國民經濟日益難以為繼，接著中蘇關係惡化、蘇聯逼債和三年自然災害，物質的睏乏、飢餓的蔓延，三分天災，七分人禍，升溫的共產黨人和狂熱的全國民眾，吞下了不顧客觀規律、只憑主觀願望種下的苦果。此時此景，人們不得不想起了周恩來，在恢復經濟工作領導權后，他毫無怨言，盡全力逐步緩解和扭轉了經濟局面。毛澤東事後想起周恩來對經濟工作的預見和主張，曾在黨內高層會議上感嘆：「國難思良將，家貧思賢妻，搞經濟還得靠恩來、陳雲，多虧恩來給我們留下三年餘地」。   

　　正當國民經濟在恢復元氣時，「文化大革命」全面爆發， 「革命」和「造反」成為了每個人的最高行為準則了，全國各行各業生產停頓、一片混亂。周恩來總理冒著政治風險，緊急領導制定了保障基本生產的若干指示和條例，並艱難的提出了「抓革命，促生產」這一長期有效、最低程度限制造反派破壞經濟生產的口號和一系列具體政策。太多的事實不必列舉，歷史最後證明：十年浩劫沒有讓中國的經濟最終走向崩潰，已是人類奇迹。這裡面又浸透了周恩來總理多少心血！同時也嚴重損害了他的健康與生命。   

　　應該說，「文化大革命」的爆發，是中國現代歷史演變的某種必然，但其災難性後果卻是必然中的一種悲劇性的偶然，它必然性與偶然性的統一和矛盾，具有十分複雜的歷史原因和現實背景。所以，當毛澤東突然發動「文化大革命」，絕大多數中央領導人是真心支持的，全國民眾是積極擁護的，周恩來也不例外。「文化大革命」開始時，他是在沒有充分的思想準備下被動的捲入了這場運動，他心中還有種種疑惑得不到解答，曾多次面對已經瘋狂的人群，公開講對「文化大革命」是「很不理解，很不認真，很不得力」。是「老革命遇到新問題」。當運動僅進行了不到一年，周恩來總理就已經意識到災難性的後果，但此時的情況是，個人崇拜無以復加，上有領袖權威急劇膨脹，中有部分居心叵測的人攫取了重要權力，最可怕的是下有全國民眾的瘋狂已經盲目。任何人都已無法阻擋這場運動的發展了。因此，他說：「現在的形式是方興未艾，欲罷不能，大勢所趨，勢不可擋」；「要學會因勢利導」；「抱定這種精神，挺身而出，為了黨和國家的利益，個人被衝垮了也要毫無抱怨」。然而林彪曾對周恩來總理的這種態度指責：「不應該是勢不可擋，不是擋不擋的問題，而是迎接的問題，不是剎的問題，而是擴大問題，要讓這場革命席捲每一個領域」。在戰友被相繼打倒的情況下，周恩來總理更是悲壯發出了「我不入苦海誰入苦海？我不下地獄誰下地獄」的吶喊！

　　面對種種災難，有的人不惜權力地位，以無比的勇氣選擇了以死來抗爭；有的人沉默不語，借病隱退，以期蓄精養銳，和時間賽跑；有的人渾水摸魚，放縱個人的貪慾和私利。慷慨赴死，從容就義固然可以在一定程度上警醒世人，在歷史下留下英名，但這畢竟不能改變時局，於國家並無大益；和時間賽跑的人也許能贏，或者還能捲土重來，重振家邦，但他們需要等待這場漫長的災難過去，如果放任製造災難的人活動，災難是不會自己結束的；而那些製造災難的罪人雖能逞一時之威，獲一時之利，卻必將永久的釘在歷史的恥辱柱上。唯獨周恩來總理，以超凡的政治勇氣和智慧，始終置身於「文化大革命」的風口浪尖，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。十年中，他被某些人視為眼中釘，肉中剌，「伍豪事件」欲將他誣為叛徒；「批林批孔」再加上「批周公」，已經是他的公然影射和打倒之意；一九七三年連續兩個月的政治局會議，專門是為了批判他的「投降主義」，禍國殃民的無知無賴之徒當面叫囂：「你周恩來就是第十一次路線鬥爭的代表，想迫不及待的取代毛主席」。有的人甚至也不得不表態：「毛主席的位置，別人是可望不可即，你是一步之遙」。（此時的周恩來總理，早已被檢查出患有多種癌症，身體極度虛弱。）這些都是蓄謀已久針對周恩來總理的陰謀，更不用說十年裡無數個日夜對他直接的、間接的車輪戰。但這些並沒有擊垮周恩來，毛澤東的「批周國必亂，反周民必反」，也許一語道破了天機。特殊環境下的周恩來總理，為什麼不像彭德懷元帥那樣，剛烈相爭呢？難道是他怕死嗎？當年領導地下黨在白色恐怖上海九死一生的他，在戰場槍林彈雨中指揮若定的他，早已準備為共產主義理想隨時獻身的他，會怕死嗎？難道是他留戀總理的權力地位？誰都知道在共產黨內，周恩來有過多次機會問鼎也曾經掌握了最高領導權，就是他主動謙虛的讓位於瞿秋白、李立三，更是他在危難之際托出了毛澤東重回權力中心；周恩來是諸多歷代共產黨人中最無權利慾的領袖。

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　8樓   

　　所以今天，那些或以死抗爭、或被迫害致死的領導人、普通人，都已經恢複名譽和平反了，歷史證明了他們的清白，留下了他們的英名，民眾也更加同情他們；那些借病隱退和贏得時間的領導人、普通人，或在歷史上留下了更輝煌的濃墨重彩，或過上了幸福的晚年生活。唯獨只有對周恩來，我們不能平反他心中的委屈，我們又用什麼心情去理解他的忍辱負重？這些，智者、英雄如周恩來，難道他沒有預見嗎？他是非常清楚的，他也曾指著和身邊工作人員的合影對他們說：「希望你們以後別在我臉上打*」。更所以他到最後什麼也沒說，醫生還給葉劍英元帥的仍是一張白紙，他把他的一切留給今天和以後想說的人們，讓你們想怎麼說就怎麼說！這讓我想起了魯迅的那句話：「真的猛士,敢於直面慘淡的人生,敢於正視淋漓的鮮血」！   

　　周恩來總理在任二十六年，積極推動國家法律的制定和完善。他親自主持起草的《共同綱領》一直代替著《憲法》作用；並以此為基礎，制定了中華人民共和國第一部《憲法》。但國務院並不是立法機構，立法不屬於總理的職務範圍，國務院只負責制定某些行政法規、條例等；然而，人民代表大會制度正是周恩來總理於1952年12月，在政協會議上提議政協向中央政府主張的。雖然如此，我們現在能查到的資料，建國之初，由政務院頒布的法規涉及刑事、民事、經濟、保險、商標專利、監察、稅收等多個領域和部門。我們也承認建國后立法進程緩慢，直到今天，改革開放二十多年，立法工作還不很完善。我們怎麼能把本屬於全國人大的職責無知的推到國務院和周恩來總理身上？更何況，民主和法制進程需要相當長的時間，這不僅是立法的事，還有普法宣傳和全民素質能夠接受的過程；古人發明了活字印刷，我們能指責他們為什麼不能發明複印機嗎？我們了解，周恩來總理在歷代共產黨領導人中，是最有民主風度和法制觀念的人，他的很多思想和觀點，即使放在當代，也難有人超越！   

　　現在盛傳的放棄日本侵華戰爭賠款，是周恩來總理代表中國政府宣布的。那麼，這种放棄，是不是周恩來總理的責任？甚至強加給他一個慷國家和人民之慨的賣國罪名？面對今天日本囂張的氣焰，不少中國人好像對周恩來總理放棄賠款痛心疾首，並視這為周恩來總理最大的過錯。然而事實並非如此，我們需要了解歷史的真相：從1945年日本投降，到1949年建國，這其間，國民黨政權是代表中國的合法政府；戰後長達四年，國民黨政府做了些什麼？再從1949年建國到1972年中日邦交正常化的23年中，世界格局發生了哪些變化？整整二十七年，關於日本對華的戰爭賠款，美國做了些什麼？台灣的國民黨政權又做了些什麼？還有，日本對亞洲其他國家的戰爭賠款又是什麼樣的情況？這些事實已有史學家的專文論述，非常詳細。很多人一激動，只看到了事情的表面現象，就忽略了歷史成因的複雜性。再說，我們放棄的只是國家賠償，中國政府從來就保留了民間索賠權利。   

　　周恩來總理在任期間，通過他無與倫比的風采，把一個積貧積弱的中國，以健康的形像帶給了全世界，二十六年來，107個國家和中國建交；趕走了有世界霸主美國撐腰的台灣國民黨政權在聯合國的席位；只要與周恩來有過接觸的各國政要、普通民眾，不管是敵人還是朋友，無不對周恩來總理的才能和智慧推崇備至。當代中國的外交成就，無不是他奠定的基礎，有的國家到今天還要把他們的大街命名為「周恩來街」。他給中國外交留下了至今還在享用的遺澤。   

　　周恩來做為共和國總理在任二十六年，這不是他個人的追求，早在六十年代，他就向親屬提出過退休以後，想演演戲，在南開讀書時，他就曾經活躍在學校的話劇舞台上；並希望以自己的家族為原型，寫一部小說，甚至連名字都起好了：《房》，向世人展示和揭露封建家族的的陋習和惰性；然而歷史並沒能滿足一位國家總理老年以後想休息的願望。二十六年的總理生涯，十年「文化大革命」，拖垮累死了這位健康的老人。「在『文化大革命』中，他所處的地位十分困難，也說了好多違心的話，做了好多違心的事。但人民原諒他。」 錯了，大錯特錯！人民不是原諒他，而應是深深的感激他！   

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　9樓  

　　作者： lxz119     封  2006-2-16 10:55 　 回復此發言   刪除   

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　9 無知，所以不懂周恩來總理   

　　突然想起自稱所謂憤青的孫某人無名小輩說，「國家缺了任何一個人都無謂，地球缺了任何一個人都會轉」。誠然此言，地球缺了周恩來，確實會照轉；可中國缺了周恩來，中國雖然依然是中國，但會是一個什麼樣的中國？諸君切莫去做猜想，因為這是一個陷井，他只會讓我們陷入思想的怪圈。我所知道的事實是，當今中國，幸有周恩來！當今中國，幸有總理周恩來！早年的周恩來也是文才出眾，也能寫下錦詩華章，壯麗有「大江歌罷掉頭東，遂密群科濟世窮。面壁十年圖破壁，難酬蹈海亦英雄。」委婉有「櫻花紅陌上，柳葉綠池邊。燕子聲聲里，相思又一年。」按照這樣的發展，周恩來很有可能會成為一個出色的文人；但中老年以後的周恩來，就再也不寫詩了，他不是不能寫，而是沒有時間寫，沒有心情寫了。因為他要救國治世，他肯定沒有考慮地球缺了他會不會轉，他只知道父老的教誨「國家興亡，匹夫有責」！   

　　作者： lxz119  2006-2-7 16:40 　 回復此發言      

　　--------------------------------------------------------------------------------  

　　9 無知，所以不懂周恩來總理   

　　周恩來猶如浩瀚的大海，我們無法一一探究他任總理二十六年給予中國的卓越奉獻；更不屑於任何人出於任何目的對他諸多歪曲的解釋。一代人有一代人的歷史使命，也有當代人的歷史局限性；周恩來是要為歷史負責的！他不但出色的完成了他的歷史使命，更是最大限度的超越了他所處的歷史局限性；他所做到的，同時代人沒有做到，後世人在某些方面，到現在也沒有做到！歷史證明，後人的成就，無不是站在前代巨人的肩膀上繼續完成的；如果沒有周恩來總理在十年浩劫中漚心瀝血維持和保住的的局面，中國的改革開放何以能夠有基本的基礎？我們相信，周恩來總理還能夠做得更好，但是，殘酷的現實沒有給他這樣的機會，以他的身體和年齡，他也本該有這樣的機會。然而，是他主動選擇了放棄這樣的機會，從童年的「為中華之崛起到讀書」和青年的「願相會於中華騰飛世界時」；從信仰共產主義時說「我認定的主義一定是不變了」的21歲的周恩來，到「我不下苦海誰下苦海，我不入地獄誰入地獄」的共和國總理，他為了理想和信仰，堅定一生，犧牲個人一生，用他個人的悲劇，換來了這個國家和民族、換來了我們這些愛他的、贊他的、恨他的、罵他的人一部正劇，甚至是我們這一代人都能看得見的喜劇！     

　　現在，高文謙之流已流亡海外多年，他自認為到了大洋彼岸，沒有了共產黨的約束，就可以為所欲為、肆無忌憚，可惜他想錯了，他所編造的污衊周恩來總理的論調，雖然沒有受到共產黨的法律追究，但在海外，仍然讓許多華人奮起強烈譴責。做為一位學者和曾經是國內某部門的領導，背叛了自己的國家和民族，背叛了自己半生的信仰，早已為民眾所不恥！   

　　而自稱所謂憤青的孫某人無名小輩，我的朋友曾經為了他的一篇歪曲文章，和他在QQ上有過質疑。面對我朋友用史實證明的事例，他除了「我承認」、「同意」、「是的」、「可不可以收回這句話？我發現我的論據不足」、「要不我就承認我錯了，退守下一個陣地」、「我贊同」來回答外，再別無他言。然而，他並不甘心自己的失敗，也不願承認自己的無知，繼續通過網路用似是而非的文字來嘩眾取寵。對於這樣的無知小青年，周恩來總理只會寬容的微微一笑：孩子啊，「活到老，學到老，改造到老」！   

　　我也只是一位普通的青年，萬萬不敢自稱憤青！真正的憤青，豈是人人可以做得？   

　　今天的社會，人生觀異彩紛呈，價值取向日新月異；但是，精神迷茫、道德缺失、信譽危機、人格墮落越來越成為青年們心中困擾的問題，對於傳統的一知半解或一概不屑，對於新潮的盲目追捧和跟風。回顧過往的歷史，我們再難樹起曾經的精神信念；面對充滿了形式主義的空洞教育，只有麻木和憎惡；於是，人人張揚著自己獨有的個性，前行的路上，甘苦自知。所以我們對任何事情的不同見解，包括評價周恩來總理的光輝業績或者是所謂的錯誤，都已經很正常了。無知並不可怕，偏激也不可怕，只要你願意，不管是出於興趣、理想、責任、獵奇，還是別的種種心態，周恩來精神都會和我們卑微的心靈平等對話；拭去歷史的塵埃，或多或少，我們都會有所收穫。   

　　2006-7-24 18:13

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　10樓2

　　

　　2006-7-24 18:43

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　11樓敬愛的周總理是四個現代化大業的總設計師,  

　　和平共處五項原則創立人.  

　　他一身都站在歷史潮流的前頭,是少見的風雲人物.  

　　一生奉獻,暗淡名利; 建功立業,當仁不讓;  

　　能伸能屈,目光深遠; 智勇雙全,終成大業.  

　　敬愛的周總理是中國幾代人最敬佩的一個人，  

　　相信每一個了解中國近現代史的人，  

　　都會從內心深處敬佩他！  

　　一個集貌、智、勇、才、德俱佳的卓越領導人！

　　2006-7-24 18:44

　　回復

　　

　　lxz119

　　0位粉絲

　　12樓1

　　

　　2006-7-26 11:11

　　回復

　　60.10.189.*

　　13樓周總理我們想念您

　　2009-6-27 15:31

　　回復

　　

　　一夕王子

　　395位粉絲

　　14樓看了部分,頂了再看!

　　2009-6-28 10:47

　　回復

　　

　　ヾ_聽兲甴掵_

　　0位粉絲

　　15樓好長呀~

　　哪天有時間再看！

　　2009-6-28 20:37

　　回復

　　

　　壞壞的摩羯

　　0位粉絲

　　16樓周恩來總理無比崇高的道德風度和完美的人格魅力

　　前天去西柏坡  找到最後才找到總理的舊居  兩間房的辦公室只相當於現在的一間房  只有總理的辦公室里有作戰地圖  很舊的辦公桌上有幾根毛筆   

　　看的出來 遊客們看到周恩來的舊居都很興奮 都在誇總理

　　2009-6-28 21:01

　　回復

　　

　　壞壞的摩羯

　　0位粉絲

　　17樓其實 我也無知     昨天跟同學們聊到總理  以同學說我肯定很了解總理的事  我當時真感到很羞愧  雖然我經常到圖書館借關於總理的書 但我總是當寶貝似的放在床頭  沒有仔細讀過  現在塊放暑假了 但願關於總理的書還沒有被借完

　　2009-6-28 21:04

　　回復

　　

　　守護灬感情

　　0位粉絲

　　18樓一個集貌、智、勇、才、德俱佳的卓越領導人！

　　2009-6-28 21:51

　　回復

　　

　　無悔1994

　　10位粉絲

　　19樓頂

　　2009-6-29 15:04

　　回復

　　

　　【雪落凡塵】

　　0位粉絲

　　20樓鞠躬盡瘁，死而後已，周總理當之無愧

　　2009-7-5 17:36

　　回復

　　

　　石弦韋

　　0位粉絲

　　21樓中國近代，我只敬佩周總理。

　　2009-7-5 18:51

　　回復

　　

　　心打開

　　0位粉絲

　　22樓鞠躬盡瘁死而後已 除了周總理 我實在想不到誰還能配得上這句話

　　2009-7-17 22:16

　　回復

　　125.115.211.*

　　23樓認真做事 真誠待人

　　2009-7-19 20:07

　　回復

　　

　　覃龍1103

　　8位粉絲

　　24樓永遠思念周總理！

　　2009-7-20 14:18

　　回復

　　

　　永遠龍珠世界

　　97位粉絲

　　25樓D

　　2009-7-20 14:38

　　回復

　　

　　librath

　　0位粉絲

　　26樓真是一篇讓人看了熱淚盈框的好文，向作者表示深深的敬意。周總理永遠活在我們人民的心中！

　　2009-7-20 16:21

　　回復

　　

　　西竹寒

　　27樓不管他人理不理解，他依然是中國最偉大的人！依然屹立於天地之間！

　　2009-7-22 13:01

　　回復

　　

　　西竹寒

　　28樓官方的評價真是無語！

　　至少他應該與M並列

　　2009-7-22 13:08

　　回復

　　

　　西竹寒

　　29樓任何人都不能否認周恩來總理無比崇高的道德風度和完美的人格魅力，也同樣不能否論他超世絕倫的治國才能

　　=====================================

　　說的好極了！

　　2009-7-22 13:13

　　回復

　　

　　西竹寒

　　30樓沒人頂，我頂！

以總理的才貌，再加上我們黨的這麼一包妝，不去好來塢發展，真是可惜。演啥像啥。