世界日報：打黑更要嚴懲利用「關係背景」的偽律師

2009年12月18日 08:01

中新網12月17日電 菲律賓《世界日報》日前刊文說，最近在重慶打黑戰役中，就爆出有律師與被抓黑道老大串通勾結，以期逃脫法律制裁的「律師造假門」事件。中國在打黑的同時，更要嚴懲那些利用「關係背景」、知法犯法的偽律師。

文章摘編如下:

不論哪個國家的法律，都不可能十全十美「密不透風」。這就給律師帶來了「商機」。當然，能找到法律的「漏洞」，最後打贏官司，那是律師的「本事」，這也無可厚非。但作為一名知法者，如果與被告人串通，進行違法操作，做出妨礙正常司法的活動，那這種律師就有失天職，成為法律的罪人。

最近在重慶打黑戰役中，就爆出有律師與被抓黑道老大串通勾結，以期逃脫法律制裁的「律師造假門」事件，已有二十名律師被捕。而捅出這起在國內罕見的涉黑案的，正是犯下血腥的黑道殺戮案的黑社會老大龔剛模。

涉案律師是北京康達律師事務所的李庄、馬曉軍等。據稱李庄先後索取龔某家人一百五十萬人民幣，並表示若龔沒有判死刑，還要兩三千萬元。他親自向龔某面授五招「翻身秘術」:「一，幫助他與其妻串證，變『黑老大』嫌疑為『受害者』、『慈善人士』；二，必須對法庭謊稱被刑訊逼供，否認以前口供；三，向法庭提供虛假供述予以翻供；四，通報同案其他被告人對龔犯罪行為的供述；五，在開庭時以傷情鑒定為由，配合其擾亂庭審秩序，迫使法院休庭，拖延庭審。」

多麼陰險的五招「秘術」。用他們的行話來說，這叫「撈人」。但前提是先「撈錢」。這個叫李庄的就在龔某面前大肆炫耀他過去「撈人」的「威水史」。

李庄還向京城同行打出「廣告」，要他們趕快過來「撈錢」，一時北京律師雲集重慶。難怪在一次開庭中，出現十九名被告翻供的場面。而龔某之所以要舉報，是他看清了「這些主意就像一把雙刃劍」，到頭來倒霉的還是自己。因為他在與李庄的幾次會面中，李某都叫他簽了七八張白條和委託書，如果李某在上面做手腳，那他的財產都可能被捲走。

中國在打黑的同時，更要嚴懲那些利用「關係背景」、知法犯法的偽律師。(文誠)

而且打黑更要嚴懲只聽上面指示的偽法官。

而且打黑更要嚴懲只聽上面指示的偽法官。
不惑之禍 發表於 2009-12-20 09:09

不惑之禍  兩者都要嚴懲.

2009年12月18日 08:01

中新網12月17日電 菲律賓《世界日報》日前刊文說，最近在重慶打黑戰役中，就爆出有律師與被抓黑道老大串通勾結，以期逃脫法律制裁的「律師造假門」事件。中國在打黑的同時，更要嚴懲那些利用 ...
新鮮人 發表於 2009-12-20 07:04

中國在打黑的同時，
更要嚴懲那些利用「打黑」、知法犯法的偽打黑者。

中國在打黑的同時，
更要嚴懲那些利用「打黑」、知法犯法的偽打黑者。
Hanxin 發表於 2009-12-20 11:27

如有偽打黑者. 當然要更嚴懲. 但黑律師及黑法官就該放他們一馬?

一網打盡，一個不留
還要查一查薄大公子在遼寧的發家史

不惑之禍  兩者都要嚴懲.
華盛頓人 發表於 2009-12-20 11:06

但有主次之分。只要嚴懲了偽法官，即使不管偽律師也可以照樣打黑。

綱舉才能目張！！！管好法官就是綱舉，法官管好了，律師就自然好了。

2009年12月18日 08:01

中新網12月17日電 菲律賓《世界日報》日前刊文說，最近在重慶打黑戰役中，就爆出有律師與被抓黑道老大串通勾結，以期逃脫法律制裁的「律師造假門」事件。中國在打黑的同時，更要嚴懲那些利用 ...
新鮮人 發表於 2009-12-20 07:04

秋風：律師幫助壞人就是壞人？
2009年12月16日07:11 　 南方網　 秋風　

重慶打黑運動近日峰迴路轉：為「黑老大」龔剛模辯護的律師李庄、馬曉軍等人因涉嫌偽造證據、妨害作證罪被批捕。最奇怪的是，12月13日，「律師造假門」始作俑者李庄被檢察機關批准逮捕。次日，北京某家大報就對所謂「撈人」律師的「犯罪」事實作出長篇詳細報道。這之後，諸多媒體蜂擁而上，使用雲南省委宣傳部副部長伍皓禁止當地媒體使用的辭彙，描述李庄的所謂「撈人技巧」。而在網路論壇上，至少有一半聲音在叫好——— 律師在幫助壞人，所以他就是壞人，該受到懲罰。

嗚呼！法治政府的口號雖然已經喊了多年，但對李庄案件的處理卻說明，哪怕是司法機關，也並未真正地服膺法治的精神。很多媒體雖然總把法治兩字印在大字標題中，但其充滿道德甚至法律斷言的報道卻說明，媒體從業者並不知道法治究竟是什麼意思。很多網民雖然渴望正義，但他們對李庄被捕的喝彩卻說明，他們並不知道如何獲得正義。

民眾、司法機關、行政官員如何對待律師，乃是考驗一個社會是否理解法治精義的試金石。理解律師角色對於正義的重大價值，確實不是一件容易的事情。按牟宗三先生的分析，現代法治、民主屬於理性之架構表現與外延表現，也即，心靈之善須要「逆」之而出，通過建立制度，通過程序，來實現正義；中國文化生命實偏重在理性之內容表現與運用表現，即直接由內聖順推出外王。

由於這一文化因素，絕大多數中國人，不論是官員、平民，甚至包括諸多學者，都無法正確理解律師在發現與實現正義過程中的決定性作用。因此，中國在上世紀50-70年代完全廢除了律師制度。即便80年代以來恢復了律師制度，律師仍然生存於社會的道德邊緣上，很多人以異樣的目光看待律師，法律也遠未賦予律師完整的辯護權。此次參與重慶涉黑案件的很多律師就無法單獨與被告人接觸、查閱案卷。而每一年，也都會有律師因進行正常辯護而遭到公權力等部門的打擊、報復的事件發生。

在針對律師的這種種不信任、猜疑、仇視的心理背後，可以發現一種正義觀：正義是現成的，案件的事實是可以被完整地發現的。據此，法院宣布自己是「以事實為依據」判案的。據說，一個人殺了人，就是殺了人。這樣的事實是板上釘釘的，誰都可以看得出來。法院所要做的工作就是從重從快地懲罰犯罪分子。媒體當然可以在法院判決之前生動地描述「犯罪」過程。根據這樣的正義觀，律師當然是不必要的。律師簡直就是壞人，他竟然想拯救那些顯而易見的壞人。

這樣的正義觀是原始而愚昧的。正義當然不是顯而易見的，事實也永遠不可能被完整地發現。一個人剛剛在家裡做過的一件事，自己和家人的描述都必然不同，哪個是「事實」？有記者問龔剛模：李庄是如何讓他翻供的？龔回答：李庄問我挨打了沒有，我看他的眼神是在暗示我回答挨打了，於是我便回答說「挨打了」。然而，如此神奇的眼神是否構成一項事實？

即便事實是確定的，究竟意味著誰的法律責任，也同樣不是顯而易見的。官方通報說，李庄進行「違法操作、妨礙正常司法的行為已引起相關部門的警覺，巡查民警多次批評和警告，李庄仍置若罔聞」。看起來，事實很清楚。然而，《律師法》為防止當事人與辯護律師的談話內容被司法機關不適當地採用，第33條特別規定：「律師會見犯罪嫌疑人不被監聽」。所以，上述事實究竟意味著誰首先違法了？通報又說，李庄唆使被告在法庭上只說「不知道」。然而，這一事實能構成李庄的罪名么？法律也承認，在法庭上保持緘默是被告人的權利。

凡此種種說明，正義並不是顯而易見的，法律上的事實及其中的是非曲直，是要通過控辯雙方的辯論來逐漸地發現、確認的。律師對於正義的決定性作用就體現於此。律師確實不能掌握真相和事實，但檢控方同樣不可能掌握這些。雙方所掌握的都只是證明真相、事實證據的局部證據。雙方的證據當然為了證明相反的事實：檢察院要證明被告有罪，律師要證明被告無罪。關於案件的真相和事實只可能在雙方的理性辯論中、在相反的理性角力中，逐漸部分地呈現出來。

因此，沒有律師，或者律師不能享有完整的辯護權，檢察院在法庭上唱獨角戲，理性的辯論台坍塌，就沒有真相與事實可言，把事實的確定權交任何單獨一個人，就只會出現權力的濫用。在律師缺席的情況下，無論怎樣宣判，都沒有正義可言。(作者系北京學者)

2009年12月18日 08:01

中新網12月17日電 菲律賓《世界日報》日前刊文說，最近在重慶打黑戰役中，就爆出有律師與被抓黑道老大串通勾結，以期逃脫法律制裁的「律師造假門」事件。中國在打黑的同時，更要嚴懲那些利用 ...
新鮮人 發表於 2009-12-20 07:04

就用這樣的報道告訴我律師造假？
2009年12月15日18:52 　 鳳凰網評論　 彭遠文　

我到現在還時不時想起高中一位同學，我得用「囂張」來形容他，經常看到他欺負同學——必須承認，那時候他讓我感到害怕。後來，他以搶劫罪被判了8年，據我了解到的情況其實是敲詐了一位同學50元。從此我就明白了一個道理，最可怕不是「黑社會」。

賾謚厙齏蚝冢?乙丫?垂???樂釁懶耍?個還是16個，真的不重要嗎；如果你有機會當重慶打黑陪審員；莫讓黎強成閆德利第二。每一篇都涉及到一個相同的問題：媒體應該怎樣報道「重慶打黑」。可不可以把謝才萍的1個情人寫成16個？應不應該曝那麼多八卦新聞？能不能早早地把黎強稱為「黑老大」？

今天接著談，沒錯，我還真就跟「重慶打黑」耗上了。同樣，柿子撿軟的捏，還是從媒體報道說起。

最早最有影響力的報道來自中國青年報昨天的《重慶打黑曝「律師造假門」近20人被捕》，先說最基本的平衡報道。細看整篇報道，消息源主要來自重慶公檢法系統，沒有任何內容來自被指控「造假」的律師方。這是最基本的新聞原則，因此央視《新聞1+1》節目一開頭就此求證，中青報記者鄭琳的回答是：「還沒有接觸到（「造假」律師李庄），只看了一些卷宗。」「當然我們還希望能夠訪到李庄，因為其它的與本案涉及的人都訪過，但是他本人沒有訪到，能不能爭取到現在也很難說，需要公安的支持。」

我的問題是：從稿件看，公安部門提供了大力支持，但是為什麼不願意提供採訪李庄的方便呢？作為記者，對這種「大力支持」難道不應該有所警惕？採訪不到李庄，為什麼不採訪李庄所在的律師事務所和其他參與「重慶打黑」辯護的律師（比如我們都知道的趙長青和周立太）？

說得不客氣一點，這篇報道更像一篇重慶政法系統的宣傳稿，當不起中青報的「核心調查」四個字。順便說一句，中青報可是中國我最尊重的報紙之一，在某些方面甚至超過了對南方報系的尊重。用我朋友石扉客的話說：「這樣的報道居然登在中國青年報上，出現在這份曾經出過李大同、出過冰點、幾十年來一直在秉持新聞傳統的報紙上，真讓人不知今夕何夕。」

再說文本，《新聞1+1》同樣對此有質疑，節目嘉賓何兵就說：「比如說，律師回北京，他說人家是『潛回北京』，因為你當時公安也沒有立案，人家回北京很正常。」寫到這裡，石扉客的博客貼出他整理的報道關鍵詞，我就偷個懶，轉載過來。

1、中國青年報12月14日報道，全文一共4591字，含以下258字關鍵詞。

血腥的殺戮、縝密偵查、始作俑者、罕見的、急速曝光。

貪婪律師、勞累之餘、密切關注著、心事重重、沉默寡言、茶飯不思、擺正心態、幾經輾轉反側，終於忍受不住內心的煎熬、「翻身秘術」、謊稱、雙刃劍、警覺、置若罔聞、罕見的、律師李庄的確能「裝」、一手「撈人」一手「撈錢」。

混跡、遠遠填不滿李庄的胃口、面授機宜、授意、趕緊逃跑、經不起推敲、不攻自破、炮製、一露端倪、 立即引起了、高度重視、迅速組織、編造、威脅、教唆、炫耀、滔滔不絕地、怎麼也不會想到、竟然、潛回、爛熟於心、熟視無睹、鋌而走險、李庄之流、有恃無 恐、仗恃、有苦難言、衝擊著。

2、中青報上述報道的藍本，源於華龍網12月14日當日稍晚（17：00）的一篇報道。仔細核對了一下，兩篇稿子相當部分的內容接近雷同。華龍網報道全文5225字，其中含以下602字關鍵詞：

無情的、尊敬的、正義使者、淪喪社會公德、缺失職業道德，玩弄、褻瀆法律的無良律師，充其量、只是一個訟棍。

律師幫助壞人不能說就是壞人？壞人也有請律師的權利. 但如出的點子違法亂紀. 那就是壞人了...

律師幫助壞人不能說就是壞人？壞人也有請律師的權利. 但如出的點子違法亂紀. 那就是壞人了...
非常時期 發表於 2009-12-20 11:56

誰違法亂紀. 都是壞人，這個問題沒有必要討論。

那也要有證據，不能聽信一面之詞

那也要有證據，不能聽信一面之詞
Hanxin 發表於 2009-12-20 12:13

所以不要過早下結論為好. 兼聽則明么.

一網打盡，一個不留
還要查一查薄大公子在遼寧的發家史
Hanxin 發表於 2009-12-20 11:36

laodai聽了這話肝都要碎了。。。薄大公子可是他的偶像啊。

所以不要過早下結論為好.
華盛頓人 發表於 2009-12-20 12:18

這文章根本就是針對最近這名律師的五毛文嘛。

這文章根本就是針對最近這名律師的五毛文嘛。
零下三度XVIII 發表於 2009-12-20 12:21

世界日報也是五毛報了?

世界日報也是五毛報了?
非常時期 發表於 2009-12-20 12:52

要他站在誰的立場上說話啊。

4# Hanxin
打你這種既做婊子又要立牌坊的日本人.