說兩岸 耐人尋味的現象及其意「味」

　　文磬

　　一、台海兩岸一現象耐人尋味：綠對藍抹「紅」；紅看藍有「綠」？

　　近時讀台海若干報道，經意間有一「發現」：台海兩岸有一個或許是值得注意的「有趣」現象——台灣、大陸的統、獨之兩端，從「顏色」的角度說，或可稱紅、綠方，對藍方的立場都有反向的「位移」觀：綠對藍抹「紅」；紅看藍有「綠」。這裡擬試析若干。

　　其一，綠對藍抹「紅」。

　　這種情況早就有，藍方常說這是「抹紅」。而從呂秀蓮前幾日接受鳳凰衛視專訪所言中，更可見其最近的「代表」：

　　呂在訪談中指，台灣執政黨和大陸在實施「三三三戰略」，即：兩岸雙方的現領導人希望在他們的任期之內，相互配合，預備在3年之內，透過兩岸論壇、海峽論壇、兩會協商3項平台，推動實現3個任務：經濟合作協議、軍事安全互信機制、和平協議，促成兩岸和平統一。

　　呂秀蓮說，「我們看到2011年，如果這個胡錦濤先生跟馬英九先生在武昌見面，一起慶祝辛亥一百年，然後突然宣布說要統一」，呂說這是，「現在突然冒出來是國共兩黨，要在武昌簽訂」（和平協議）。

　　請看在台灣的藍營主力國民黨，已經被「抹紅」到什麼程度了？2011年就會與大陸突然宣布「統一」了。

　　若真如此，那對全球華人、對一切致力於中華民族富強、復興的人們來說，至少對大陸方面來說，無疑是天大的好消息。只是這看來還是非事實、非現實的。但綠營方面確是在如此說，如此造輿論的。

　　這是不是可以說，是綠營對藍營的「紅移現象」？

　　其二，紅看藍有「綠」。

　　在台灣，人們能看到綠營對藍營的「紅移現象」：說馬的兩岸政策是正在促成和平統一（實際上馬及其政策確實沒有那麼「紅」的）。而在大陸，人們又能看到有對馬的政策（例如「不統、不獨、不武」三不的兩岸政策）的「綠移現象」：有認為，馬的「三不」政策是「和平分裂」。也就是說馬英九的「藍」是向「綠」移動了的。

　　有人認為，這反映了大陸有人對台海問題的解決還是有焦慮的。而這種情緒也不無可以理解之處：我們雖然現在釋放了很多善意，但島內支持統一的人沒有上升，支持獨立的也沒有下降，從台灣民調來看，主張急獨的佔6%到14.8%，主張急統的佔1.5%和2.1%，主張"先維持現狀，然後走向獨立"的與主張"急獨"的佔22.4%到27.3%，主張永久維持現狀的民眾佔20%到25%，這個永久維持現狀不就是和平分裂？這不讓人著急嗎？

　　如果說「統」和「獨」是兩端，那麼兩岸紅、綠對馬為首的「藍」的認知或曰看法向另一端「移動」的現象，也有讓人「糊塗」的一面：那邊說他「紅」（統），這邊說他「綠」（獨），到底他是統，是獨？

　　這是不是一個耐人尋味的現象？

　　二、從此現象可尋何「味」？

　　那麼，人們能從此耐人尋味的現象中尋出何「味」？這裡僅擬略析一二（有這裡尚未解析到的，願人們還能意會到，推理到）。

　　其一：綠恨不得藍是「紅」、是「統」。

　　其實，誰都知道，呂秀蓮的所謂：國共在實施「三三三戰略」，並非真實，而是綠營的「一廂情願」乃至別有用心。

　　因為，藍並不是、但不會是「紅」。

　　但，誰都知道，在台灣的現實政治生態和政治、歷史沿革中，如果藍是紅，那將對藍很不利，但對綠會很有利。

　　其二：紅生怕藍是「綠」、是獨。

　　就大陸而言，最大的擔憂是獨，因此也必然有擔心藍的可能的「獨」，擔心藍的「不統」而留下「獨」的餘地。而且，從現實看，這種擔憂並非毫無根據。大陸方面有對藍的看法「綠移」，與綠對藍的「紅移」不同，是言之有「理」，有可理解的一面，不是別有用心，是確有擔心。

　　說句看似題外其實也算題內的話：從自然界的色彩識別看，正如「春來江水綠如藍」一樣，藍也會似綠吧。

　　三、從呂言馬語看藍情、綠意，觀察揣度台海今後

　　不過，人們可以看到，就兩岸的交往、交流，呂秀蓮在最近兩次接連受鳳凰衛視專訪的第二次答問時，曾就民進黨執政期間的兩岸政策說：「事實上這幾年這樣密集的交流，難道不是我們八年主政的結果嗎？」「我們這八年沒有說特別閉鎖，說我們封閉政策是很不公平，你看看不管兩岸的交流物流，或者是投資合作，就是我們八年啟動的嘛，這八年都是這樣做來的嘛。」

　　也就是說，即便是民進黨執政期間，兩岸交往並沒有停，有些還是有啟動。這話可能是事實。

　　為什麼？呂其實也做了回答：「在全球化的這種時代，很多事情擋也擋不住的，所以很多事情就是四個字，與時俱進，假如你不能與時俱進，也只好被時代淘汰了。」這說得看來是實話。

　　即便是對兩岸簽ECFA，呂也認為，應當「講清楚，老老實實告訴人民，為什麼我們非簽不可。因為明年1月1號，大陸就要跟東南亞那麼多的國家簽訂，那關稅會免，那我們台灣被排除在外，所以我們呢，不趕快跟，怎麼簽，我們的產業會怎麼犧牲，講清楚一點。」

　　而馬英九近日接受中天電視台專訪時，也有與呂的言論幾乎相同的強調：亞太地區已簽訂了56個自由貿易協議，台灣還沒有簽，「我們等於在主流之外喝西北風」，所以一定要加入區域整合，透過雙邊與多邊努力把經濟連結起來。

　　他認為，目前跟台灣在經濟上連結最多的，就是中國大陸，一定要把兩岸經濟關係制度化，才能避免台灣在亞太地區經濟整合中邊緣化，有基礎后才能擴大國際化、制度化。

　　馬還在日前接受亞洲華爾街日報訪問時表示，兩岸統一是否會發生，端視未來十年的發展。

　　馬英九說，軍事手段是台灣可用的諸多防衛手段之一，但並非最重要的手段。台灣非常仰賴軟實力與大陸交往，包括兩岸大三通以及大陸遊客入台更方便。他說，台灣將維持兩岸現狀，並緩和兩岸緊張關係，同時嘗試在經濟及其它領域與大陸建立更密切的關係。

　　馬錶示，相信2300萬台灣人民都想維持一代或兩代人的和平與繁榮，好讓台海兩岸人民有足夠時間及自由去理解、體會並決定該怎麼做。

　　從這些最新的呂言、馬語中，人們能否看出台灣現實的藍情、綠意？

　　從這些，乃至從今日世界發展的趨勢著眼，或許我們能看到，在大陸實力日強，兩岸互依日高，他國因素影響日減的現實之下（當然，如果不是這樣，台獨的危險還是更大的），兩岸今後實質上是利益的關係、牽連居多，利益的博弈、競爭居多。

　　而就兩岸的統一而言，今天我們不能不看到，「武統」還是「快刀斬亂麻」，是比較「痛快」的，快但「痛」；和平統一，則肯定是一個較長的過程，且是對祖國大陸持續發展強盛，擯除外部干擾，對台灣長期保持「引力」的水平考驗。從這個意義上說，如同「打江山易，建江山難」一樣，可能還是「武統」易，「和統」難。

　　我們恐怕要看到，若就目前的世界大局和各方的發展態勢與兩岸人民的當前、長遠利益看，我們還是不能不「盡最大努力爭取和平統一」，哪怕這是比較「難」的。

　　當然同時，有一句話還是可以作為至理的座右銘的:「沒有武力解決台灣問題的實力，就沒有和平解決台灣問題的可能。」

來源：聯合早報網