提個醒

看到嘁兄神完氣足的獨打天下，就想提醒和他他討論的諸位。

他所有的＂問題＂其實都不是問題，為什麼呢，問題的提出，目的在於找答案，而他提出的＂問題＂，不在於找答案，而在於把試圖回答者領到他所設好的＂局＂中。

而那局，才是他聰明才智的結晶，不管什麼樣的討論，總能＂最後＂歸到萬變不離的＂宗＂上，對於這點，嘁兄清楚的很，所以別的問題他是沒有時間和精力來討論的，但要討論可以引你入局的＂問題＂，那就不僅是時間和精力了。

所以，為了讓嘁兄有足夠的時間和精力，大家看看該怎樣和他討論呢？

1# sousuo

junk

不管你信不信，我還是重申一遍：我對辯論的輸贏不感興趣，我對你所謂的「局」不感興趣。

我只關心一個字：理！

有道理就請講道理。

我之所以盯著那幾個問題，是因為那幾個問題是基督徒們無法解釋的，是幫助大家認清楚基督教的邪惡本質的有效手段。

理

junk

理

junk


sousuo 發表於 2009-11-4 01:22

在基督徒們看來，「理」是junk，這不稀奇。

有神有靈，怕啥？

怕?   

時間和精力   

7# sousuo

人家的時間和精力，你操什麼閑心？這麼大愛愛人如己嗎？

老戚沒有"獨打天下". 有許多同黨,同志. 其實所有不信基督的人都是他的同黨, 也都是基督教基督徒們所仇恨的.
這裡還有許多美國同黨. www.atheist.org

9# hellman



那叫不是一個人在戰鬥。

其實所有不信基督的人都是他的同黨, 也都是基督教基督徒們所仇恨的.

hellman 發表於 2009-11-4 03:32

別亂講，首先聲明，我不是啊。

看到嘁兄神完氣足的獨打天下，就想提醒和他他討論的諸位。

他所有的＂問題＂其實都不是問題，為什麼呢，問題的提出，目的在於找答案，而他提出的＂問題＂，不在於找答案，而在於把試圖回答者領到他所設好的＂局＂ ...
sousuo 發表於 2009-11-4 00:52

問問題不一定是為了要答案，是為了讓你們看清自己所信之荒唐。

你們為什麼只想著如何回答別人的問題，回答不了也要強硬套出個回答，其實很簡單，把那上帝一扔就什麼問題都沒有了。

那不是本著有問必答的精神嗎。

後來發現，那問題不過是陷阱邊上的羽毛，就饒著走了。

那不是本著有問必答的精神嗎。

後來發現，那問題不過是陷阱邊上的羽毛，就饒著走了。
sousuo 發表於 2009-11-4 22:20

為什麼不用思考來代替硬搬答案呢。

14# 人間的盒子




哪能不思考呢，但思考趕不上變化來的實在。

這麼說吧，以前也是不住的思考，結果憤世嫉俗，＂飲酣視八極，俗物多茫茫＂。後來呢，生命的改變，使我的思考用來感恩，再看生活，全是恩典。

一種新生命的獲得，抵得上萬千的思辯。

那不是本著有問必答的精神嗎。

後來發現，那問題不過是陷阱邊上的羽毛，就饒著走了。
sousuo 發表於 2009-11-4 22:20

與其說是「陷阱」，不如說是基督教的死穴。我那些問題，如果基督教真能解釋得通，就不成其為「陷阱」了。

正是因為基督徒們無論如何拿不出一個說得過去的「解釋」，所以那些問題才會成為「陷阱」。

14# 人間的盒子




哪能不思考呢，但思考趕不上變化來的實在。

這麼說吧，以前也是不住的思考，結果憤世嫉俗，＂飲酣視八極，俗物多茫茫＂。後來呢，生命的改變，使我的思考用來感恩，再看生活，全是恩典 ...
sousuo 發表於 2009-11-5 00:46

對生活抱一種「感恩」的心態，這很好，非常好。但是：

1）基督教的「感恩」，同時到來了人性的極端扭曲。這一點，我論證多次了。表面上基督徒們吃「感恩」的心了，實際上基督徒們個個都自以為找到了「唯一真理」，本質上走向極端了。

2）對生活持「感恩」的心，修鍊到這一點，根本不需要基督教的自欺欺人。

16# 嘁哩喀喳



陷阱只是語意學上的意義，並不真的是什麼死穴，大家也都回答了。

16# 嘁哩喀喳



陷阱只是語意學上的意義，並不真的是什麼死穴，大家也都回答了。
sousuo 發表於 2009-11-5 01:32

基督徒們的「回答」，我也都反駁了。

14# 人間的盒子
哪能不思考呢，但思考趕不上變化來的實在。

這麼說吧，以前也是不住的思考，結果憤世嫉俗，＂飲酣視八極，俗物多茫茫＂。後來呢，生命的改變，使我的思考用來感恩，再看生活，全是恩典。

一種新生命的獲得，抵得上萬千的思辯。

sousuo 發表於 2009-11-5 00:46

生活真全是恩典的話，也就不用提什麼醒了。從這個帖子看，那個「恩典」不過是口頭禪而已。「青青翠竹，總是法身；鬱郁黃華，無非般若」。心平天下平！老兄，大家一起努力吧！