揭秘「中印邊防軍交火」出爐內幕

日前，「中印邊防軍在錫金邊境地帶發生交火」事件成為印度各大媒體競相報道的重要新聞。然而，這則消息最後被印度軍方證明為子虛烏有，純屬杜撰。實際上，近年來，印度一些媒體經常憑空想象中印邊境發生武裝衝突，多次刊登聳人聽聞的假消息，這在相當程度上誤導了印度國內民意，為「中國威脅論」起到了推波助瀾的作用，阻礙了中印關係的健康發展。
「我不知道你從哪兒聽到這個故事的」
中評社引述《中國防務報》報道，8月26日，《印度斯坦時報》突然發布消息稱，從8月25日夜間起，中印兩國邊防軍在錫金邊境地區發生小規模衝突。該報的消息來源是一位印度國防部匿名官員，他當時正在印度陸軍東部司令部執行任務。

　　這位匿名官員還宣稱，衝突發生地點位於距離錫金首都甘托克以東54公里的乃堆拉山口，交火在8月26日凌晨加劇，但沒有收到任何傷亡的報道。儘管印度軍方並沒有向這一地區增兵，但當地公路已經封鎖，不許民用車輛通過。

　　《印度斯坦時報》的這則消息見報后，迅速被其他媒體轉引，包括印度CNN-IBN電視台在內的電視媒體也進行了報道。一時間，中印之間再次發生軍事衝突的說法瀰漫在印度社會，印度國防部新聞發言人的電話被「打爆」，各界紛紛要軍方證實消息的準確性。

　　據印度媒體報道，《印度斯坦時報》為英文對開日報，由印度最大資本家比拉家族控制，長期佔據首都發行量第一的寶座。然而，就是這樣一份大報爆出的新聞最終卻被證實是條假消息。

　　印度國防部在8月27日發布聲明稿，否認中印邊防軍曾經在錫金髮生交火。邊境地區的1號國道之所以被封閉，是因為當地發生了山體滑坡，並非為了方便部隊調動。當時軍方正在進行例常的車輛和坦克調防，此次行動已經事先通知了中方，而蒙在鼓裡的媒體很可能對此次正常的行動做出了過度解讀、乃至誤讀。

　　與此同時，印度海軍參謀長、參聯會主席梅赫塔海軍上將也否認了有關中國軍隊「侵入」印度東北邊境的報道。在被問及印度軍隊調動以及中國「侵入」消息時，他說：「我不知道你從哪兒聽到這個故事的。」


　　炒作中印邊境衝突成「集體慣例」

　　從近年來印度媒體的表現來看，此次事件並非個案，炒作中印邊境衝突已成為印度媒體的「集體慣例」。匿名人士透露的假消息加上一些所謂專家的過度解讀，這種印度媒體炒作的普遍操作模式，通常會把邊境地區的任何風吹草動，都渲染成「山雨欲來風滿樓」的危機前兆。

　　2007年10月，《今日印度》一篇題為《匍匐入侵》的報道拉開了印度媒體炒作「中國入侵」熱潮的序幕。

　　該報援引匿名消息稱，中國軍隊在2007年「入侵印度130次」，重點地域是所謂的「阿魯納恰爾邦」。而「阿魯納恰爾邦」人民黨議員卡倫.里奇朱宣稱中國邊防軍入侵「阿魯納恰爾邦」20公里處的說法，更是得到了媒體的普遍呼應和大肆報道。

　　里奇朱宣稱，中國並不承認的「阿魯納恰爾邦」一直是中印兩國之間「潛在的爆點」。據里奇朱講述，上世紀80年代中期，當印度邊防軍在該地區的旺堆地區試圖建起永久性哨所時，中國立即在當地建起哨所，印度則迅速向達旺和旺堆地區派出精銳的第5山地師。這一事件幾乎引發中印新的邊境戰爭。

　　里奇朱還聲稱，近來，中國邊防軍再度深入「阿魯納恰爾邦」境內約20公里的達旺地區，開始建築永久性軍事設施。對於這些說法，印度國防部只能進行例行的駁斥。

　　2008年6月，中國邊防軍「入侵」錫金的說法曾一度佔據印度各大媒體的版面。《印度快報》報道稱，自從2008年1月以來，中國邊防軍已經進入錫金「手指地帶」多達70次之多，這是為了強調中國對這個「2.1平方公里地區」所宣布的主權效力。

　　印度CNN-IBN電視台則以「阿魯納恰爾邦還不夠，中國現在要錫金」為題報道，稱中國已下定決心要將和印度有爭議的領土地區擴大。

　　印度國內的中國觀察人士說，這是北京針對印度政策的一部分：刺探印度地面軍事力量的能力，判斷印方做出怎樣的回應，同時通過外交途徑，在心理上給印度持續的壓力。

　　一些印度專家毫無道理的臆斷也成為印度媒體炒作的對象。今年7月，《印度防務觀察》雜誌總編巴拉特.維爾馬在雜誌上刊發了一篇題為《緊張的中國將在2012年之前進攻印度》的分析文章，預測中國將在2012年之前，為化解國內經濟和失業問題壓力而選擇向印度開戰。這篇文章也迅速被其他印度媒體廣泛轉載。
中印友好是大勢所趨

　　分析人士指出，印度一些媒體之所以熱衷炒作中印邊境衝突，是因為這種題材迎合了國內一些敵視中國政治力量的需求。

　　印度國內「鷹派」勢力一直對政府與中國的密切關係頗為不滿，在邊界問題上，更是將所謂的「麥克馬洪線」以南地區「理所當然地視為印度領土」。一些軍方將領甚至希望製造出「緊張態勢」，以便在帶來更多軍費的同時，向別人提醒自己的重要作用。而印度一些媒體的炒作迎合的正是這種調子。

　　《印度時報》則認為，儘管中印兩國高層互訪不斷，但無法發展成為真正的戰略夥伴關係，因為在中印關係中存在著難以解決的「結構性」障礙：

　　首先，邊界爭議始終是橫亘在兩國關係中難以逾越的重要議題。儘管雙方認識到如果不解決邊界爭端，就難以推動雙邊關係向深層次發展，但由於這是一個涉及主權和領土完整的複雜議題，任何一方作出些許讓步，都將在國內引起強力反彈，因此自2003年6月兩國啟動關於邊境問題的談判以來，至今未產生任何實質性的成果。

　　其次，中國與巴基斯坦的關係始終被印度認為其根本目的是為了對抗印度。

　　再次，雙方在能源和資源領域存在著激烈的爭奪。

　　分析人士指出，如果堅持以敵視的目光看待對方，就必然能找出與之相適應的各種理由，印度一些媒體恐怕就犯了這個毛病。

　　實際上，作為兩個正在崛起中的大國，同時又是兩個山水相連的鄰國，由於歷史和地緣政治的原因，存在某些利益差異甚至利害衝突是難免的。但歷史經驗告訴人們，和則兩利，斗則兩傷。

　　國際問題專家認為，中印兩國在政治上的合作性高於排斥性，經濟上的互補性大於競爭性，對國際問題的看法相似性多於相悖性，文化上的親緣性重於排他性。雙方應該採取加強合作、避免衝突的方針，大力發展中印友好關係。

　　毫無疑問，中印友好是大勢所趨，兩國共同發展不僅造福兩國24億人口，還將惠及亞洲和世界。