台兒庄戰役湯恩伯軍團功不可沒

摘自 韓信夫　<鏖兵台兒庄>
中國社會科學院近代史研究所


　　對於湯軍團，本書詳盡地敘述其作戰的全過程，並將其作用歸納為四個方面，指出湯軍團功不可沒。目前史學界對湯軍團的看法有欠公允。主要是4月1日至4日湯軍團在向城、蘭陵一帶截擊坂本支隊延誤了南下的時間， 加重了孫集團軍作戰的壓力，使台兒庄處於幾不能保的困境之中。戰區當局指責湯軍團，事出有因。但湯軍團處在腹背受敵的危險時刻，當機立斷變更態勢，先掃清來自臨沂的威肋，再行南下，這是當時擺在湯軍團面前唯一可行的抉擇，它使坂本與瀨谷兩支隊會合成為泡影，對台兒庄戰役的勝利起了關鍵性的作用。在解除了坂本支隊的威脅后，湯軍團馬不停蹄，迅速南下，在大顧珊與底閣、楊樓與敵鏖戰，底閣、楊樓一役大敗坂本支隊，使形勢急轉直下，造成了湯軍團與孫集團軍在台兒庄東北合圍日軍的態勢，迫使瀨谷支隊全線崩潰，不得不下令撤退。我軍抓住機遇,適時轉入總反擊，取得了台兒庄戰役的勝利。

　　湯軍團與孫集團軍兩支主力在台兒庄戰役中並駕齊驅，都立下了赫赫戰功。完全可以說，沒有孫集團軍在台兒庄堅持陣地戰，便沒有台兒庄的勝利；同樣，沒有湯軍團在台兒庄側背的運動戰，也不可能有台兒庄的勝利。它們在台兒庄戰役中一守一攻，相輔相成。我們切不可揚孫（集團軍）貶湯（軍團），而要一視同仁。而且，湯軍團的運動戰，是我國抗戰初期實施新戰略戰術的成功範例，不僅是取得台兒庄戰役勝利的重要保證，同時為堅持持久抗戰，爭取最後勝利創造了成功的經驗。

　　關於台兒庄戰役的評價，也有一個觀察的視角問題。如果從抗戰初期的歷史背景及抗日戰爭的全過程考察，我們會感覺到這一戰役牽動了全局，關係到抗戰的前途，因此，台兒庄大捷震動了世界，便不是偶然的。世界各國都從這次大捷重新認識交戰雙方，分析和預測中日戰爭的結局，從而改變了國際視聽，對我國爭取國際援助、實現抗戰攻略，十分有利。如果把這一戰役局限於台兒庄彈丸之地，孤立地當作一次普通戰役來看，就會得出不同的結論。我們從前一種立場出發，對台兒庄戰役的歷史地位辟了專門一章，分為八個方面加以分析和論述。我們的結論是：「台兒庄戰役的歷史地位可以歸納為兩點：第一，台兒庄大捷粉碎了日軍不可戰勝的神話，極大地提高了前線我軍將士戰勝敵人的勇氣和信心，在津浦線上將日軍拖住了數月，為部署武漢會戰及實現向西南大給方的戰略轉移贏得時間，對抗日戰爭的最後勝利具有重要意義。第二，抗日戰爭的勝利，結束了我國近百年來遭受列強侵略的悲慘的歷史，成為中華民族復興的偉大轉折點，台兒庄大捷，也使民族復興露出了一線曙光。」

　　台兒庄戰役同李宗仁將軍的名字是分不開的。李宗仁是我國卓越的軍事家。抗戰初期，他臨危受命，出任第五戰區司令長官，坐鎮徐州，指揮津浦線防禦戰。他所率領的五戰區各部隊，除桂系第十一、二十一兩個集團軍外，都是從各個戰區抽調的，有中央軍和「雜牌軍」，派系複雜，問題甚多。李宗仁知人善任，曉以大義，動之以情，團結部屬，共同抗日。他的作戰部署周密，堅定沉著，指揮若定。孫集團軍善守，他委以台兒庄陣地戰，湯軍團善攻，令其在台兒庄側背進行運動戰。津浦線南段以五十一軍、五十九軍在淮河北岸實行陣地戰，而以桂系三十一軍及第七軍讓開津浦正面，全師西撤，實行游擊戰，並發動兩淮民眾武裝，軍民合作，共同殲敵，將日軍阻遏於淮河南岸，使之不能沿津浦線北上增援台兒庄。李宗仁實行運動戰與陣地戰、游擊戰相結合的新戰略戰術，在台兒庄戰役中大見成效。李宗仁的正確指揮是台兒庄戰役勝利的重要原因之一。所有這些，書中儘可能地如實加以反映。

　　另外，在本書的編寫中，還注意了以下三點：第一，學術性和可讀性相結合。第二，重要將領及部隊（如李宗仁、李品仙及桂軍，孫震、王銘章及川軍，以及于學忠、張自忠、孫連仲、湯恩伯、關麟征、王仲廉等）在出場時介紹，而不另附小傳。第三，重要村鎮及軍事要地（如淮河、滕縣、臨沂、台兒庄、抱犢崮、向城、蘭陵等）的地理位置及歷史沿革，分別作簡要介紹。

　　本書的編寫得到了王學庄的鼓勵和幫助；王述曾為本書作了部分書稿的文字修改；劉敬坤對書稿提出了很好的修改意見，符致興提供了外文資料；張學繼在搜集歷史圖片中提供了許多幫助。在此一併表示誠摯的謝意。

　　韓信夫

　　中國社會科學院近代史研究所

這個我同意。

儘管我和樓主的歷史觀有很大的不同。但上述內容是歷史事實，必須尊重。