對比新聞：明星大腕何以拋棄中國籍

記者： 李肅
華盛頓
Jul 4, 2009
       

中國著名影星鞏俐、李連杰先後取得新加坡國籍，中國網民對此反應強烈。我們來比較一下中外媒體的有關報導。

*外國媒體報導中國網民憤怒*

法新社6月16號報導：「據報導，中國功夫片影星李連杰已經取得新加坡國籍。」「中國女影星鞏俐去年成為新加坡公民。」
   
美國之音2008年11月11日報導說：「中國大陸的網民的反應非常強烈。......有些網民斥責說，鞏俐之流加入外國國籍，卻在掙中國人的錢，是極其可恥的行為，更有甚者直斥他們不愛國、賣國賊云云。」
   
英國《泰晤士報》網路版2008年11月11號報導說：「中國最著名的電影明星之一鞏俐決定取得新加坡國籍，引發了網上許多激烈的民族主義者的義憤，說她是叛徒，祖國的恥辱。」「不過，有少數人對鞏俐的決定表示理解，指出這種演員在中國面對壓力，並且隱晦地批評在這個共產黨國家裡對生活的各種限制，『尤其是對藝術家』的限制。」
   
英國《獨立報》2008年11月12號的報導說：「憤怒的網民說，鞏俐背叛了她的中國根。一個網評在新浪網上寫道：『她在中國掙足了錢，對不對？可現在變成外國人了!我們幹嘛要讓她掙錢，然後再把錢帶走了呢？』另一個人抱怨說：『我對她很失望。為什麼富人和名人都想改變國籍呢？」

*中國媒體也報導網民反應*
   
中國非主流媒介對這個議題也有相當的報導和評論。新民網6月 12號報導指出：「加入外國國籍的分別有：加入美國國籍的陳凱歌、陳紅夫婦、李連杰、寧靜、陳沖、蔣雯麗、顧長衛和王姬；加入加拿大國籍的蔣大為、徐帆、陳明；加入英國國籍的張鐵林；加入德國國籍的韋唯；加入瑞士國籍的斯琴高娃；加入日本國籍的許晴；加入紐西蘭籍的蘇瑾；和加入泰國國籍的胡兵。」
   
很顯然，這些明星加入的國籍絕大多數屬於中國意識形態最反感的西方國家。
   
中新網6月18日報導說：「在評論中，批評、諷刺甚至謾罵李連杰等的聲音出現一面倒局勢，大部分認為『兒不怨母醜，狗不怨家貧』，這些明星不應改國籍。難得出現的幾句中肯評論，諸如『入外籍怎麼了？他又不是叛國』等也淹沒在茫茫口水中，至於支持李連杰的聲音，更是少之又少。」
   
中新網的報導說：「中新網開展的一項『如何看待巨星紛紛加入外國籍』的調查結果初步出爐，截至目前，四成網友表示不理解，近三成對這些加入外國籍的明星們投『理解』票，其餘三成選擇『矛盾』和『無所謂』。」
   
新華社2008年11月12日的英文報導說：「騰訊網上的調查發現，在目前為止的6580個接受調查的人當中，42.4%的人表示，這是鞏俐的個人選擇；30.3%的人表示不關心；27.3的人說她此舉『不愛國』。」
   
*中國媒體分析明星為何易國籍*

新華社2008年11月12日的英文報導引述《中國青年報》的報導說：「人們不滿的真正原因是，人們認為，比起普通人來說，名人改換國籍比普通人容易多了，而且可以享受新國籍帶來的好處和權利。」
   
對於這種所謂的「好處和權利」，新浪網6月18號的一篇文章舉出一例：「中國人去發達國家都必須經過簽證這一關。即使是李連杰這樣的國際明星，要出國也必須和普通公民一樣去外國駐華使館辦簽證，一樣要接受簽證官懷疑的目光。長期生活在海外或者經常出國的人，有一個能去發達國家免簽的國籍，無疑是一個很好的選擇，這本來也是可以理解的。可殘酷的現實是，李連杰等明星們最終只是用自己的成功，換取了一本外國護照，這無疑是一種悲哀。」
   
中新網6月18日報導：「明星為什麼願意把戶口遷到香港以及發達的歐美國家呢？最本質的原因，還是對自身有利，這也是人類『趨利避害』本性的一種體現。」
   
舜網時評6月19日發表的一篇評論說：「2006年美國人口資料局發表的一份全球移民趨勢調查稱，每年有300萬人從發展中國家移居到發達國家，其中中國每年凈移出56萬人，居世界第一；有一半移居歐洲，但從國家來說，美國是最熱門的移入地，每年有100萬人選擇落戶美國。」
   
*中外媒體分析中國政治環境*

但是，一些中國網民顯然不能容忍少數明星棄多數大眾而去的做法。一個網民6月18號在人民網上寫道：「是不是祖國太『丑』、太『窮』了，留不下李連杰這個『 明星』？......你們這是在嫌棄『母親』，是在嫌母『 丑』，嫌家『貧』。......絕大多數兒女們都能理解『父母』的苦衷，體諒『父母』的難處，而你們卻不能，......非要置『父母』於尷尬境地......。」
   
對於中國網民的憤怒，《中國青年報》2008年11月12號的一篇文章分析說：「一個個『精英』排著隊領了別國的身份證，卻少見別國的『精英』排隊來領中國的身份證，這讓我們的心態尤其顯得『脆弱』起來。試想一下，若好萊塢的史泰龍、施瓦辛格、斯皮爾伯格中的哪一個申請加入中國國籍，我們的輿論將是怎樣的亢奮？」「應該看到的是，......這是一種很現實的利益取捨......。如果國籍本身不會有阻礙自由發展的羈絆，或許對他們也沒有太大的誘惑力。......一個生命力旺盛的社會，是應該有能力靠權利保障、遷徙自由、機會均等、社會福利等多種手段來吸納更多的人才與仁財的。......我們依然會對明星們加入他國國籍而大動肝火，與其說這是一種國民心態不健康的表現，毋寧說培植健康心態的社會現實土壤還有待完善。」
   
新浪網6月18號的文章說：「在那些明星們改變國籍的背後，是他們背離的祖國還不完全盡如人意，出入其他國家還會受到這樣和那樣的限制。只有祖國的居住環境、社會和諧和經濟發達達到一定的程度，才能從根本上改變這種局面。」「如果大家都有能力選擇自由遷徙，並最終以利益衡量之後毅然地選擇『留在我的祖國』，到那時，明星們的國籍問題，也就根本不是一個問題了。」
   
舜網時評6月19號的評論說：「從像鞏俐、嚴歌苓、周潔茹等等名人、大腕的移居來說，這其間是不是有著某種共同的原因？比如政治環境不好，雖然他們不一定就從政，但是，官僚文化統治下的國家很難以讓他們的事業走向巔峰，於是，他們選擇了離開這片『是非之地』。」

《泰晤士報》網路版2008年11月11日的報導說：「一個網民說：『為什麼大家不問問，人家為什麼要移民？我們看到一個又一個中國人入了美國國籍。怎麼沒看見美國人入中國國籍啊？』」
   
「有一個作家說，許多批評鞏俐的人，『只要有機會』，會向飛蛾撲火一樣步她的後塵。『同胞們，你們在這兒信口開河的時候，你真能說你愛你的國家嗎？捫心自問一下，你不是飛蛾嗎？』」
   
新浪網6月18號的文章說：「好在李連杰加入的不是美國國籍，這多少還給憤青們留了那麼一點可憐的面子。」

罵人家的都是傻逼，自己沒那能耐，要不早就換了。愛國？根？都是狗屁。錢才最重要。殊不見共產黨都姓資了？

同意!拿中國護照總是受到特殊照顧!能換誰不換啊!!草!只有五毛才恬不知恥的宣傳
拿中國護照有多麼多麼光榮!!!

換了護照，回國也沒啥不方便的，要是做生意，還有外商待遇，看領導們跟狗一樣給你拉皮條，多爽。

海外華人嚷嚷著愛國。國內的大腕們賺足了老百姓的血汗錢變成了外國人。海外華人成了海外傻蛋。