鄧玉嬌案折射出中國人法制觀念淡漠

鄧玉嬌案子自爆發以來，我一直沒發表太多評論，因為我在靜觀這件事的司法結論。
此案自爆發以來，未見進入司法程序，案件似乎已有定論，無非是三個當官的去嫖妓，被鄧拒絕，向鄧施暴，受鄧反抗，一死一傷。這個案發過程，是通過什麼渠道來的，不太清楚。應該不大可能來自鄧玉嬌本人。因為案發後她就自首，接下來就是被警方控制，沒有機會向外界透露任何消息。現在只有警方的一面之詞。
警方只是執法機關，不是司法機構。目前警方以故意殺人罪起訴鄧玉嬌，此罪名是否成立還兩說呢，網上就炸了鍋了。至於嗎？警察，即使是民主國家的警察，他們的執法對象都是未經法院定罪的嫌疑犯。換句話說法官可以假定此人無罪，而警察則是假定此人有罪。所以警察的結論實在無足掛齒，因為警察不是司法者。鄧玉嬌殺人是正當防衛還是故意殺人，應該由法院說了算。
遺憾的是，兩個號稱為鄧玉嬌辯護的律師，還沒上法庭，就抱頭痛哭，不知道是什麼貨色。
值得一提的是政府的態度。案子發展的現在，雖然網上熱評，胡溫卻沒做任何指示，沒定任何調子，這是司法公正的開端。政府的素質已提高了，人民的素質是不是也該有所提高？

鄧玉嬌案子自爆發以來，我一直沒發表太多評論，因為我在靜觀這件事的司法結論。


胡溫卻沒做任何指示，沒定任何調子，這是司法公正的開端。政府的素質已提高了，人民的素質是不是也該有所提高？
隔岸觀火 發表於 2009-5-22 19:32

就算胡溫素質高，就能代表政府的素質都已提高了？
就算小鄧的素質不高，就能代表中國人民的素質都不高？

如果沒有冤情，律師也會哭嗎？

你不要再說，他們與小鄧一樣是
都犯了精神病

我看小鄧的素質很高，
小鄧殺老鄧，懂得正當防衛！
自己報案，
法制觀念很強！

可惜啊，恰恰中共國不是民主國家，警察、公權力橫行霸道、既得利益者魚肉百姓的現實，使得人們對鄧玉嬌即將遭受「潛規則」、面臨不公正待遇的前景捏一把汗！

就算胡溫素質高，就能代表政府的素質都已提高了？
就算小鄧的素質不高，就能代表中國人民的素質都不高？
如果沒有冤情，律師也會哭嗎？
你不要再說，他們與小鄧一樣是
都犯了精神病
我看小鄧的素質很高 ...
Hanxin 發表於 2009-5-22 20:27

本人有不同的見解:
1. HANXIN顯然忽略了一個重要的事實. 即發生爭執時.另有兩名女服務員在旁勸解. 因此不是三男一女. 而是三男三女的公眾場合. 不知為何作者略了這麼一個重要的事實?
2. 刺死一人刺傷一人的不是修腳刀而是鄧玉嬌專門買的水果刀. 這已經進行過充分的調查及鄧玉嬌本人的承認. 可見作者對案情缺乏最基本的了解.
3. 推坐. 按倒有兩種提法. 不管是推坐或按倒都是鄧貴大一個人的行為. 說有強姦嫌疑也至多是鄧貴大一個人而已. 而且很難想象在兩個女服務員正在勸解的這樣的公眾場合下. 他會公開強姦.. 而另一名受傷者只是阻止鄧玉嬌行兇. 何來正當防衛之說? 於理不通.
4. 如他果有抑鬱症. 抑鬱症屬重型精神病. 如經司法部鑒定證實. 當時她的確屬於行為失控. 倒可以獲得司法免責. 當年行刺里根總統的罪犯也以患有精神病的理由而獲司法免責. 何況是一個農村小官?

所以HANXIN不僅是個法盲. 更是一個醫學基本知識盲.

我沒說胡溫代表人民，我只是說，這回政府做得對，而人民做得不對，他們不應該搞公審大會，不應該相信媒體的謠傳。

就算胡溫素質高，就能代表政府的素質都已提高了？
就算小鄧的素質不高，就能代表中國人民的素質都不高？

如果沒有冤情，律師也會哭嗎？

你不要再說，他們與小鄧一樣是
都犯了精神病

我看小鄧的素質很高 ...
Hanxin 發表於 2009-5-22 20:27

不知道HANXIN是誰？我看的報道里，沒有「另兩名女服務員」的勸導，只有所謂的「事件全過程」。如果這個「全過程」是由那兩個服務員提供的，那也應該通過法院取證。媒體不應再未獲法院取證的情況下擅自公布，這會以亂視聽，影響司法獨立辦案。
我的主貼里並沒有提鄧玉嬌殺人用的是水果刀還是修腳刀。這正是需要法庭做調查的，您跟我爭那是白爭，因為我也不知道。我也不關心鄧玉嬌是用的什麼刀殺得人，反正她肯定是用刀殺了人。我只想讓法院告訴我，鄧玉嬌的殺人是正當防衛還是故意殺人？
當年行刺里根總統的嫌疑犯，之所以沒有定罪，第一，他沒把人殺死；第二，他老爸有錢。我們不能說，司法公正就意味著司法不能被收買。但我們還是應該相信司法。

本人有不同的見解:
1. HANXIN顯然忽略了一個重要的事實. 即發生爭執時.另有兩名女服務員在旁勸導. 因此不是三男一女. 而是三男三女的公眾場合. 不知為何作者略了這麼一個重要的事實?
2. 刺死一人刺傷一人的不是修腳刀而是鄧玉嬌專門買的水果刀. 這已經進行過充分的調查及鄧玉嬌本人的承認. 可見作者對案情缺乏最基本的了解.
3. 推坐. 按倒有兩種提法. 不管是推坐或按倒都是鄧貴大一個人的行為. 說有強姦嫌疑也至多是鄧貴大一個人而已. 而且很難想象在三男三女這樣的公眾場合下. 他會公開強姦.. 而另一名受傷者只是阻止鄧玉嬌行兇. 何來正當防衛之說? 於理不通.
4. 如他果有抑鬱症. 抑鬱症屬重型精神病. 如經司法部鑒定證實. 當時她的確屬於行為失控. 倒可以獲得司法免責. 當年行刺里根總統的罪犯也以患有精神病的理由而獲司法免責. 何況是一個農村小官?
小辣辣 發表於 2009-5-22 21:01

不知道HANXIN是誰？我看的報道里，沒有「另兩名女服務員」的勸導，只有所謂的「事件全過程」。如果這個「全過程」是由那兩個服務員提供的，那也應該通過法院取證。媒體不應再未獲法院取證的情況下擅自公布，這會以亂 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-22 22:11

你誤會了. 我的帖子是針對HANXIN的. 與你無關. 你沒看見是跟在HANXIN帖子的後面嗎?

就算胡溫素質高，就能代表政府的素質都已提高了？
就算小鄧的素質不高，就能代表中國人民的素質都不高？

如果沒有冤情，律師也會哭嗎？

你不要再說，他們與小鄧一樣是
都犯了精神病

我看小鄧的素質很高 ...
Hanxin 發表於 2009-5-22 20:27

又是一個法盲
1.律師搞什麼抱頭痛哭的表演首先說明其專業素質有問題
2.小鄧不自首也不行，因為現場還有多人
3.妄下結論，說明你也是一個法盲

不知道這兩個律師從哪裡冒出來的，一出場就表演抱頭痛哭秀，不會是「維權律師」吧？

賣藝乞丐傳唱快書《鄧玉嬌手刃色狼》聽者紛紛落淚
本文網址：http://news.backchina.com/2009/5/22/41767.html
　　郎里格郎,狼你個狼.

　　閑言碎語不要講，今天俺表一表鄧家小女玉嬌娘。

　　中華兒女多奇志，一代更比一代強。

　　哪裡壓迫哪反抗，真TMD太對沒商量。

　　話說玉嬌年方二十一，出落的如花似玉秀麗端莊。

　　那一天，

　　玉嬌正在洗衣裳，外面竄進三條狼。

　　第一頭，

　　姓黃名字叫德智，猥瑣不堪眼冒淫光：

　　「花姑娘長的真漂亮，陪老子好好爽一爽」

　　後面跟著鄧貴大，還有一條無名狼。

　　斜叼煙捲醜態百出，走路一搖三晃蕩。

　　狼你個浪，浪里格狼。

　　只見那，玉嬌小妹婉言拒：

　　「這裡是員工休息室，要爽請你回家爽，三位大人請自重，您也有姐妹也有娘」

　　鄧貴大，不知自己早已標名掛號在閻王，

　　小鬼催的說胡話，搖頭擺尾太猖狂：

　　「老子有的是銀兩，俺是當今土皇上，小妞還是從了吧，否則老爺我給你來個霸王上」

　　弱女子玉嬌欲奪門走，卻被三頭禽獸撲倒在沙發上。

　　世風日下何如此，全無半點人性--------喪盡天良。

　　古往今來有烈女，光明磊落美名----萬----古----揚---------

　　話說―鄧玉嬌，拚命來反抗，

　　說是遲，那是快！

　　修腳利刃閃寒光， 血濺當場殺色狼。

　　出身寒門鄧家女，人格尊嚴不容傷。

　　我們男人應慚愧，臨事可有此擔當。

　　善惡到頭終有報，人間正道是滄桑。

　　狼沒得浪，浪沒了狼。

　　山東武松打虎在景陽崗，

　　巴東玉嬌夢幻城除色狼。

　　從容報警心無愧，

　　昂首挺胸進班房。

　　人民群眾眼雪亮，

　　六月不能飛雪霜。

　　英雄故事傳古今，

　　千秋萬代美名揚！

就算胡溫素質高，就能代表政府的素質都已提高了？
就算小鄧的素質不高，就能代表中國人民的素質都不高？

如果沒有冤情，律師也會哭嗎？

你不要再說，他們與小鄧一樣是
都犯了精神病

我看小鄧的素質很高 ...
Hanxin 發表於 2009-5-22 20:27

胡溫一個陰險毒辣一個哭哭啼啼，素質哪裡高了？

零下法官大人到！閑人避退！

不知道這兩個律師從哪裡冒出來的，一出場就表演抱頭痛哭秀，不會是「維權律師」吧？
隔岸觀火 發表於 2009-5-23 00:02

正是「維權律師」.提出要求早已被鄧玉嬌母親拿走的內褲作證據, 內褲在鄧玉嬌母親那兒. 你保存不就得了. 還需要抱頭痛哭? 明擺著是做秀.

鄧玉嬌案子自爆發以來，我一直沒發表太多評論，因為我在靜觀這件事的司法結論。
此案自爆發以來，未見進入司法程序，案件似乎已有定論，無非是三個當官的去嫖妓，被鄧拒絕，向鄧施暴，受鄧反抗，一死一傷。這個案發 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-22 06:32

弱弱的問一句, 在中國嫖妓犯法嗎?三個當官的嫖妓犯法嗎?

弱弱的問一句, 在中國嫖妓犯法嗎?三個當官的嫖妓犯法嗎?
jeffersonforest 發表於 2009-5-23 02:27

當官的嫖妓. 應該是中國所不允許的. 鄧貴大的錯誤是無可推卸的. 而且他的收入與其化費不附. 很可能還是一個貪官.

弱弱的問一句, 在中國嫖妓犯法嗎?三個當官的嫖妓犯法嗎?
jeffersonforest 發表於 2009-5-23 02:27

這和當官不當官沒有關係，只要是公民法律面前一視同仁的。具體參見《治安處罰條例》

如果沒有冤情，律師也會哭嗎？...
Hanxin 發表於 2009-5-22 20:27

台灣的阿扁在法庭上也對著眾人擠出幾滴貓尿，難道也有天大的冤屈？

鄧玉嬌案子自爆發以來，我一直沒發表太多評論，因為我在靜觀這件事的司法結論。
此案自爆發以來，未見進入司法程序，案件似乎已有定論，無非是三個當官的去嫖妓，被鄧拒絕，向鄧施暴，受鄧反抗，一死一傷。這個案發 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-22 19:32

網路民意並不能取代司法公正。

嚴重同意LZ的看法！

是個人就可以說司法不公的話，而且在法院沒有判決之前，只能說中國人還不配有法治。
這不僅僅是GCD的事，也是所以盲從的所謂熱心人的事。
這些所謂的關心者破壞了基本的法治基礎。