一個買處，不知者無罪，一個＂撿＂東西被判無期

兩則新聞，相隔不久.一個是四川宜賓國稅局局長，花六千塊買處，被當事人舉報落網.警方稱：當事人不知道對方是幼女，不知者無罪！
一個是機場清潔工，在垃圾桶旁「撿」到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾！被以＂盜竊罪＂起訴，因數額巨大，可能面臨無期徒刑.
這兩則新聞有聯繫嗎？沒有，一點聯繫也沒有，一個天南，一個地北，風馬牛不相及.不過，這裡面明顯的有失公道！可以說是一正一反的兩面.單就個案來看.四川宜賓國稅局長大人，花六千元買處.他花錢了，而且是高價.錢財不是萬能的嘛.而他花這樣高的價錢想滿足一下他內心裡一些比較見不得人的東西，一些變態的慾望.奔著他的目的，他的慾望，那當然他想要的是越小越好，他會不了解他想做的和他想要的？他不知道對方是幼女？就憑他說他不知道也可以？為什麼一個惡性案件就這樣大事化小，小事化了？這也體現了一個不爭的事實，民告官是自找苦吃！之所以在中國，除了幾個想做秀，想成名的以外是沒有幾個老百姓敢告官的.就算自己吃了天大的虧，當官的拿幾個臭錢，脅協幾回，事情就算擺平了.話有些扯遠了，回到下一個案件上來吧.一個機場清潔工，＂撿＂到一個紙箱子.她說她原本不知道其中裝的是黃金手飾，而且還對很多人講了，他撿到一個箱子.這個看來還是有些可信的.如果她知道其中是黃金的話，還會有誰會到處說我撿到一個箱子呢？面對她一輩子也掙不回來的三百多萬，要是真的知道，而且想據為已有的話，她一定沒有這樣平靜，一定不會告訴別人，也一定不會隨便找個地方就放著了.這是邏輯上可以接受的.而為什麼警方會一口咬定她是偷，非法佔有？並以此名義起訴呢？這無非又是另一個典型，官審民.為什麼用＂審＂，而不用＂告＂了呢？很明顯，官是用不著告的.官只要是這樣認定的，哪怕是很牽強的義氣用事的定性，也可以當作法律來施實！許廷案也是這樣.這樣明顯的不公平造就了官與民的對立.
官是執法者，可以充分利用法律的空白和執法操作過程中的力度.比如：定性為＂姦淫幼女＂的可以定為＂漂宿幼女＂，該判無期的，可以判個三年五年.反之亦然.而且面對社會輿論的嘩然，他們依然我行我素.能奈我何？

中國法制的悲哀呼？國將不國啊！@

兩則新聞，相隔不久.一個是四川宜賓國稅局局長，花六千塊買處，被當事人舉報落網.警方稱：當事人不知道對方是幼女，不知者無罪！
一個是機場清潔工，在垃圾桶旁「撿」到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾！被以＂ ...
bbg 發表於 2009-5-17 11:37

邪惡公檢法，只有楊大俠才能收拾得了