我對兩岸統一的堅持與理想

阿Q察覺，新鮮人很害怕民主自由統一兩岸，所以特別強調大陸人多地廣，經濟實力遠遠超越台灣，據此事實，兩岸根本不可能平起平坐，結局註定是代表的大陸共產黨大吃小，而不是代表台灣的國民黨小吞大。＊讀者請參見 「對台七紅線」之絕對必要＊

新鮮人的說法有部分對，有部分不對。不對的部分是新鮮人堅信中國共產黨有金剛不壞之身，卻不瞭解台灣人那一份美好的理想的統一對象不是共黨黨，而是錦繡河山，敦厚善良的中國人民。

沒有共產黨的中國才是真正屬於中國人的中國，共產黨即使對現代中國有貢獻，那也是被大環境所推動，不是共產黨樂意的、能自主的。翻開舊帳仔細檢點，共產黨對不起中國的多，有誰敢否認呢？

兩岸統一，不是國民黨統一共產黨，也不是共產黨統一國民黨，這完全不對。兩岸統一好像是一團大泥土和一團小泥土揉合成一團，過程進行中不準有渣滓混在其中。這渣滓是什麼？就是共產黨、國民黨以及其他黨派。

元‧管道昇：「你儂我儂忒煞情多，情多處，熱如火。把一堆泥，捻一個你，塑一個我，將咱倆個一起打破，用水調和，再捻一個你，再塑一個我。我泥中有你，你泥中有我，我與你生同一個衾，死同一個槨。」

理想的統一就同上面那支曲兒，「我泥中有你，你泥中有我」，沒有國民黨，沒有共產黨攪和在內。

好比一台精密機器，缺少一個非常重要的無可取代的小零件，它就是一團廢鐵。如此說，兩岸關係就如一台精密機器和一個非常重要的無可取代的小零件一樣，無大無小，無主無從，平起平坐。

對一介小民來說，可以覺得自己不需要任何政黨。但對國家民族來講，政黨的形成是必然結果，不是誰別出心裁發明的。不信？你讓十個人住在一起，不用多久就會形成派別。你可以不喜歡某個政黨或所有政黨，但絕大多數普通民眾需要政黨來指明社會發展的方向。

說到國民黨，六十年前被大陸人民踢走，現在似乎又要被台灣人踢出來，怨不得別人。至於共產黨，你有權保留你的極端看法，但我想提醒一句，目前中共的自我糾錯能力還是很強的。你們不喜歡中共的，也許都嚴重低估了中共。

最近拜讀笨蛋阿Q和新鮮人激辯有關統一的理論,對於阿Q始終吾道一以貫之之精神, 很是讚賞.理論精確.

的確中共在建國後,犯了天大的錯誤.但近年的政績可圈可點.這也是不可否認的.

一國兩制是對台灣人的侮辱,也是對大陸人的犧牲,最近有人提出一國一制,統一在普世的人權價值下,這種提法似乎也可是可探討的.

可憐的兩岸同胞.尤其根本與統獨無關的大部分台灣老百姓,又懼怕過去前科累累的中共政權(註:非指目前以改革開放的中央),如何是好?沒有方向!

望中共方面派出的的理論大師和台灣和平的理論大師阿Q繼續爭辯下去,真理越辯越明....拭目以待..

最近拜讀笨蛋阿Q和新鮮人激辯有關統一的理論,對於阿Q始終吾道一以貫之之精神, 很是讚賞.理論精確.

的確中共在建國後,犯了天大的錯誤.但近年的政績可圈可點.這也是不可否認的.

一國兩制是對台灣人的侮辱,也是對 ...
akihito 發表於 2009-3-30 04:29

基本上我同意你的觀點。但有一處不明，望指點，台灣人對一國兩製為何有如此之深的疑慮和抗拒感。按照你的說法 甚至是侮辱.但廣大大陸人民覺得，給予台灣人民高於港澳的一國兩制，是充分照顧歷史現實和台灣人民感受，但這種善意在台灣人來看居然是一種侮辱。。其中詳情，望不論賜教。

基本上我同意你的觀點。但有一處不明，望指點，台灣人對一國兩製為何有如此之深的疑慮和抗拒感。按照你的說法 甚至是侮辱.但廣大大陸人民覺得，給予台灣人民高於港澳的一國兩制，是充分照顧歷史現實和台灣人民感 ...
我對台獨說 發表於 2009-3-30 09:16

我當然不能代替台灣人來回答，但我能感覺到，台灣看大陸就好像看一家窮親戚，只想離遠一點。如果受到邀請去吃飯，也許會覺得受到侮辱。台灣人也許不想知道，靠中國人的智慧、勤勞與韌性，中國不可能永遠是弱國，而台灣不可能擺脫中國大陸的影響。一口拒絕一國兩制，不但勢利眼，而且近視眼。讓我們等著看，十年或二十年後，台灣會有人看到已經不可能再得到當初一國兩制的那種優惠。

4# 我對台獨說
台灣人當家作主慣了,一國兩制是對台灣的侮辱,做為台灣人的中國人,永世不得翻身!既然要統一就得一國一制!
既要統一又把台灣限制在島內,誰願意?跟沒有統一一樣不如不統一!
若要統一,從台灣來的中國人當然有權力參與國事,有權去競選全國的領導人,這才公平!

4# 我對台獨說
台灣人當家作主慣了,一國兩制是對台灣的侮辱,做為台灣人的中國人,永世不得翻身!既然要統一就得一國一制!
既要統一又把台灣限制在島內,誰願意?跟沒有統一一樣不如不統一!
若要統一,從台灣來的中國 ...
akihito 發表於 2009-3-30 10:37

至於一國一制恐怕不太現實。如你說，台灣人當家做主習慣了 恐怕也就是台澎金馬區域內的當家做主，按照一國兩制設想，台灣一切造就，還是管理台澎金馬，如果有意，也可以適當形式參與全國管理，而大陸不派任何官員去台。 我想如果我是台灣人，拒絕一國兩制的理由，首先就是面對一國到底是會，如果是中華人民共和國，恐怕我不會樂意，因為從來就沒被PRC統治過，這時接受心理不舒服。而且中華民國怎麼辦 國旗用哪個？如果不一國兩制，維持現狀，我還能用我的中華民國，還能自稱台灣人（或者國）這樣心理多爽阿 還能自己選「總統」而不是「區長」，而且還可以保持「國家」名義 而非什麼「特區」，如此，我幹嘛要接受一國兩制呢？   
你覺得我這種說法 是不是貼近一些台灣人民的真實想法？ 對於你的說法，我覺得只是代表一部分台灣人吧 熱衷於民主統一中國，恐怕算是少部分吧。

7# 我對台獨說
你的回答和所有大陸人的回答都一樣,這就是被一言堂式的洗腦結果!
我沒有責怪你的意思,不過按照你們這種想把台灣限制在島內的想法,很難統一!

7# 我對台獨說
你的回答和所有大陸人的回答都一樣,這就是被一言堂式的洗腦結果!
我沒有責怪你的意思,不過按照你們這種想把台灣限制在島內的想法,很難統一!
akihito 發表於 2009-3-30 11:41

呵呵 當然是一樣阿 因為那是共產黨一國兩制的政策說明，就好比一本書，書上的文字那麼寫，無論誰讀都是同樣的話，不是洗腦的問題，反倒是你們，無論什麼都說是是被洗腦，不去深究，反倒是變相的被洗腦。你的答覆里並沒有回復我的疑問，不過看來你也回答不了了，因為你本身只代表了一部分台灣民主統一的想法，跟馬英九算是一類的，但這樣的我不認為是台灣主流。台灣主流應該是維持現狀，逐步和平獨立。

7# 我對台獨說
你的回答和所有大陸人的回答都一樣,這就是被一言堂式的洗腦結果!
我沒有責怪你的意思,不過按照你們這種想把台灣限制在島內的想法,很難統一!
akihito 發表於 2009-3-30 11:41

你不覺得你對一國兩制的看法是出於一言堂式的洗腦結果？毫無疑問，你的政府從來不想讓台灣人民知道一國兩制的全部內涵。從一開始，大陸就表示台灣的一國兩制與香港的不同。大陸不會派官員去，但並未說過台灣不可以派官員來。趁當時（七十年代）大陸比較窮，台灣應當要求成立「聯合政府」，並由台灣人掌管若干重要實質政府機構（比如經濟、科技部門），管理福建省等等，並不是不可能得到（當然需要艱苦談判）。現在情況變了，台灣充其量只是中國的幾個發達地區之一，便是英雄排座次，經濟、科技都已輪不到台灣。將來怎樣，就要看台灣自己了。

10# 評民

你這種猜測式的回答根本不正確,我是反台灣政府的,反國民黨政府,更反民進黨政府!我根本不同意台灣政府的主張,我提的是我的看法!我一度是台灣黑名單之一,不能回台灣...

哈哈　樓上　佩服你，但也正如我所說　你的想法已經代表不了台灣人了。。。
台灣現在的確已經快速滑向綠區。陳水扁和李登輝功不可沒。中華民國憲法明明規定台灣是一個地區，但所有人都說台灣是國家，是國內，大陸是國外，以前我總去台灣雅虎的，後來一天我再不去了，因為之前台灣雅虎都是列明　社會新聞，兩岸新聞和國際新聞。現在統一為　國內和國際（中港澳歸入國際）。我一下徹底反感了。　但發現台灣社會已經逐漸習慣了一中一台，郭冠英（這個名字耳熟。。好像新民高中的女生叫郭冠櫻。。我下了她的自摸視頻。。）發表的言論本來是符合憲法的，本不該有這樣下場，但他最大問題還是說了高級外省人等種族話題。。因此理應被撤下，　否則這就是台灣綠化的典型事例。馬英九的國民黨能有今天也就是拜陳水扁８年貪腐，台灣經濟不好的福，加上馬英九本身形象氣質好。但即便藍營有如此天時地利人和的優勢，也仍舊勉強贏了謝蘇８個百分點（以５０算　５８對４２　實際上就贏８個　因為８個轉換的話，則５０對５０平）。而且贏這８個甚至更多　都是中立甚至綠營里實在看不慣民進黨所作所為　期盼國民黨弄好經濟。但也不代表他們認同國民黨的國家認同！　從民調就可以看出說自己是中國人的　也就那麼１０多％　大多數人認為自己是台灣人！但礙於現實，還是維持現狀，拒不統一！　機會好了，再獨立！　

3# akihito

感謝美言和提攜，阿Q實在難為情～～
倒是akihito的風度和自謙，阿Q五體投地。

2# 評民
「你有權保留你的極端看法，但我想提醒一句，目前中共的自我糾錯能力還是很強的。你們不喜歡中共的，也許都嚴重低估了中共。」

阿Q曰：兩岸統一的障礙都是源於政黨在其中作怪的緣故，並非說國家建立後不需要政黨。這點請評民諒解。

中共糾正錯誤的能力是有的，但也僅止於對黨本身有利的才會去糾正錯誤。至於像六四天安門事件，中共始終不肯表態認錯，專制傲慢自以為是，誰忍受得了啊？

最近拜讀笨蛋阿Q和新鮮人激辯有關統一的理論,對於阿Q始終吾道一以貫之之精神, 很是讚賞.理論精確.

的確中共在建國後,犯了天大的錯誤.但近年的政績可圈可點.這也是不可否認的.

一國兩制是對台灣人的侮辱,也是對 ...
akihito 發表於 2009-3-30 04:29

我是阿Q，文思遲鈍，故曰笨蛋。您別寄望太高，會失望的。
老兄辯才無礙，見義勇為，有俠客之風。為台灣、為中國、為民主自由，阿Q也期望akihito能秉持春秋之筆，斬妖除魔，力挽狂瀾～～

15# 笨蛋阿Q

謝謝褒獎!敝人非中國文學系出身,縱有滿腔中華熱情,但拙於筆墨!
見義勇為是我義不容辭的事,我將盡微薄之力去為中國的民主自由力挽狂瀾!

經常到這裡來的台灣網友，無論持何種觀點，心中一定還是認為自己與中國有某種密不可分的聯繫。從這一點來講，我們所有網友都是一家人。你們中有不少人實際不在我評論的「台灣人」當中。只不過我最不喜歡見到兩種觀點：一為極端，非黑即白；一為無腦，人云亦云。就台灣拒絕與大陸統一來講，台灣本來有一萬個正當拖延理由，偏偏不用，卻非要用意識形態、偏見、種族、文化、經濟差別等等來推脫，即可笑又無恥。我們如果略知中國歷史，就該知道人民是如何評價那些維護中國統一的英雄們，又是如何蔑視那些為私利而搞分裂的小人。如要分裂中國，只有一條成功路，就是徹底投靠外國強權，逼中國就範。但我們大家都知道，那種時代已經過去了。台灣人如果還有頭腦，就應當設想如何才能在與大陸統一的過程中為台灣人民爭取最大的利益。在所有台灣人中，我只聽過李敖講過，一國兩制對台灣很有利，應當接受，並向大陸要權利、要東西。李敖留在台灣太屈才，鶴立雞群，可惜了！

經常到這裡來的台灣網友，無論持何種觀點，心中一定還是認為自己與中國有某種密不可分的聯繫。從這一點來講，我們所有網友都是一家人。你們中有不少人實際不在我評論的「台灣人」當中。只不過我最不喜歡見到兩種觀點 ...
評民 發表於 2009-3-30 23:40

李敖是不會拋棄中華民國身份證的！
說是一回事，做是一回事，因為他有求於大陸。
求什麼？人民幣，讀者的崇拜，崇拜他的叛逆性格。

如果他回歸中國，乖乖作中國人，中國人再也瞧不起他了。

李敖是不會拋棄中華民國身份證的！
說是一回事，做是一回事，因為他有求於大陸。
求什麼？人民幣，讀者的崇拜，崇拜他的叛逆性格。

如果他回歸中國，乖乖作中國人，中國人再也瞧不起他了。
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-31 01:35

你也太小看他了。正好印證了我的話。李敖在台灣是鶴立雞群，沒人理解他。他在大陸並沒有多少崇拜者，因為他還是沒有擺脫自己的小圈子，不敢站出來為中華民族大聲疾呼。李敖要是有郭冠英的勇氣，會成為中國歷史上響噹噹的人物。可惜了！

你也太小看他了。正好印證了我的話。李敖在台灣是鶴立雞群，沒人理解他。他在大陸並沒有多少崇拜者，因為他還是沒有擺脫自己的小圈子，不敢站出來為中華民族大聲疾呼。李敖要是有郭冠英的勇氣，會成為中國歷史上響 ...
評民 發表於 2009-3-31 04:17

李敖已經七十幾歲了,玩了那麼多女人,又有錢!可惜什麼?