中國人不需不能不配有自由？

zhiqingdashu
發表於 2009-04-28 14:58:51   鳳凰銳評

中國人不需不能不配有自由？
自由是資產階級從封建皇帝老兒那裡爭取來的東西。中國是一個農民占多數的國家，貧苦農民當然不知道有什麼自由之類的東西存在，也不需要，隔著時代嘛。中國的另部分人就是無產階級革命家和無產階級了，無產階級革命家從來就「不差」自由；無產階級嘛，要自由又有什麼用？一切都被代表了，也沒有財產須要保護。再說喇，我們光榮的無產階級怎麼能撿資產階級的破爛呢？還是等等吧！等中國的資產階級足夠多，力量足夠大時再爭自由吧！

自由是社會發生動亂的根源。西方的不說了。翻開中國近代、現代、乃至當代史，那一次社會動蕩、動亂不是因為有人口口聲聲爭自由？就算餓死人，餓死幾千萬人，也不會有動亂是不是？自由真是比餓死人還令人害怕。再看看當今，人們正在享受廣泛自由的香港、台灣，一個字，亂！香港人搞不好就上街遊行，實在不像話，把公僕們搞得坐卧不寧，有損和諧嘛！台灣就更離譜喇，對立的痞子政治家或者說政客，打打鬧鬧也就罷了；可怕的是人人有自由，別人貪點錢、交個女友、買（賣）官位之類的小事，一不小心就被人「揭弊」，如同裸體站在陽光下；貴如退位「總統」也可能斯文掃地。太可怕了，我們無產階級革命家絕對不能要。

資本主義社會的自由是騙人的東西，我小時候是這樣被教育的。我沒去過台灣，香港也只是走馬觀花地看了看，那裡被描繪成自由的天地。奇怪的很，香港人許多是 1952年後由大陸（叛）逃過去的，現在還陸續有愛國賊移居過去；聽說，「大陸新娘」在台灣是常用詞，應該不是個案呱？怎麼會有人往那邊跑的？他們傻？不像！跑出去的人一定像我一樣，自以為很聰明。接觸過的香港人、台灣人只有說政府不好的，沒有說自由不好的。今天終於發現了一個說自由不好的，不過也只是說對大陸中國人不好。

自由是精貴之物，就像高麗人蔘，不是人人都可以拿來進補的。幾千年來，中國有教養的人就像菜地里的韭菜，剩下的中國人要麼缺教養，要麼犯賤，怎麼配享有高貴的自由呢？難怪，華人圈極富盛名的成龍「大哥」在中國的博鰲論壇，非常有感慨地說：「中國人需要管，否則就像港台那樣亂了。」他說：「慢慢覺得，原來我們中國人是需要管的，如果不管就會為所欲為。」不是犯賤，又能是什麼？不愧是大哥級的人物啊！敏銳，一針見血！

自由是西方社會和享有廣泛自由的社會的人們引以為傲的核心價值觀，並千方百計地要強加於人的東西。西方的東西怎麼適合我們？怎麼能要呢？地理氣候、宗教文化、飲食習慣、膚色人種皆不同嘛！瘋了？我們會要她！我們祖上比他們闊多了！馬克思主義也可能因為來自西方，不是也同樣被貪官污吏們扔了嗎？

有人說，在實現社會主義的進程中，無產階級將失去枷鎖，得到財產和自由。不知道您信不信？不信就對了，您的成龍「大哥」就不信。「為官府歌未有不朽者，」這是我說的，不知成龍「大哥」信不信？

現在就知道毛主席為什麼一個勁的打壓學文的讀書人，就是把別人的一句話，無限度的理解放大，上綱上線，別的本事沒有，就會辯。我理解成龍的意思就是要有個秩序，僅此而已，中國自古有言，不以規矩，不成方圓，有什麼不對的。

自由是社會發生動亂的根源。西方的不說了。翻開中國近代、現代、乃至當代史，那一次社會動蕩、動亂不是因為有人口口聲聲爭自由？
zhaiji 發表於 2009-4-29 00:39

平等比自由更重要，中國歷史幾乎所有起義都是要平分土地（土地革命），自由不自由倒是其次。
當今世界（包括中國）最需要的不是自由，而是平等（經濟的，政治的，社會的）。

1# zhaiji
奇怪,我怎麼覺得在中國很自由啊,可能無毒分子才不自由吧,好!那就繼續吧

寫了一堆廢話.請問誰說自由不好了,成龍嗎,他說的是"太"自由了不好.麻煩作者還得重寫一個.到現在為止,我沒有看到一篇結合實際,讓人成服的反駁文章.要麼是無限上綱上線,要麼就是歸謬,毫無理性可言.

簡單的看了幾眼，「封建」，「餓死人」，「韭菜」，「裸體」等等。

太高深了，看不懂。

平等比自由更重要，中國歷史幾乎所有起義都是要平分土地（土地革命），自由不自由倒是其次。
當今世界（包括中國）最需要的不是自由，而是平等（經濟的，政治的，社會的）。
中國的中 發表於 2009-4-29 08:32

那麼，請你去問問那些被強制拆遷、失去土地房屋的人們，他們甚至連到北京上訪的自由都被剝奪了！
中共就是打著「平分土地」的旗號把隊伍拉起來的，直到現在也沒解決「土地所有權」的問題，而這個問題卻早以被「房價」問題掩蓋了。
呵呵，再問你個問題：
按你的邏輯，房地產開發商和老百姓應該是平等的吧？
如果房地產開發商「付不起」老百姓的拆遷費，他們能勾結政府夥同黑社會強制拆遷百姓的住房；那麼，按照平等原則，老百姓買不起房地產開發商昂貴的商品房，是不是就能強行入住？
如果發生不平等現象，能否自由反抗？既然法律認可房地產開發商採取暴力槍支拆遷老百姓的房子，那麼法律是否也應該承認公民自由反抗房地產商、採取暴力強行入住房地產商的房子？
請你不要總是站在權力、壟斷利益、既得利益的一邊說風涼話！

做奴才做慣了就不需要自由了。

做奴才也是一種自由。

10樓說的十分對，做西方國家的代言人，做西方反華基金的奴才，做夢想做民主皇帝野心家的奴才，做偽民主專橫家的奴才，做練功者奴才，做不用腦人云亦云的奴才，你完全有自由，但你傷害祖國統一，你傷害現時祖國同胞僅僅擁有的三百年少有的較安定生活的自由，就一定不能有！不要濫用愛國這神聖字眼，觀其行，聽其言，＂愛國，民主，自由＂不是口號，是從對自己的族裔貢獻的行為！漫駡，無意義攻擊，都不能有用上述文字的自由！

１０樓，對不起，我是回應９樓的！不是對你！
支持你的說法！

１０樓，對不起，我是回應９樓的！不是對你！
支持你的說法！
安良 發表於 2009-4-30 01:16

對，我們不能剝奪奴才們爭做奴才的權力！

哪國人不需要管呢？

10樓說的十分對，做西方國家的代言人，做西方反華基金的奴才，做夢想做民主皇帝野心家的奴才，做偽民主專橫家的奴才，做練功者奴才，做不用腦人云亦云的奴才，你完全有自由，但你傷害祖國統一，你傷害現時祖國同胞僅 ...
安良 發表於 2009-4-30 01:13

典型的奴才語言。

做奴才做慣了就不需要自由了。
Lengdan 發表於 2009-4-30 00:41

做浪流狗就是很自由啊？！

典型的奴才語言。
Lengdan 發表於 2009-4-30 13:55

高級的狗言。

對，我們不能剝奪奴才們爭做奴才的權力！
bbg88888 發表於 2009-4-30 02:02

當然，同時也不能剝奪它們爭取做雞做狗的自由！

做夢都想做西方的奴才是你們的自由。沒有來管束你們。但你要想在西方沒人來管束你們，那才是真正的夢想。

寫了一堆廢話.請問誰說自由不好了,成龍嗎,他說的是"太"自由了不好.麻煩作者還得重寫一個.到現在為止,我沒有看到一篇結合實際,讓人成服的反駁文章.要麼是無限上綱上線,要麼就是歸謬,毫無理性可言.
排頭兵 發表於 2009-4-29 20:55

恰恰相反，替成龍辯護的很沒有說服力。如果成龍泛泛地說人都需要管理，那沒有錯，可是他是有所指的，是說香港，台灣缺乏管理，太自由了。港台有很健全的法規，法律，並沒有缺少管理。兩地亂不亂是要兩地居民自己來說，樓主文章里的說的一點就是儘管成龍說那裡亂，但還是有不少人要往那裡去。相比大陸，除了法規，法律以外，兩地給了人民更多的言論自由，這就是成龍反對的，也是引起公憤的原因。