投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？

投票的第二項，更準確的說法是：據我了解，目前還不能說科學和「投胎轉世」的說法矛盾了。因為現在科學既不能證明也不能證偽。（投票選項好像不能編輯）

有人說科學和「投胎轉世」的說法矛盾了。我也懶得再辯論了。話，我覺得說得很清楚了，不過好象有些人總是不理解。

首先，申明我的觀點：

1）我不知道有沒有「投胎轉世」這回事！！！！！（所以，不肯定，也不否定。）
2）據我所知，現在科學既不能證明也不能證偽「投胎轉世」的說法。

因此，我認為不能說科學和「投胎轉世」的說法矛盾了。

請注意，我並沒有說肯定有「投胎轉世」這回事。我發起這個投票，就是想要了解大家對科學精神的理解。

如果有人說科學和「投胎轉世」的說法矛盾了，本著科學精神，我希望能看到清楚的說明：「投胎轉世」的說法和哪門科學的哪些結論矛盾了？

謝謝大家。

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 07:13 編輯 ]

各位反基如果意見和我不一樣，請不要留任何情面。謝謝。

我們要的，就是一個「理」字。

最好是看完這貼后才做決定。。。。。。

http://club.backchina.com/main/threads/20090130/742231.html

還沒有投票。對所有認同或者反對輪迴說的網友，我有一個忠告----先弄清楚什麼叫輪迴，再說有沒有這麼回事。

原帖由 一說實相 於 2009-2-1 17:30 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
還沒有投票。對所有認同或者反對輪迴說的網友，我有一個忠告----先弄清楚什麼叫輪迴，再說有沒有這麼回事。

不是判斷有沒有，是判斷和現代僅有的科學知識矛盾不矛盾。

俺投目前沒有，這是根據俺那比較淺薄的科學水平做出的判斷

[ 本帖最後由 在美一方 於 2009-2-2 06:33 編輯 ]

原帖由 一說實相 於 2009-2-2 06:30 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
還沒有投票。對所有認同或者反對輪迴說的網友，我有一個忠告----先弄清楚什麼叫輪迴，再說有沒有這麼回事。

不！這裡的問題根本不是認同或者反對輪迴的問題。

這是科學精神的問題！！！

原帖由 bearbee82 於 2009-2-2 06:28 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
最好是看完這貼后才做決定。。。。。。

http://club.backchina.com/main/threads/20090130/742231.html

謝謝。的確應該把這個討論作為背景資料列出來的。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 06:33 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
不！這裡的問題根本不是認同或者反對輪迴的問題。

這是科學精神的問題！！！

俺就不認同輪迴轉世，但是我不能證偽（可能是水平有限所致 ），所以我就不反對有人認為有輪迴轉世。

差不多，也許輪迴的A說與科學沒有矛盾，而輪迴的B說與科學矛盾了。我強調這一點就是因為我知道佛教說的輪迴與通俗理解的有不同。再說了，某某是否與科學矛盾了這樣的論題，是應該論證的（也可以辯論的），不是靠投票的。

原帖由 一說實相 於 2009-2-2 06:30 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
還沒有投票。對所有認同或者反對輪迴說的網友，我有一個忠告----先弄清楚什麼叫輪迴，再說有沒有這麼回事。

完全同意一說兄。比如說我吧，就完全不知道佛教的輪迴轉世是什麼個意思。我一般所說的輪迴轉世，是從正式發表的科學論文里得到的概念。那些甚至可能不是佛教意義的輪迴轉世。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2009-2-2 06:38 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2009-2-2 06:32 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
俺投目前沒有，這是根據俺那比較淺薄的科學水平做出的判斷

謝謝。我們的觀點一致了。

也許是我太愚蠢了，始終不明白科學怎麼和「投胎轉世」的說法矛盾了。但是，如果我能學到新的東西，變得更智慧一點，我不介意讓大家看到我的愚蠢。

科學的精神，就是要實事求是。

原帖由 在美一方 於 2009-2-1 17:32 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
俺投目前沒有，這是根據俺那比較淺薄的科學水平做出的判斷

你說淺薄，那這裡應該沒人。。。。。

看那貼了？那4個問題你怎答?如果被現代科學否定了，那還不矛盾?(hypothesis不算，像將人的記憶和能力移到貓而且讓貓能夠說話等等的想法，就是沒有被實施的和成功的）

原帖由 一說實相 於 2009-2-2 06:36 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
差不多，也許輪迴的A說與科學沒有矛盾，而輪迴的B說與科學矛盾了。我強調這一點就是因為我知道佛教說的輪迴與通俗理解的有不同。再說了，某某是否與科學矛盾了這樣的論題，是應該論證的（也可以辯論的），不是靠投票 ...

辨不清楚。我覺得我已經說得很清楚了。可是，。。。，唉！

原帖由 在美一方 於 2009-2-1 17:35 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


俺就不認同輪迴轉世，但是我不能證偽（可能是水平有限所致 ），所以我就不反對有人認為有輪迴轉世。

不是有沒有，是和現代科學矛盾不矛盾，概念不同

我沒有投票，我感覺投胎轉世和進化是矛盾的。但現在還沒想清楚。

原帖由 bearbee82 於 2009-2-2 06:37 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
你說淺薄，那這裡應該沒人。。。。。

看那貼了？那4個問題你怎答?如果被現代科學否定了，那還不矛盾?(hypothesis不算，像將人的記憶和能力移到貓而且讓貓能夠說話等等的想法，就是沒有被實施的和成功的）

表忽悠俺！ 那貼後來我就沒有追蹤了，因為那個守恆定律超出俺的知識範圍，把高中學的東西忘了不少

原帖由 在美一方 於 2009-2-2 06:37 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


完全同意一說兄。比如說我吧，就完全不知道佛教的輪迴轉世是什麼個意思。我一般所說的輪迴轉世，是從正式發表的科學論文里得到的概念。那些甚至可能不是佛教意義的輪迴轉世。

還有，我發起這個投票，不是要決定是不是有「輪迴」。這件事，這幾個網友也決定不了。我要看的，是大家對科學精神的理解。

尤其希望真正從事自然科學研究的網友們能發表看法。

再次感謝。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 06:41 發表 [投票：科學和「投胎轉世」的說法矛盾了嗎？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
還有，我發起這個投票，不是要決定是不是有「輪迴」。這件事，這幾個網友也決定不了。我要看的，是大家對科學精神的理解。

建議你改下第二個選擇。因為我們每個人所知的科學知識是有限度，所以憑個人不能得出「現在科學既不能證明也不能證偽」的結論。改成：因為我所知道的科學知識既不能證明也不能證偽。