該淘汰的是哪類經濟學家

中國本沒有經濟學家，出鏡的次數多了，談經濟方面的問題久了，往往自然就成了「主流經濟學家」。一些經濟學家利用媒體普及經濟學思想、推動社會經濟改革本身沒有錯，錯就錯在不獨立、不中立、不專業、沒水準，甚至沒骨氣、沒良知。

3月10日，全國政協委員、四川科倫實業集團有限公司董事長劉革新，在討論中扔出一個「炸彈」:「主流經濟學家的判斷已經證明不行了，需要有一個民間獨立的機構和他們進行質詢，還要淘汰一部分經濟學家。」(3月11日《華夏時報》)

問題在於，什麼是主流經濟學和主流經濟學家呢？

我們要區分在學術界、輿論界佔據主流地位的經濟學家和運用主流經濟學理論開展研究工作的經濟學家，二者都可以被稱作「主流經濟學家」。

在中國現在這樣一個繽紛的年代里，「經濟學家」這頂大帽子是由媒體頒發的，而不是純粹的學術自由公平競爭的結果。世上本沒有路，走的人多了，就有了路。中國本沒有經濟學家，出鏡的次數多了，談經濟方面的問題久了，往往自然就成了「主流經濟學家」。在中國，「主流經濟學家」的意思是「知名的、喜歡聊經濟問題的人」的意思，其實就是個「經濟新聞工作者」，和真正意義上的「主流經濟學家」有交集，但交集極小，甚至不超過一位數。

一些經濟學家利用媒體普及經濟學思想、推動社會經濟改革本身沒有錯，錯就錯在不獨立、不中立、不專業、沒水準，甚至沒骨氣、沒良知。

當然，有時候，有的經濟學家遭受批評也是因為他們能夠站在中立的立場上堅持獨立思考、自由思考的精神，得出了不同於公眾依靠直覺得出的判斷，而且不去迎合公眾、迎合利益集團控制的輿論。例如，許多看似維護弱勢群體的政策實際上是在損害他們的利益，而許多看似損害了弱勢群體的政策實際上卻是對他們有利的。

民眾有時知道，也有時並不知道什麼是在真正維護他們的利益，什麼樣的政策對作為一個整體的他們是有利的，什麼樣的政策對作為一個整體的經濟體是有利的。經濟學的魅力正在這裡，它能夠給人們提供認識現實世界的獨特視角和對特定現象的理解能力或解釋能力。

此外，經濟學家挨罵也是當今中國各種社會矛盾不斷顯現與激化的體現。長期以來，我們一直以經濟建設為中心，以經濟改革為體制改革的主要內容，經濟學領域的氣氛自然就要活躍一些，經濟學家能夠發言的機會就必然多了很多，甚至許多研究政治學、歷史學、管理學、社會學的專家也進入經濟學這個圈子以「經濟學家」的名義發言。但隨著中國經濟改革的不斷深入，其他領域的配套改革嚴重滯后，深層次的體制性矛盾所導致的社會矛盾不斷凸顯和激化，財富分配問題、貧困問題、三農問題、就業問題、環境問題、資源問題、社會保障問題似乎都與經濟、經濟學、經濟學家有關，這些方面出現的問題似乎都應該由經濟學、經濟學家負責。

其實，這實在是過高地抬舉了經濟學家。經濟學家的意見，不能夠決策和主導，經濟學家也有立場不同，並不是所有經濟學家的意見都能夠得到重視和推廣。

淡化行政主導的經濟研究機構和研究活動，大力扶植民間獨立的經濟研究機構是在學術界引入學術競爭的正途，淘汰一大批「主流經濟學家」是引入自由學術競爭之後的必然結果。值得警惕的倒是「主流經濟學無用論」，試圖拋開主流經濟學搞「土法上馬」，大興所謂的「民間科學」。其實，民間經濟學家的害處甚於「媒體經濟學家」。

1# 大臉貓皮皮
所有經濟學家。