每天有多少荒唐的事情在中國上演？

冉雲飛   @ 2009-3-4 9:00  評論(14)  推薦(167)  引用通告  分類: 貢獻常識

我曾在自己早期的博客開過幾期「常識周刊」，因為每期十道題的解答數量，定得太高而後繼乏力，故只好中止。但關於諸種常識在中國之被屏蔽，許多人想不透一些無須高深學問的常識，在中國是一種非常普遍的情狀。許多故意攪亂你對常識認知的看法不僅大行其道，而且被諸種傳媒一而再，再而三地重複與傳播，致使許多人根本想都不想其間的荒謬而照單全收。並把自己這種照單全收得來的虛假信息與認知，繼續到處販賣傳播，從而既傷害自己同時也傷害他人的利益。像這樣混亂的遮蔽常識的說辭，至今使得許多人無法看透自己的利益被他人剝奪或者綁架的事實，因此有必要談一些我自己的看法。且拿最近幾件討論比較熱烈的事來說。

一：林浩事件。林浩沒撒謊，那是有人存心誣陷；林浩撒了謊，那是我們成人的教唆和社會的罪惡，因為他是孩子，林浩無論如何不應該成為被譴責的對象。但將林浩弄上「少年英雄」的舞台的是誰，是好大喜功的各級政府官員，是愚弄民眾的宣傳機構，是趁機打悲情牌以逃避救災不力、逃避民眾批評的中央政府，是誇大起鬨、沒有新聞底線倫理的新聞媒體。別說林浩只救了兩個人，就是救了兩百人，也不應該將其當作少年英雄拿來弄上舞台（其實是「祭台」，關於這一點他也許以後才能體會到），因為救人是成年人的事情，不應該鼓勵少年人去做。

一個連未成年人都不能保護的國家，是個什麼樣的國家？比如賴寧救火在我看來彰顯的不是少年英難（何況賴寧這裡面還有做假的成份），而是彰顯了森林防火警察的失職。在我看來應該廢止少年英難、十佳少先隊員之類的評比，否則這不僅透露成人社會不負責任的無恥，將人分成三六九等的教育制度，本身就是造就臣民而非公民的制度。不好好救災，在因許多學校倒塌而學生死難人數至今沒有確切數字的時候，在許多人還在災難中掙扎的時候，官方就急不可耐地搞一系列自我表揚的英模報告、英雄評選，只能說這個制度的確盛產著赤裸裸的邪惡。自己不知道怎麼保護像林浩這樣的未成年人，不知道怎麼去愛孩子，看看世界上那些真正以人為本的國家是怎麼做的吧，這樣的例證還少嗎？

二：父母養老（包括所有養老）是誰的責任？很多人會認為這不是明擺著的道理嗎？該子女唄。且不說「養兒防老、積穀防饑」的民間傳統依舊盛行，就是法律中也規定了「子女有贍養父母的義務」，更兼以「以孝治天下」這悠久的歷史。父母也罷，子女也好，就覺得子女贍養父母是天經地義的。但你如果仔細思考，上述諸種說法可謂大謬不然。任何人生下來到死，都是納稅人，除非他是魯賓遜。納稅人享受的權利之一就是老有所養（醫療衛生、大病統籌、吃飯住房等），這養是誰養呢？該是政府而非子女，子女對父母有幫助那是他的情感而非不可推卸的責任，相反所有的養老（不只是父母）都應該是政府負責。退一步說，不說養老由政府負全責，至少也應該負絕大部分責任，但政府為什麼喜歡以孝治天下、為什麼喜歡在法律中規定贍養父母是子女的義務，那是因為他們好貪了納稅人的錢而又讓納稅人自養，從而金蟬脫殼而造成雙重剝奪。

認清父母該誰養，這本不是深奧的問題，但中國歷代政府的愚弄非常起作用。所以父母也好子女也罷，只知道自己作為人之養老完全是家庭間的事，而非整個社會公共事務的託管者政府應負之責，因為我們是納稅人。就是五四時期反孔非孝的胡適、魯迅、陳獨秀、吳虞等人也只意識到了孝當中的道德約束和非人的一面，沒想到孝背後更重要的是絕大的經濟剝奪。連一個世紀前的思想前驅都無法意識到以孝治天下背後對人產生直接重壓的，不只是道德壓制，人性泯滅，更重要的是經濟上的雙重剝奪，何況無知之普通人？經濟的被嚴重剝奪——上有老的贍養格局，下有小的撫育格局（義務教育階段政府的雙重剝奪）的格局，使得中國人的平均壽命至今較低——對人之尊嚴的傷害之大，實在是比道德約束還大。今天依然還有趙超這種不著二五的人大代表提議子女將工資的百分之三繳作父母的養老金，以此替政府應該負責的養老開脫，這樣的愚民代表在中國恐怕不少吧。

三：愛國是無賴最後的庇護所。這句約翰遜的名言，是替這兩天的蔡銘超量身定做的，以至於我懷疑他拿了推廣約翰遜這句名言的推廣費。如蔡是個人行為，就不應該攪局說自己愛國，你不繳款只是你個人商業信用的損失。但問題在於，蔡參拍背後的貓膩與玄機，到底有誰能說清？如果是蔡的個人行為，恐怕蔡沒有如此氣壯如牛。蔡當顧問的搶救文物基金會的總後台，是軍隊經營的保利集團，因為軍隊是一黨一派的私產，所以在這個國家的驕橫是眾人皆知的事（抗震救災時官高如總理的溫家寶應該體會很深）。這個保利集團已經花了許多大價錢拍來不少獸首（而且澳門賭王也貢獻了兩個），這個搶救基金會的錢，不少就是納稅人的錢（因為其中有財政部的支持），聽任他們胡花海用。獸首的流失當然是件痛心的事，但應該用現代文明且得體（不用愚民的方式煽動愛國情緒）的方式來解決此一文物的流失，而不要將其完全上升到國家狀態來炒作。

我們要記住，有多少惡行，有多少見不得陽光的利益，在中國都是打著愛國的旗號來完成的，這次拍賣事件也不例外。對於普通民眾來講，首先愛自己，接著想想有多少文物在四九年後的中國被破壞，有多少文物被盜占（比如許多國家領導人手中的公家文物變成了私產），而沒得到有效的清理。我們為什麼不從揭露身邊這些壞事開始呢？而偏偏喜歡中那些充滿著一己私利勾當的愛國主義圈套呢？

你為什麼不想一想你昨天都還是愛國主義者，你今天早上起來就有可能被莫名其妙地抓進監獄，而因「躲貓貓」弄死呢？你難道這麼不愛自己卻很愛國嗎？那恕我直言，你的確具有獻身精神，連死都是自找的。我不能說什麼是生活中最重要的，我們只能說生活是應該排序的，對於我們普通老百姓（我想除了官方雇請的「職業愛國主義者」，許多在網路跟風起鬨愛國主義者恐怕都是普通民眾）來說，什麼是我們最重要的，那就是我們要過上有尊嚴和有質量的生活。而要過上有尊嚴且有質量的生活，我們的對手不是被官方誇張起來的外侮，而是我們的官方自己。官方煽動你愛國是為了轉移民生視線，而更好地剝奪你的利益。

延伸閱讀

一：林浩事件和蔡銘超拍賣事件的新聞已經很多，大家可以搜。

二：代表建議將子女3%工資存入父母養老保險賬戶。http://news.china.com/zh_cn/focus/2009lh/gdxw/11073554/20090303/15353249.html。

2009年3月4日8：44分於成都

© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯繫作者。












© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯繫作者。

「三：愛國是無賴最後的庇護所。這句約翰遜的名言，是替這兩天的蔡銘超量身定做的，以至於我懷疑他拿了推廣約翰遜這句名言的推廣費。如蔡是個人行為，就不應該攪局說自己愛國，你不繳款只是你個人商業信用的損失。但問題在於，蔡參拍背後的貓膩與玄機，到底有誰能說清？如果是蔡的個人行為，恐怕蔡沒有如此氣壯如牛。蔡當顧問的搶救文物基金會的總後台，是軍隊經營的保利集團，。。。。。」

有理有據，振聾發聵。不過，很快你就會被口水淹沒的。或者，被自以爲聰明的無腦者如罵得體無完膚。讓我想起一個人，魯迅。以前不覺得他偉大，現在覺得了。這個鉄屋子，它打破了。我自忖無力做到。

林浩跟賴寧不一樣。賴寧事件確實不應該大肆宣揚。賴寧完全可以不去的，他也應該不去的。難道要少先隊員去保護成年人麽？我小學的時候還被按這腦袋寫 我如何學習賴寧的。我對此深惡痛絕。
林浩不一樣。首先，他是救人，現場情況時，他不救沒人救。這不是他沒事去找事，而是事情砸到他頭上，他一力承當了。而且救的是人命，不是財產。完全不一樣。其次，我同意適可而止，不要毀了這個小孩子。

再次炒作民族主義情緒。我記得，上幾次都是海外華人拍得還回中國吧。

是啊，我小時候還學習過賴寧同學呢。好少年賴寧，呵呵，呵呵。

世界上荒唐的事情很多，但是共匪國特別多，也見怪不怪了。

SB-3duVIII

我們的對手不是被官方誇張起來的外侮，而是我們的官方自己。官方煽動你愛國是為了轉移民生視線，而更好地剝奪你的利益。

奴才們是不懂這個道理的！

世界上荒唐的事情很多，但是共匪國特別多，也見怪不怪了。
lyazh 發表於 2009-3-5 01:31

呵呵,聽說阿扁接著再押2個月哦.呵呵呵

我只愛我心中的中國