政協委員再建議 恢復使用繁體字

政協委員再建議　恢復使用繁體字

（2009-03-04）


  
● 葉鵬飛 北京特派員
　　爭議多年的漢字「繁簡之爭」，在今年中國的「兩會」上又因為有政協委員提案恢復繁體字，再度被炒作為新聞。

　　來自天津的全國政協委員潘慶林建議，全國用十年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，因為一、1950年代的簡化漢字太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性；二、電腦輸入解決了繁體字難學難寫，不利傳播的問題；三、台灣仍然使用繁體字，大陸使用繁體字有利兩岸統一。

　　在去年「兩會」，宋祖英、關牧村等21名文藝界政協委員，聯名遞交了《小學增設繁體字教育的提案》引發爭論，今年潘慶林就繁體字再度提案，也迅速在網際網路引發討論。

　　55歲的潘慶林是天津（日本）共同高技術有限公司董事長，經常在報刊上發表文章，著有《「三個代表」是新時期的共產黨宣言》、《從中國56個民族的大團結，看中國共產黨的偉大》等。

　　中國著名學者季羨林年初論國學普及時就指出，讀古文必須讀繁體字，漢字簡化及拼音化是歧途，引起輿論熱議；潘慶林的提案讓「繁簡之爭」繼續維持熱度。

　　《南方日報》與搜狐網昨天對恢復繁體字進行了聯合調查，支持的網民有40.57%（1萬211票），而反對的網民有59.43%（1萬9067票）。

　　但也有網民跳脫「繁簡之爭」，從政協委員職責的角度批評了潘慶林的提案。人民網《強國論壇》有留言說：「沒有人提案解決社會分配嚴重不公的問題。卻花大把的時間來討論恢復繁體字、甲骨文這些極少數學者扯皮的提案。兩會是學術會議？散會吧！」

　　雖然中國經濟前景是今年「兩會」官方與各界最關注的議題，多個網路調查卻發現民間更關心與自己權利和安全相關的議題。

　　在新華網與中國政府網的聯合網路調查外，中共機關報《人民日報》及人民網的網上調查同樣發現，非經濟議題佔據了網民關注點的榜首。

其實恢復繁體字，從可行性上來講難度不大。關鍵在政治上。

簡繁本一家~~
我是學繁體後學簡體。恢復繁體字沒大不了呀~~

就如文言文和白話文一般，簡繁並存必將持續很長的時間。

瞎折騰

窮倒騰

不折騰不為革命。中國無時不可不革命，所以無時不可不折騰。

好啊，這樣搞共産大家有産出來共，不似那個共產得個屋頂共什麼？

瞎搞! 政協看來還是真花瓶. 肚中沒貨, 盡搞些倒退的事.

繁體字的前身是甲骨文，吃飽了沒事幹的委員們怎麼不要求漢字回到甲骨文時代呢？
簡體字在書寫方面省卻了很多的時間也方便了幾億人，但如果簡體字無休止的擴大無異會造成中國書法藝術的悲哀。
個人認為國家應該創造機會讓國民學習繁體字而不是武斷的廢除簡體字，畢竟簡體字讓我等這些只會欣賞書法而不會書法的人節約了很多時間。

其實恢復繁體字，從可行性上來講難度不大。關鍵在政治上。
零下三度II 發表於 2009-3-4 09:28

操，誰說難度不大，你看看TG公安部的那幫人對老百姓的姓名使用還大加限制，說是個別中國字是不能用做名字的，這要恢復繁體字那不要了那幫孫子的命嘛！

操，誰說難度不大，你看看TG公安部的那幫人對老百姓的姓名使用還大加限制，說是個別中國字是不能用做名字的，這要恢復繁體字那不要了那幫孫子的命嘛！
雨來 發表於 2009-3-4 17:03

所以難在政治上。本來簡體字就是出自繁體字，再變回去不會太難。會簡體字的基本上能讀繁體字。不過真要是放寬這塊，可以用繁體字取名，估計公安機關會收取「更名費」一類的東西的。

我建議恢復使用甲骨文。

所以難在政治上。本來簡體字就是出自繁體字，再變回去不會太難。會簡體字的基本上能讀繁體字。不過真要是放寬這塊，可以用繁體字取名，估計公安機關會收取「更名費」一類的東西的。
零下三度II 發表於 2009-3-4 17:07

說的有點道理，對老百姓用《新華字典》的個別簡體字來做姓名進行收費那是名不正來言不順所以公安機關的積極性不高幹脆就一紙公文杜絕了事，但用繁體字來當做名字那收費這塊是不是就很正當了呢？
如果一個名字收取個百八千的那不是又有一部分人「先富」了嗎？畢竟中國有十幾億人口，經濟效益極其可觀啊！

說的有點道理，對老百姓用《新華字典》的個別簡體字來做姓名進行收費那是名不正來言不順，但用繁體字來當做名字那收費這塊是不是就很正當了呢？
雨來 發表於 2009-3-4 17:45

這只是一種假設。畢竟恢復繁體字，在我看來不可能的。因為這簡化字可是老毛點過頭的。中國很多時候改革不到位，就是不敢深挖，一深挖就挖到了毛思想，那是要犯政治錯誤的。不過這個收費問題讓我想到了換身份證。二代身份證跟三帶身份證沒隔多久，三代號稱防偽，可沒幾個月之後就出假的了。每人換證30元人民幣，假設8億人換證，那就是240億。這錢哪去了？類似的費用我們每年都要交多少呢？

難度相當大。由繁入簡容易，由簡回繁就難了。你能分清「稱讚」的贊和「贊助」的贊，「鬱鬱蔥蔥」的郁和「憂鬱」的郁，「儘管」的盡和「儘力」的盡有什麼區別嗎？可不是點一個鍵那麼簡單。

這只是一種假設。畢竟恢復繁體字，在我看來不可能的。因為這簡化字可是老毛點過頭的。中國很多時候改革不到位，就是不敢深挖，一深挖就挖到了毛思想，那是要犯政治錯誤的。不過這個收費問題讓我想到了換身份證。二 ...
零下三度II 發表於 2009-3-4 17:53

別啥事都和老毛扯到到一起，簡體字雖然個數不多但它在中文裡使用的頻率很高讓普通的中國人在書寫時省略了非常多的時間和精力，誰能說這不是一種進步呢！

非也。新加坡作過實驗，兩個對比組，一個用繁體字，一個用簡體字，最後學會的漢字和速度是完全一樣的。可見「簡體字容易」是個誤區。

難度相當大。由繁入簡容易，由簡回繁就難了。你能分清「稱讚」的贊和「贊助」的贊，「鬱鬱蔥蔥」的郁和「憂鬱」的郁，「儘管」的盡和「儘力」的盡有什麼區別嗎？可不是點一個鍵那麼簡單。
kumar 發表於 2009-3-4 18:00

那才正是中文的魅力所在。

花那麼多錢供養的委員就這作用？