曾伯炎:答國保有關《零八憲章》簽名問

曾伯炎:答國保有關《零八憲章》簽名問
   
    單位通知我到離退休工作部，去了，見有自稱成都錦江區公安局者3人，向我了解08憲章簽名緣由，說了從網上見到，很合心意，很溫和，很理性，便簽了。他問：這憲章是否定黨的領導呵，我說，文本中無一字型大小召暴力推翻你們這黨，同上訪者維權一樣，這也是公民上書建言，同1898年康有為梁啟超與舉子們公車上書近似，如果，有一天，上訪者，失去訪的興趣，上書者也沒了建言的信心，你們會看到就不是劉曉波這種書生清議，乃是滿地楊佳這種豪客出場了。還有你們要的安定與和諧嗎？
   
    他們沒想到這退休老頭，竟然這麼理直氣壯，話鋒不藏。便問：你77歲了吧？答曰：再有一月就滿了。並以自己經歷兩個朝代的經歷與感受，告訴他們自己簽名的緣起：
   
    一，百年前，我父親在廣漢上中學，就是康梁憲政維新的擁護者，且在保路運動中受清政府緝捕，獲信后跳廣漢城牆逃亡，家庭中有此渴望行憲種子，現在家中第四代己成長，民主還由黨主，憲政還被專政代替，能不是心病，認為08憲章是良藥嗎？
   
    二，1940年代我還是學生時，中共打民主旗幟，就吸引我在旗下，他們的《新華日報》天天在抗日戰爭中和戰後高唱反對獨裁的民主高調，也引我共鳴，誰知，推翻國民黨那半專制半民主的政權，換來的是絕對專制的政權，說是打的人民的江山，竟是中共一黨的江山，文化大革命還企圖再變成毛家的江山這與洪秀全、朱元彰這些起於草莽的打江山坐江山，有區別嗎？08憲章正是以和平方式改革這中國老戲為現代新政，滿足了我60年前的青春期的民主夢，我能不簽嗎？
   
    三，由鄧小平的只改毛澤東的經濟制度，不改政治制度，己改出一個怪胎叫權力資本集團，改出的市場也是官商壟斷的權力市場，不要監督的權力成了貪腐瘋長的發酵所，公權私受，公款私用，公款吃喝、坐車、出國旅遊甚嫖娼，08憲章正是反對集權專權，提倡監督己如虎狼的權力，才是根除這些惡瘤，使社會和諧安定的治本，我能不簽嗎？
   
    四，08憲章有關人權那一條中，有廢除非法的勞教制度，我正是這勞教制度的受迫害者，不經調查、立案、審判就拘捕失去自由，不僅我這1957年以右派送勞教者要擁護廢除這勞教制度，當年死在勞教營里四川數千右派冤魂，也在呼喊我簽名呵!
   
    五，為了我的子孫們能在自由民主的環境中成長與發展，使他們從臣民社會進入真正的公民社會，我更要簽名。
   
    我告訴國保，你們的職務行為，很理解，我們這種老頭心中，有一部更真實的史記，歷史在心中提煉的理性，也請理解。多些理解，少些猜疑，就少些誤判，也少些失誤。
   
    對話多數時間是我侃侃而談，他們不正面回答，只說08憲章否定黨的領導就違法。談話時間有半小時，時間在2009年1月6日上午9時。
   
    作者,曾伯炎 成都天涯石東街川報錦苑

一、前言

   今年是中國立憲百年，《世界人權宣言》公布60周年，＂民主牆＂誕生30周年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經歷了長期的人權災難和艱難曲折的抗爭歷程之後，覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的＂現代化＂，是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方，是繼續這種威權統治下的＂現代化＂，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容迴避的抉擇。

   19世紀中期的歷史巨變，暴露了中國傳統專制制度的腐朽，揭開了中華大地上＂數千年未有之大變局＂的序幕。洋務運動追求器物層面的進良，甲午戰敗再次暴露了體制的過時；戊戌變法觸及到制度層面的革新，終因頑固派的殘酷鎮壓而歸於失敗；辛亥革命在表面上埋葬了延續 2000多年的皇權制度，建立了亞洲第一個共和國。囿於當時內憂外患的特定歷史條件，共和政體只是曇花一現，專制主義旋即捲土重來。器物模仿和制度更新的失敗，推動國人深入到對文化病根的反思，遂有以＂科學與民主＂為旗幟的＂五四＂新文化運動，因內戰頻仍和外敵入侵，中國政治民主化歷程被迫中斷。抗日戰爭勝利后的中國再次開啟了憲政歷程，然而國共內戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。1949年建立的＂新中國＂，名義上是＂人民共和國＂，實質上是＂ 黨天下＂。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源，製造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難，致使數千萬人失去生命，國民和國家都付出了極為慘重的代價。

   二十世紀後期的＂改革開放＂，使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權，民間財富和民眾生活水平有了大幅度提高，個人的經濟自由和社會權利得到部分恢復，公民社會開始生長，民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時，開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府於1997年、1998年分別簽署了兩個重要的國際人權公約，全國人大於2004年通過修憲把＂尊重和保障人權＂寫進憲法，今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。但是，這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上；有法律而無法治，有憲法而無憲政，仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維繫威權統治，排拒政治變革，由此導致官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞，公民的自由、財產和追求幸福的權利得不到制度化的保障，各種社會矛盾不斷積累，不滿情緒持續高漲，特別是官民對立激化和群體事件激增，正在顯示著災難性的失控趨勢，現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。

   二、我們的基本理念

   當此決定中國未來命運的歷史關頭，有必要反思百年來的現代化歷程，重申如下基本理念：

   自由：自由是普世價值的核心之所在。言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。自由不昌，則無現代文明可言。

   人權：人權不是國家的賜予，而是每個人與生俱來就享有的權利。保障人權，既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎，也是＂以人為本＂的內在要求。中國的歷次政治災難都與執政當局對人權的無視密切相關。人是國家的主體，國家服務於人民，政府為人民而存在。

   平等：每一個個體的人，不論社會地位、職業、性別、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰，其人格、尊嚴、自由都是平等的。必須落實法律面前人人平等的原則，落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。

   共和：共和就是＂大家共治，和平共生＂，就是分權制衡與利益平衡，就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信仰追求的群體，在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上，以和平的方式處理公共事務。

   民主：最基本的涵義是主權在民和民選政府。民主具有如下基本特點：（1）政權的合法性來自人民，政治權力來源於人民；（2）政治統治經過人民選擇，（3）公民享有真正的選舉權，各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選產生。（4）尊重多數人的決定，同時保護少數人的基本人權。一句話，民主使政府成為＂民有、民治、民享＂的現代公器。

   憲政：憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則，限制並劃定政府權力和行為的邊界，並提供相應的制度設施。

   在中國，帝國皇權的時代早已一去不復返了；在世界範圍內，威權體制也日近黃昏；公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴＂明君＂、＂清官＂的臣民意識，張揚權利為本、參與為責的公民意識，實踐自由，躬行民主，尊奉法治，才是中國的根本出路。

   三、我們的基本主張

   藉此，我們本著負責任與建設性的公民精神對國家政制、公民權利與社會發展諸方面提出如下具體主張：

   1、修改憲法：根據前述價值理念修改憲法，刪除現行憲法中不符合主權在民原則的條文，使憲法真正成為人權的保證書和公共權力的許可狀，成為任何個人、團體和黨派不得違反的可以實施的最高法律，為中國民主化奠定法權基礎。

   2、分權制衡：構建分權制衡的現代政府，保證立法、司法、行政三權分立。確立法定行政和責任政府的原則，防止行政權力過分擴張；政府應對納稅人負責；在中央和地方之間建立分權與制衡制度，中央權力須由憲法明確界定授權，地方實行充分自治。

   3、立法民主：各級立法機構由直選產生，立法秉持公平正義原則，實行立法民主。

   4、司法獨立：司法應超越黨派、不受任何干預，實行司法獨立，保障司法公正；設立憲法法院，建立違憲審查制度，維護憲法權威。儘早撤銷嚴重危害國家法治的各級黨的政法委員會，避免公器私用。

   5、公器公用：實現軍隊國家化，軍人應效忠於憲法，效忠於國家，政黨組織應從軍隊中退出，提高軍隊職業化水平。包括警察在內的所有公務員應保持政治中立。消除公務員錄用的黨派歧視，應不分黨派平等錄用。

   6、人權保障：切實保障人權，維護人的尊嚴。設立對最高民意機關負責的人權委員會，防止政府濫用公權侵犯人權，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、傳訊、審問、處罰，廢除勞動教養制度。

   7、公職選舉：全面推行民主選舉制度，落實一人一票的平等選舉權。各級行政首長的直接選舉應制度化地逐步推行。定期自由競爭選舉和公民參選法定公共職務是不可剝奪的基本人權。

   8、城鄉平等：廢除現行的城鄉二元戶籍制度，落實公民一律平等的憲法權利，保障公民的自由遷徙權。

   9、結社自由：保障公民的結社自由權，將現行的社團登記審批制改為備案制。開放黨禁，以憲法和法律規範政黨行為，取消一黨壟斷執政特權，確立政黨活動自由和公平競爭的原則，實現政黨政治正常化和法制化。

   10、集會自由：和平集會、遊行、示威和表達自由，是憲法規定的公民基本自由，不應受到執政黨和政府的非法干預與違憲限制。

   11、言論自由：落實言論自由、出版自由和學術自由，保障公民的知情權和監督權。制訂《新聞法》和《出版法》，開放報禁，廢除現行《刑法》中的＂煽動顛覆國家政權罪＂條款，杜絕以言治罪。

   12、宗教自由：保障宗教自由與信仰自由，實行政教分離，宗教信仰活動不受政府干預。審查並撤銷限制或剝奪公民宗教自由的行政法規、行政規章和地方性法規；禁止以行政立法管理宗教活動。廢除宗教團體（包括宗教活動場所）必經登記始獲合法地位的事先許可制度，代之以無須任何審查的備案制。

   13、公民教育：取消服務於一黨統治、帶有濃厚意識形態色彩的政治教育與政治考試，推廣以普世價值和公民權利為本的公民教育，確立公民意識，倡導服務社會的公民美德。

14、財產保護：確立和保護私有財產權利，實行自由、開放的市場經濟制度，保障創業自由，消除行政壟斷；設立對最高民意機關負責的國有資產管理委員會，合法有序地展開產權改革，明晰產權歸屬和責任者；開展新土地運動，推進土地私有化，切實保障公民尤其是農民的土地所有權。

   15、財稅改革：確立民主財政和保障納稅人的權利。建立權責明確的公共財政制度構架和運行機制，建立各級政府合理有效的財政分權體系；對賦稅制度進行重大改革，以降低稅率、簡化稅制、公平稅負。非經社會公共選擇過程，民意機關決議，行政部門不得隨意加稅、開徵新稅。通過產權改革，引進多元市場主體和競爭機制，降低金融准入門檻，為發展民間金融創造條件，使金融體系充分發揮活力。

   16、社會保障：建立覆蓋全體國民的社會保障體制，使國民在教育、醫療、養老和就業等方面得到最基本的保障。

   17、環境保護：保護生態環境，提倡可持續發展，為子孫後代和全人類負責；明確落實國家和各級官員必須為此承擔的相應責任；發揮民間組織在環境保護中的參與和監督作用。

   18、聯邦共和：以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形象。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。

   19、轉型正義：為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，恢複名譽，給予國家賠償；釋放所有政治犯和良心犯，釋放所有因信仰而獲罪的人員；成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相，釐清責任，伸張正義；在此基礎上尋求社會和解。

   四、結語

   中國作為世界大國，作為聯合國安理會五個常任理事國之一和人權理事會的成員，理應為人類和平事業與人權進步做出自身的貢獻。但令人遺憾的是，在當今世界的所有大國里，唯獨中國還處在威權主義政治生態中，並由此造成連綿不斷的人權災難和社會危機，束縛了中華民族的自身發展，制約了人類文明的進步——這種局面必須改變！政治民主化變革不能再拖延下去。

   為此，我們本著勇於踐行的公民精神，公布《零八憲章》。我們希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民，不分朝野，不論身份，求同存異，積極參與到公民運動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來鍥而不捨的追求與夢想。

二，1940年代我還是學生時，中共打民主旗幟，就吸引我在旗下，他們的《新華日報》天天在抗日戰爭中和戰後高唱反對獨裁的民主高調，也引我共鳴，誰知，推翻國民黨那半專制半民主的政權，換來的是絕對專制的政權，說是打的人民的江山，竟是中共一黨的江山，文化大革命還企圖再變成毛家的江山這與洪秀全、朱元彰這些起於草莽的打江山坐江山，有區別嗎？08憲章正是以和平方式改革這中國老戲為現代新政，滿足了我60年前的青春期的民主夢，我能不簽嗎？


玩民主遊戲的那幫五毛們進來看看啊。

原帖由 零下三度II 於 2009-2-20 20:26 發表 [曾伯炎:答國保有關《零八憲章》簽名問 - 時事述評 -  backchina.com]  
二，1940年代我還是學生時，中共打民主旗幟，就吸引我在旗下，他們的《新華日報》天天在抗日戰爭中和戰後高唱反對獨裁的民主高調，也引我共鳴，誰知，推翻國民黨那半專制半民主的政權，換來的是絕對專制的政權，說是 ...

你老是泡在液氮中的吧?

好文自家頂。

就這麼幾個破字，貼來貼去，都成月經了，問你們要個操作細則又不給。還革不革命了