茅於軾, 吳敬璉, 張維迎, 天則經濟所就是中國"第五縱隊"

打18億畝紅線主意的茅於軾在為誰說話？

http://view.home.news.cn/comment?newsid=10558226&page=9

北京天則經濟研究所
http://www.unirule.org.cn/Secondweb/TianZeJianJie.asp
       
以下網友留言不代表新華網觀點         立即發表評論
本新聞評論共有231條，分12頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下10頁 第12頁

新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:03:07         網友來自 :60.173.68.*
矛於式們完全被美元收買他們市場化的意圖只會將中國置於美國之類的絞鎖之下

新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:18:42         網友來自 :222.84.88.*
這廝在替人家傳話，有人希望中國購買他們的農產品。
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:15:31         網友來自 :60.13.32.*
應該讓姓芧的斷幾頓糧才對，根本不知中國國情，算什麼專家，我看是混飯吃的。
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:15:27         網友來自 :219.140.2.*
作為知名的學者、專家、教授不能站在客觀的角度看問題是很悲哀的，甚至帶著個人情感去發表言論更是無恥的。這個簡單的問題沒必要討論，別說是毛於拭，就是小孩子也能懂。
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:12:47         網友來自 :220.189.48.*
像茅老道這樣為房產商、有錢人辯護的所謂知識分子的人，現在是越來越多了。所謂學術研究，純屬扯蛋，都是掛羊頭賣狗肉而已。
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:09:25         網友來自 :123.54.101.*
又是一個專門騙大家的專家，民以食為天連傻子都明白的道理，他為什麼不明白，只有一個解釋就是要毀滅中華民族。
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:09:19         網友來自 :123.113.152.*
就是這些平頭百姓的認識,也要比所謂的"專家"不知高明多少倍!
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:08:42         網友來自 :116.21.247.*
茅於軾僅僅是一個經濟學家,而不是一個有遠見負責任的政治家.
       
新華網友 閑言         發言時間 :2008-12-26 10:08:14         網友來自 :211.141.223.*
你們可知道這是一個什麼命題嗎？——這猶如當年馬寅初的「人口論」命題。茅家的觀點是正確的：糧食產量與土地面積不是成正比例關係！這是有歷史事實雄辯地證明了的。就像「人口大國就一定是強國」的謬論一樣。同樣——胖人不一定有力。現在的問題是如何增強資源的有效性——科技是關鍵——科學的管理、技術的運用是增強國家、國民素質的要素。。。。。不懂得經濟學的人只是看到表面的問題——發出膚淺的議論——炮轟茅於軾
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:08:02         網友來自 :59.33.252.*
有些人自稱所謂的專家是什麼樣的專家以這個理由為房價高解釋還不如有專家說應該把故宮 天安門廣場全建房子那樣的房價才會降下來
       
新華網友 閑言         發言時間 :2008-12-26 10:06:40         網友來自 :211.141.223.*
你們可知道這是一個什麼命題嗎？——這猶如當年馬寅初的「人口論」命題。茅家的觀點是正確的：糧食產量與土地面積不是成正比例關係！這是有歷史事實雄辯地證明了的。就像「人口大國就一定是強國」的謬論一樣。同樣——胖人不一定有力。現在的問題是如何增強資源的有效性——科技是關鍵——科學的管理、技術的運用是增強國家、國民素質的要素。。。。。不懂得經濟學的人只是看到表面的問題——發出膚淺的議論——炮轟茅於軾
       
新華網友         發言時間 :2008-12-26 10:03:07         網友來自 :60.173.68.*
矛於式們完全被美元收買他們市場化的意圖只會將中國置於美國之類的絞鎖之下

這些所謂的經濟學家都是狗屁