那甚麼才是邪教?

邪教26特徵
1. 邪教所提供的，正是你很長時間以來尋找卻沒有找到的。很奇怪，他正好知道你缺什麼。
2. 與邪教的第一次接觸就為你看問題打開了全新的視線。
3. 邪教的世界觀非常簡潔明瞭，能夠藉以解答一切問題。
4. 邪教試圖從情感上爭取你，其他成員很快就成了你的「好朋友」。
5. 你覺得提出批評性看法，那些新朋友會感到失望，而且，如果你總得拒絕新朋友不斷的邀請會覺得過意不去，因為你不願意做一個不講禮貌的人。
6. 邪教越來越多地進入你的生活，逐漸形成一種引力：似乎進去容易出來難。
7. 儘管如此，你還是不清楚邪教的情況。對你的要求是，不要思考，不要檢驗。
你的新朋友會說：「這沒法解釋，必須自己去體驗，我們所經歷的完全是另外一個層次……」或類似的說法。
8. 邪教有一個擁有真理的大師或者是神的傳話人，他的決定權不受任何懷疑。
9. 邪教的教義被視為是唯一真確、永久正確的知識，拒絕傳統的科學，拒絕理性思維，拒絕理智，認為這些只重視腦，是負面的，是屬於撒旦的等等。
10. 邪教缺乏理性的討論文化：因為邪教認為自己擁有不可改變的真理，所以認為一切關於自己的教義和組織的討論都是多餘的。
11. 邪教內部的批評者被誣陷、隔絕或開除。
12. 來自邪教外的批評被當作邪教正確的證據。
13. 邪教總感覺自己被敵對勢力包圍，外部的人都在對自己施展陰謀。
14. 邪教只認識兩種人：要麼是朋友，要麼就是敵人，誰不是我們的支持者，誰就是我們的反對者。
15. 世界面臨著大災難，只有邪教自己知道，如何讓這世界或自己的信徒得救。
16. 邪教內部的人是精英，外部的人都在走邪路，充其量是傳教的爭取對象。
17. 邪教可以為了實現自己的目標不擇手段。
18. 邪教內部通過特別的標誌或行為規則與其他人隔離開來，比如通過自己的語言、特定的服裝、飲食、對日常生活的控制和對私人關係的干涉。
19. 邪教促使你與到目前為止的社會關係隔離，原因是這些社會關係影響你的進步。
20. 邪教促使你把自己的資訊來源局限於邪教自己的意識形態（不看新聞，不讀報紙，不讀文學作品，唯讀邪教內部的讀物）
21. 邪教給你安排任務，要求你參加活動，佔用你幾乎所有的時間（比如賣書刊、參加學習班、參加活動、祈禱、打坐、共同讀書、拉新人入教）。
22. 你很少一個人單獨活動，總是有邪教的人來接你，或許你還被要求到邪教的集體住處去住宿，對你的個人生活的控制被稱為是對你堅持走唯一正路的支持。
23. 邪教也為你做通常由每個人自己做的決定。
24. 邪教公開或暗示性地要求你嚴格服從，甚至要求你放棄自我，因為這是取得進步或得救的唯一途徑。
25. 如果你對邪教產生懷疑，不會有人關心你懷疑的原因，
更多的是，你將會聽到某些現成的解釋：這套體系本身沒錯，只是你還沒到時候。
如果你沒能取得進步，那麼原因只在你自己，因為你信得不夠，讀得不夠，理解得不夠，祈禱不夠，打坐不夠或者是上課上得不夠等等。
26. 有時候你會覺得這個邪教可怕，覺得自己受到了壓力，可是你很快就排除這種念頭，並且盡力使自己更加靠近這個邪教。

和基督教吻合

說那麼多沒用的幹嗎？
什麼是邪教？就一條：
政府說是邪教就是邪教！

看到了嗎，還原兄？你東拼西湊牽強附會的現象羅列，唯獨遺漏了gorules弟兄提到的不可或缺的一條。

祝願還原兄新年愉快，極端反基更理性一些。

你們示範了 被洗腦的可怕結果。

就這，還聲援家庭教會哪？不知道那是政府規定的邪派？

羔得的奴才們前言不搭后語。

噢？你同意你那個主內肢體的說法？

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-4 00:03 發表 [那甚麼才是邪教? - 信仰天地 -  backchina.com]  
噢？你同意你那個主內肢體的說法？

鄉兄好，就這個版的版規來說，只有中美兩國政府規定的邪教才是邪教。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-1-4 00:02 發表 [那甚麼才是邪教? - 信仰天地 -  backchina.com]  
就這，還聲援家庭教會哪？不知道那是政府規定的邪派？

羔得的奴才們前言不搭后語。

這個你最好和鄉兄討論討論，不要自己肆意妄言。

原帖由 618o382 於 2009-1-3 23:56 發表 [那甚麼才是邪教? - 信仰天地 -  backchina.com]  
你們示範了 被洗腦的可怕結果。

難道你自己的極端反基就是理智的結果？別一條道走到黑了。

我覺得不都符合。8、11、17、22是特別不符合的，這個比較像輪子。但是大多數都符合。
1、2、3、4、12、13、15、16是基督教的殺手鐧，大多數人都是這樣被騙進去。
我覺得吧，正教和邪教的區別，就是與政府合作的態度。和政府合作，有利於統治的，就是正教。不和政府合作，不利於統治的，就是邪教。但是從本質上面來說，都是一樣的。方法、組織，對人的精神控制和毒害，大同小異。

樓主用26特徵來劃定邪教是不對的。容易引起人們的誤解。雖然他可能引用了權威文獻

我對邪教的定義是，
1，凡稱自己是科學，醫學，不是宗教的宗教就是邪教。
2，凡稱自己是活著的上帝的宗教就是邪教。
3，凡介入市俗政治，用宗教干政的的宗教就是邪教。

總之宗教只可以管人的精神世界。
不曉得是否有人同樣的定義過。

[ 本帖最後由 homepeace 於 2009-1-4 14:55 編輯 ]

頂上來。。

我覺得很榮幸，可以為一個邪教大約的訂一個標準。。。
宗教這個東西。

如果我信了某個教，那麼其它的教就不是真理， 也可以說是邪教了。。。
顯然的最出色的不愧是一神教，和那些自稱是救世主的教最邪。。。。