毛建國：向茅於軾扔「兩隻鞋」

　　經濟學家茅於軾向來頗為敢說，繼「只有富人得到保護，窮人才有可能變富」，「個稅起征點調至8000都低」的言論后，24日，茅於軾把炮開向了18億畝耕地紅線。他稱，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的（12月25日《每日經濟新聞》）。

　　這一顛覆主流的觀點，用現在的流行話來說是為「扔鞋子」。我們應該尊重茅先生的發言權，然而，學術自由是雙向的，允許茅於軾先生「扔鞋子」，也應該允許公眾向茅先生「扔鞋子」。想必茅先生有此雅量，故而這裡先向茅先生扔「兩隻鞋」，以成全其雅量美名。

　　第一隻鞋，茅先生到底懂不懂「三農」？

　　茅先生稱，「耕地和糧食產量無直接關係」，其理由是「我國改革以後的三十年人口增加了45%，糧食產量增加了60%，而耕地是減少的」。不要忘記，這一奇迹的創造源於科學技術在農業領域的有效推進，是由於袁隆平等科學家的持久努力。然而，今天這一奇迹很難複製。因為前期奇迹是建立在粗放型農業生產方式基礎上的，起點低好提高；如今農業技術很發達，可反過來說，起點越高、突破越難。而且，當前各地方為了推動農民增收，大力發展以蔬菜、花木為代表的高效農業，其面積也是在18億畝之內的。也就是說，如果真的突破18億畝耕地紅線，那麼糧食安全將無法保證。

　　國內夠向國外買，這更是荒謬。正如國務院「三農」專家所說，「每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸。」生豬已經提供了前車之鑒，中國一伸手，世界就大漲。茅先生不會忘了吧？

　　第二隻鞋，茅先生到底懂不懂城市化？

　　茅先生稱，「保護耕地致房價大漲」，其理由是「房產價格上升並不是鋼筋混凝土貴，也不是勞動力的工資高，而是土地供給有限」。茅先生可能忽視了一個現實背景，開發商拿地一般都有一個過程，去年房價最高峰時期樓盤所佔土地，其實地價並非最高。而目前新上市的樓盤，房價有所下降，但地價與前期相比卻有較大上升。地價低房價高，地價高房價卻低，說明決定房價的根本因素還是供求，與18億畝紅線壓根沒有多少關係。

　　茅先生又稱，保護耕地「另外一個長遠的後果就是延緩了我國城鎮化的進程，幾億人口要進城不可能不佔用農地」。這裡茅先生顯然是只顧一點，不及其餘。由於歷史的原因，農村住宅佔地面積一般較大，而隨著城市化進程的加快，農村人口的大量進城，其原有的住宅就可以通過規劃、置換用於城市化發展的需要。目前很多地方都在開始整合農村土地，實行集中居住。以此審之，保護耕地恐怕也背不起阻礙城鎮化進程的罪名。

　　兩隻鞋一扔，可見茅先生是坐在城市高樓里談農村問題。聯想到茅先生一直堅持的「富人論」，看來還是術業有專攻，研究自己的富人去為好。坐在富人的板凳上談窮人經濟學，這種學術的態度讓人失望，研究出的所謂成果除了混淆視聽，干擾中央正確決策的貫徹執行外，實在看不出有什麼建設性價值。



來源：和訊評論

道理就是這樣簡單：

每年全球糧食交易量是2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸。如果中國18億畝耕地「紅線」保不住，中國發生缺糧，更多農民失地。誰會笑？

茅於軾=經濟學家?有沒有搞錯？這個老傢伙就是一個道貌岸然、吃裡扒外、死不要臉東西。我原來還不懂他，現在是越來越看清楚他的真實面目了。