倍可親

回復: 19
列印 上一主題 下一主題

楊師群教授到底在課堂上說了什麼?

[複製鏈接]

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
跳轉到指定樓層
樓主
大千世界 發表於 2008-12-8 04:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2008-12-04 00:56:26

司馬平邦

現在,主流媒體都在抨擊上海的華東政法大學兩位女學生,她們向警方告狀,揭古代漢語老師楊師群在課堂上犯了「反革命罪」的事。

我查了一下,法律上規定的「反革命罪」如下:

1979年7月公布的《中華人民共和國刑法》把「反革命罪」規定在分則第 1章,並在第90條為反革命罪規定了如下的定義:「以推翻無產階級專政的政權和社會主義制度為目的的、危害中華人民共和國的行為,都是反革命罪。」

但在1997年,《中華人民共和國刑法》修改後,反革命罪被取消,代之以「危害國家安全罪」,取消反革命罪的理由如下:1.反革命是一個政治概念,不宜作為法律概念使用;2.反革命罪需要具有反革命目的,而反革命目的在實踐中不易認定;3.反革命罪作為一個罪名與一國兩制不相符合;4.反革命罪這一名稱不利於國際間的刑事司法協助,也不利於對犯罪分子進行懲處;5.反革命罪與刑法分則體系不協調。

楊師群教授在自揭這個事件的一篇博客里曾寫道:政法大學的學生居然還和文化大革命時的思路一樣,為了告發老師為反革命,可以不擇手段。可悲啊!這幾個中國的大學生。

但這位執教於華東政法大學的老師並沒有說明,1997年中國的法律里已經取消了「反革命」的說法,或者他雖然是政法大學的老師,卻根本不知道這一條吧。

可笑。

還有一點可以證明楊教授對中國法律沒有反革命罪並不了解――我很想知道楊教授是通過什麼途徑知道有兩個大學生去某國家執法機關去狀告自己有反革命行為的,如果楊教授是透過執法機關的正式通知或者詢問知道自己被狀告,我相信以執法人員的職業素質,他們不可能告訴楊教授:哎,你的學生狀告你犯了反革命罪,而是說――哎,你的學生狀告你犯了危害國家安全罪。

因為,11年前中國的法律上已經取消了反革命的說法。

所以,說自己被學生狀告「反革命」一定是楊師教自己的說法,再一次證明了這位政法大學的老師對中國法律的可能無知。

還有一點也很有意思,就是楊師群在博客中極力否認自己有過「反革命」行為,他說:

記得在上《古代漢語》課時,我當然會批判一些與課文有關的中國傳統文化,在某些傳統文化問題上如果與當今有一些關係的話,我也會聯繫當今和批評政府。但說我談論「圈圈功」、「nine評」是不是太離譜了,這有必要嗎?何況本人並不懂「圈圈功」,也從來沒有接觸過「圈圈功」,一句話我還不具備談論「圈圈功」的資格。

一方面兩個女學生告狀,一方面楊師群極力否認――也就是說雙方都認同在課堂上談論「圈圈功」、「nine評」是接近反革命罪即現在的所通行的危害國家安全罪的行為,以楊師群博客所述,似乎這兩個女生完全是無中生有造謠生事,那我就要問一句,這兩個女大學生幹嘛無緣無故要去執法機關狀告他呢?

是被楊師群先生潛規則過嗎?

在楊師群博客的下一段似乎給出了一個答案:

記得下課時有二位女同學找我,憤慨地指責我怎麼能批評中國文化!批評政府!甚至眼睛里已經含有淚水。這樣熱愛中國文化與中國政府的同學,我很敬佩,你們有這樣的權利!但為什麼我就沒有批評中國文化和政府的權利呢?所以我告訴她們:我也有發表自己看法的權利,如果你們不願意聽我的課,以後不要選我的課就是了。

楊教授終於承認自己批評了中國文化,也批評了中國政府,他認為自己有這個權力,但他迴避了自己到底是如何批評中國文化和中國政府的,就我所知,有的批評僅僅是批評,但有的批評也可能是犯了「危害國家安全罪」。

而且這句「如果你們不願意聽我的課,以後不要選我的課就是了」實在也暴露了楊先生的執教品行,我教我的,愛聽不聽。

我遍查網路,終於找到一篇《楊師群叫獸一二》的帖子,一位自稱畢業於華東政法大學的人在裡面羅列了楊師群的一些言行,說實話,我沒法去實地考證此帖子的真假,但若楊先生真的在課堂上講了如帖子中所說的東西,也可能接近觸犯了危害國家安全罪即從前的反革命罪。

帖子內容節選如下:

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
沙發
 樓主| 大千世界 發表於 2008-12-8 04:16 | 只看該作者
帖子內容節選如下:

這次看到楊叫獸被人舉報,我在想這一天終於來了!我就是華東政法畢業的,此人教過我幾節課,什麼為人什麼水平有的朋友不知道我知道,現在把他過去上課的一些話一些事拿出來,讓大家看看這個人到底冤不冤。

1.果粉(國民黨粉絲)言論。我估計楊叫獸是戰沙的鐵桿粉絲,是我見過的年紀最大的果粉。這個人有一點很奇怪,就是明明現在完全公開,早就被大家所知,官方媒體都廣為宣傳的東西,他非要說成是他「勇敢地仗義執言」的。上到中國抗戰史一開口就是「你們過去看的學的歷史書完全就是胡說八道,在你們過去的教科書中,中共被描述成抗戰的唯一主力,徹底地抹殺了當時的國民政府做出的巨大犧牲。其實在當時,國民政府才是抗戰的主力,而當時的中共在幹什麼呢……」於是就把「X分應付X 分發展」的爛調拿出來吹最後還一本正經地「歷史是不容污衊和抹篡改的,我們國家什麼時候才能走出勝者為王敗者為寇的糟粕,走向包容和客觀呢……」一臉痛心疾首狀。誰要是跟他說現在的教科書上這些老早就講了,立馬跳起來冷嘲熱諷,罵你紅衛兵、共產黨洗腦的產物……

2.台獨言論。「我看台灣就是要獨立,獨立沒什麼不好,大陸這麼不民主這麼專制,跟現代文明社會的主流格格不入,台灣憑什麼要和你統一!」

3.美帝民主神話。「美國憲法第一條就規定公民有武裝推翻暴政的權利,所以美國公民有持槍權」、「南北戰爭中北軍雖然代表了正義的一方,但是在戰爭中始終保持了紳士風度,戰爭結束后南軍的武器一律不收繳,全部讓南軍帶回家。這種寬容和理智,和某些政黨一旦取得政權就肅反、土改、反右能比嗎?」

4.關於蘇德戰爭。「在我看來,斯大林是比希特勒更可怕的暴君」、「蘇聯建立的極權政治極大地影響和破壞了中國傳統的和諧穩定的社會模式和當時正在進行的民主革命,把中國革命引入歧途」、「蘇聯在二戰當中的勝利是用人海戰術和草菅人命換來的,廣大蘇聯人民為了這個極權政治集團付出了巨大的慘重的代價,可是,卻什麼也沒有得到」、「你們以為蘇聯的勝利是蘇聯自己取得的嗎?我告訴你們這又是你們教科書編造的謊言。蘇聯軍隊當時裝備的全是美式武器!」(大能啊!)「蘇聯對待戰俘是非常殘酷的,紅軍官兵只要被俘,不但自己就是終身的反革命,家屬也要被處決被流放」、「你們的教科書隱瞞了不止這些,教科書上編造了蘇聯軍民支持蘇聯政府支持紅軍抵抗法西斯的謊言,真實的情況是大量蘇聯人組成了反蘇游擊隊和德國軍隊並肩作戰」……

5.關於朝鮮戰爭。「朝鮮戰爭完全是毛澤東對國際形勢的誤判和為了鞏固個人權力進行的一次失敗的政治大冒險」、「美國當時根本不想進攻中國」、「我們支持的朝鮮現在是什麼樣?反對的韓國現在是什麼樣?這個不就擺明了告訴我們我們當時是正義的還是邪惡的嗎?」、「我看就算美軍打到中國來了,也沒什麼不好!」 「毛岸英被炸死某種程度上是件天大的好事,否則中國肯定又會陷入毛家世襲專制統治之中」、「其實朝鮮戰爭中我們根本不是什麼勝利者,大部分戰役我們都是慘敗的,陣亡的數字遠遠超過了官方統計的數字」……
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

86

帖子

22

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
22
3
oscarhoya 發表於 2008-12-8 05:11 | 只看該作者
這個SB自己已經承認了,憑推測被兩個學生告了。結果根本沒有這事。
強烈懷疑這個叫獸已經神經錯亂。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
4
 樓主| 大千世界 發表於 2008-12-8 05:35 | 只看該作者
很奇怪. 還有一半. 怎麼也貼不上.
只好給出聯接. 自己看吧
http://blog.ifeng.com/article/1896195.html

[ 本帖最後由 大千世界 於 2008-12-8 05:47 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
5
 樓主| 大千世界 發表於 2008-12-8 05:52 | 只看該作者
從本文至少使我們明白對網路文章兼聽則明. 不可偏聽偏信.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
6
 樓主| 大千世界 發表於 2008-12-8 06:01 | 只看該作者
原帖由 大千世界 於 2008-12-8 05:35 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
很奇怪. 還有一半. 怎麼也貼不上.
只好給出聯接. 自己看吧
http://blog.ifeng.com/article/1896195.html


還是貼不上. 不知何故.
請自己看鳳凰台的原帖吧.  司馬平邦先生寫的. 大家應知道他. 很是精彩.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1083

主題

3萬

帖子

8964

積分

五級貝殼核心

倍可親白金鑽石會員(八十八級)

Rank: 5Rank: 5

積分
8964
7
tylz888999 發表於 2008-12-8 06:46 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

31

主題

581

帖子

254

積分

禁止發言

新手上路(初級)

積分
254
8
CCP71 發表於 2008-12-8 13:46 | 只看該作者

中國的大學是培養社會主義、擁護黨和政府的人才的地方

絕不是少數害群之馬的「精英」打著言論自由的旗號進行反共、反華宣傳的地方。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

210

帖子

43

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
43
9
零下三度V 發表於 2008-12-8 14:16 | 只看該作者
這人能在共黨天下混到教授,也不容易了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1417

主題

6495

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13804
10
霜天紅葉 發表於 2008-12-8 17:56 | 只看該作者
即使是言論自由。但在任何國家,如果在課堂上,教師毫無根據地說反政府言論,也會被解僱掉,甚至被告上法庭,真不明白,在中國,怎麼還允許他在大學里,誤人子弟!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

1024

帖子

215

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
215
11
睡不好 發表於 2008-12-8 18:42 | 只看該作者
就此言論,真的告他也不冤,作為一個學著,現在把中國古老的官僚作風也學的很好了,什麼叫你可以不選我的課,學校就是一個學術交流的地方,要不還要教授幹什麼,只需州官防火,不許百姓電燈,不是很扯淡的事情嗎。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
12
新鮮人 發表於 2008-12-8 20:33 | 只看該作者
原帖由 霜天紅葉 於 2008-12-8 17:56 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
即使是言論自由。但在任何國家,如果在課堂上,教師毫無根據地說反政府言論,也會被解僱掉,甚至被告上法庭,真不明白,在中國,怎麼還允許他在大學里,誤人子弟!


可見中國的民主自由決不輸於任何西方國家.
知之為知之,不知為不知,是知也

海納百川,  有容乃大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

4萬

帖子

2萬

積分

版主

倍可親榮譽終生會員(廿級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
24467
13
Hanxin 發表於 2008-12-8 22:37 | 只看該作者
原帖由 大千世界 於 2008-12-8 05:35 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
很奇怪. 還有一半. 怎麼也貼不上.
只好給出聯接. 自己看吧
http://blog.ifeng.com/article/1896195.html

5.關於朝鮮 戰爭。「朝鮮戰爭完全是毛澤東 對國際形勢的誤判和為了鞏固個人權力進行的一次失敗的政治大冒險」、「美國當時根本不想進攻中國」、「我們支持的朝鮮現在是什麼樣?反對的韓國現在是什麼樣?這個不就擺明了告訴我們我們當時是正義的還是邪惡的嗎?」、「我看就算美軍打到中國來了,也沒什麼不好!」 「毛岸英被炸死某種程度上是件天大的好事,否則中國肯定又會陷入毛家 世襲專制統治之中」、「其實朝鮮戰爭中我們根本不是什麼勝利者,大部分戰役我們都是慘敗的,陣亡的數字遠遠超過了官方統計的數字」……
6.「8 平方 事件為什麼不平反?!」、「你們真的以為F-L-G是官方宣傳的那樣的邪教嗎?」……另外,楊叫獸的學術作風也相當不踏實(沒法踏實,心思都在反G上了),在學校里教歷史、古漢語等課程,很多起碼的歷史知識都不知道。有一次我聽他的《世界歷史》課,他居然說「穆斯林不-吃-豬-肉是因為豬是他們祖先的救命恩人」。我當即就指出他的錯誤。其實這個誤解很多人都有,承認一下也一點都不丟人。在學校里另外一個老師的課上,我也指出過同樣一個錯誤(這是個常見誤解,不稀奇),當時那位老師很坦然地承認「哦看來我一直是搞錯了,謝謝你!」而楊叫獸卻馬上岔開話題迴避問題,「這屬於不同的認識,要知道伊斯蘭教是分不同教派的,遜尼派和什葉派是不一樣的……」(我操這個問題不管那派可都是一樣的好哇!)當我繼續糾正時,馬上不耐煩起來了:「好了好了,我們不要在這些枝節問題上糾纏了,就要下課了,我們早點下課!」
《中華人民共和國刑法》規定,「危害國家安全罪「即是指危害國家主權、領土完整和安全,分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度的行為。具體犯罪行為是:背叛國家罪;分裂國家罪;煽動分裂國家罪;武裝叛亂、暴亂罪;顛覆國家政權罪;煽動顛覆國家政權罪;資助危害國家安全犯罪活動罪;投敵叛變罪,叛逃罪;間諜罪;為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪;資敵罪。
兩廂對照,至少這個網路流傳版的楊師群教授課堂言論的第2、3、5、6條至少已經直接觸犯了上述關於危害國家安全罪的一些定義單項。而且,這些言論與楊師群教授在博客里提到的「為什麼我就沒有批評中國文化和政府的權利」也並不衝突。
當然,這需要有楊師群教授在課堂上確實講過以上諸條列出的話,即使他不是對著那兩位女生的班級講的,原則上說他已經犯了法。
當然,如果他沒講過,就是女學生造謠生事。
楊教授在那篇博客的後部分說了一段很沒勁的話:
要知道,這種事情如果說它發生在清朝末年,可能還會有人相信;而要說它發生在民國初年的五四時期,就不會有人相信了。你們知道那時候的青年,已經基本接受了「民主」、「自由」、「人權」的理念,所以一般不會發生這樣的怪事了。而如今,卻依然還會時常發生在21世紀的中國,並且就發生在中國的大學里,這就太讓人匪夷所思了。想到最近中國的學校中發生的一系列怪事,我只有默默地為中國的社會和人民祈禱:什麼時候中國社會才能走出愚昧?中國教育才能走上正軌?中國的學生才能比較正常的思維?
打住吧楊教授,雖然這是中國人民大學的張鳴教授為你辯護的最基本依據,但在我看來這也是楊教授在偷換概念――我個人認為,在國家的法律面前,所有這些時髦的政治術語以及五四時期或者清朝末年的開明程度等等都是蒼白無力的,關於「危害國家安全罪」即從前的「反革 命罪」是被白紙黑字寫在法律里的,如果你真的觸犯了它們,別說搬出民主、自由和人權來不管用,就是把它們的爸爸媽媽都搬出來,也白扯。
而楊師群的博客在談這樁嚴涉法條的事件時,忽然搬出什麼民主、自由和人權來忽悠,又容易讓人產生他有引開關注視線的意圖。
其實,我說這麼多,並不是要強行指證楊師群教授犯了某條法律,而是提醒人們注意,此事的關鍵在於楊教授到底在那兩個女生的課堂上和平時的課堂上都具體說了什麼?
即楊師群祭出一篇感慨自由、民主和人權的博客似乎要迴避的是什麼?那麼多自稱學者教授的寫字者得以憑學術自由和言論自由為楊教授開脫向兩個女學生髮難而真正要掩蓋的是什麼?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

4萬

帖子

2萬

積分

版主

倍可親榮譽終生會員(廿級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
24467
14
Hanxin 發表於 2008-12-8 22:39 | 只看該作者
原帖由 大千世界 於 2008-12-8 05:35 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
很奇怪. 還有一半. 怎麼也貼不上.
只好給出聯接. 自己看吧
http://blog.ifeng.com/article/1896195.html
看來LZ轉了一篇威脅國家安全的文章?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

169

帖子

1498

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1498
15
hr8888hr 發表於 2008-12-9 04:41 | 只看該作者
我在大陸大學念書時,很多老師都以向學生講類似這樣的觀點以為時髦,以為新觀點,以為有見地,以為有獨立思考能力。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
16
 樓主| 大千世界 發表於 2008-12-9 05:24 | 只看該作者
原帖由 Hanxin 於 2008-12-8 22:37 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  

5.關於朝鮮 戰爭。「朝鮮戰爭完全是毛澤東 對國際形勢的誤判和為了鞏固個人權力進行的一次失敗的政治大冒險」、「美國當時根本不想進攻中國」、「我們支持的朝鮮現在是什麼樣?反對的韓國現在是什麼樣?這個不就擺 ...


謝謝HANXIN幫助貼上了我貼不上的內容. 但我不認為民主的倍可親真的會有網禁和網警.. 原因不清.

[ 本帖最後由 大千世界 於 2008-12-9 05:45 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1097

主題

4592

帖子

2155

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2155
17
華夏之聲 發表於 2008-12-9 05:58 | 只看該作者
在你一再要求下,我就說幾句。首先,我既不同情教授也不同情學生,因為現在大學亂糟糟的,水太深,是非多。其次,你轉的東西,就是那段匿名的說楊教授如何如何講的,如果你不相信楊教授的話,卻相信匿名人的話,以此證明楊教授是錯的,你願意這樣做就做吧。最後,這事學校最有發言權和處理權,但是沒見過學校說什麼。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
18
 樓主| 大千世界 發表於 2008-12-9 06:19 | 只看該作者
原帖由 華夏之聲 於 2008-12-9 05:58 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
在你一再要求下,我就說幾句。首先,我既不同情教授也不同情學生,因為現在大學亂糟糟的,水太深,是非多。其次,你轉的東西,就是那段匿名的說楊教授如何如何講的,如果你不相信楊教授的話,卻相信匿名人的話,以此 ...


既然學校沒有說什麼. 為什麼在楊教授本人寫的博客中自稱被告成反革命. 真有人告他反革命嗎? 本著兼聽則明的原則. 我也貼出了他本人的博客原文. 請參閱.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

1353

帖子

274

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
274
19
w.t 發表於 2008-12-9 09:53 | 只看該作者
聽君一席話、盛於沒讀書!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
20
華盛頓人 發表於 2008-12-9 20:56 | 只看該作者
原帖由 大千世界 於 2008-12-9 06:19 發表 [楊師群教授到底在課堂上說了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
既然學校沒有說什麼. 為什麼在楊教授本人寫的博客中自稱被告成反革命. 真有人告他反革命嗎? 本著兼聽則明的原則. 我也貼出了他本人的博客原文. 請參閱.

楊師群教授在自揭這個事件的一篇博客里曾寫道:政法大學的學生居然還和文化大革命時的思路一樣,為了告發老師為反革命,可以不擇手段。可悲啊!這幾個中國的大學生。

但這位執教於華東政法大學的老師並沒有說明,1997年中國的法律里已經取消了「反革命」的說法,或者他雖然是政法大學的老師,卻根本不知道這一條吧。


楊師群教授雖是政法大學的老師, 但他不是教政法的. 所以敢胡編亂造.
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-7 05:19

快速回復 返回頂部 返回列表