力挺腐敗分子黃松有，中國自由派知識分子集體墮落

力挺腐敗分子黃松有，中國自由派知識分子集體墮落

作者：roomx    文章發於：


錢端升獎的評委會是在對中紀委施加政治壓力嗎？


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c7236970100bv7g.html

錢端升獎號稱中國法學界最高獎，錢端升獎的評委會雲集了中國法學界的主流和泰斗，今年的錢端升獎出人意料地把一個三等獎頒發給了被中紀委查處的最高人民法院副院長黃松有，而且就在最近，一邊雙規一邊發獎，這是相當耐人尋味的。

這擺明這是法學界秀才造反，有意和中紀委叫板。是主流法學界無聲的抗議，在向中紀委施壓，在表明他們的政治態度，他們力挺大貪污犯黃松有，這是中國主流知識分子集體墮落的又一次猙獰面目大暴露。因為他們本身就是和黃松有是一丘之貉。法學家，律師、法官都是聯手吃原告被告的寄生蟲，這是中國司法公認的事實，出於利益關係，法學家不希望黃松有倒下。評獎異議期內沒人提出質疑，這就很說明問題了，這是中國法學界集體墮落的一個重大標誌。

法學界的秀才們有個奇怪的理論，就是對黨委紀委干預司法持非議甚至反對態度，而法學家自己卻熱衷於介入司法檢察和審判程序，處處干涉，說三道四，對學生施加壓力，講人情打招呼的手段不亞於黨委政法委。他們批評後者干涉司法獨立時振振有辭，拿出西方法學理論來開路，但自己干預司法獨立並且從中牟取暴利，卻認為是理所當然！

說黃松有還沒刑事立案，從程序上給他錢端升獎這個崇高榮譽，並不出格，這樣的謊言自能自欺欺人。因為這些久經中國政法大案考驗的評委怎麼可能不懂黃松有案件的內幕，怎麼不懂他的涉案金額？難道在中紀委辦案的關鍵時刻，給他一個中國法學界最高獎不是一種挑釁？不是對錢端升本人的抹黑？只要口若懸河理論高深就可以拿獎，就可以不看此人的實際表現？世界上還沒有一個有分量的學術大獎會給大貪污犯的（即使現在沒判，但實質就是），中國法學界的泰斗們再次開了一個惡例先河。

所以他們支持、死保黃松有，其中必有文章。這個現象值得警惕。司法獨立，司法公正，既不能被黨委政法委隨便干預，也不能被法學家包攬詞訟，法官的耳朵不能只聽這兩方面的聲音，更多的應該聽取民意尤其是網路民意。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－



前最高法副院長黃松有被查處后獲法學研究獎



12月08日07:40  四川在線-華西都市報



　　黃松有今年51歲的黃松有為汕頭人，曾先後擔任廣東省高級法院書記員、助理審判員、審判員等職位。1999年調任最高人民法院。(資料圖)


　　6日上午，被公認為最具權威性的法學研究獎項———第二屆錢端升法學研究成果獎在人民大會堂頒獎。記者在公示名單中發現，10月被「雙規」的前最高法院副院長黃松有憑藉《司法解釋權：理論邏輯與制度建構》獲得三等獎，獎金是5000元。

　　雙規前即入選獎項

　　錢端升獎是我國法學界首個以個人名義設立的全國性獎項，已被國家認定為與霍英東獎、孫冶方獎和吳玉章獎等齊名的「部級獎」。此次共評選出41項獲獎作品，其中一等獎1項，二等獎9項，三等獎14項及提名獎17項。中國人民大學范愉教授以《非訴訟糾紛解決機制研究》獲得一等獎。

　　在主辦方10月8日的公布的《第二屆錢端升法學研究成果獎獲獎成果公告》中，前最高法院副院長黃松有獲三等獎，其作品為《司法解釋權：理論邏輯與制度建構》，刊載於2005年第二期的《中國法學》雜誌上。獎項評選的「異議期」為30天。

　　據了解，10月15日，黃松有被中紀委帶走問話，隨後即對其進行了「雙規」。10月28日，全國人大常委會經表決，免去黃松有的最高法院副院長職務。據報道，黃松有主要涉及以權謀私、嚴重經濟問題和生活腐化，他是建國以來因涉嫌貪腐被調查的級別最高的司法官員。

　　異議期內沒人提出質疑

　　在頒獎儀式上，主辦方並未宣讀黃松有的獲獎信息。相關負責人事後證實，在異議期內沒有人對黃松有獲獎提出質疑，黃松有的研究成果確系獲得三等獎。該負責人強調，錢端升獎評審程序公正，並嚴格遵守學術規範，申請人最終能夠獲獎要看「研究成果」。據了解，黃松有擁有訴訟法法學博士學位，曾被認為是「學者型」法官，在各種學術期刊上發表過數十篇論文，並有專著《中國現代民事審判權論》等。在頒獎儀式間隙，最高法院副院長沈德詠透露向記者介紹，黃松有目前仍在接受調查，案件尚未進入司法程序。



黃松有著作獲錢端升法學獎

來源：南方都市報

本報訊 昨日上午，被公認為最具權威性的法學研究獎項———第二屆錢端升法學研究成果獎在人民大會堂頒獎。記者在公示名單中發現，10月被「雙規」的前最高人民法院副院長黃松有憑藉《司法解釋權:理論邏輯與制度建構》獲得三等獎。

雙規前即入選獎項

錢端升獎是我國法學界首個以個人名義設立的全國性獎項，已被國家認定為與霍英東獎、孫冶方獎和吳玉章獎等齊名的「部級獎」。此次共評選出41項獲獎作品，其中一等獎1項，二等獎9項，三等獎14項及提名獎17項。中國人民大學范愉教授以《非訴訟糾紛解決機制研究》獲得一等獎。

主辦方中國政法大學的黨委書記石亞軍說，2008年正值我國改革開放30年，也是中國法學教育改革30年，這屆法治論壇和頒獎活動特以「改革開放30年與中國法治的發展」為主題。

在主辦方10月8日公布的《第二屆錢端升法學研究成果獎獲獎成果公告》中，最高人民法院副院長黃松有獲三等獎，其作品為《司法解釋權:理論邏輯與制度建構》，刊載於2005年第二期的《中國法學》雜誌上。獎項評選的「異議期」為30天。

據了解，10月15日，黃松有被中紀委帶走問話，隨後即對其進行了「雙規」。10月28日，全國人大常委會經表決，免去黃松有的最高人民法院副院長職務。據《財經》報道，黃松有主要涉及以權謀私、嚴重經濟問題和生活腐化，他是建國以來因涉嫌貪腐被調查的級別最高的司法官員。

據悉，錢端升獎三等獎的獎金是5000元。

異議期內沒人提出質疑

在昨天的頒獎儀式上，主辦方並未宣讀黃松有的獲獎信息。主辦方相關負責人事後向記者證實，在異議期內沒有人對黃松有獲獎提出質疑，黃松有的研究成果確系獲得三等獎。該負責人強調，錢端升獎評審程序公正，並嚴格遵守學術規範，申請人最終能夠獲獎要看「研究成果」。據了解，黃松有擁有訴訟法法學博士學位，曾被認為是「學者型」法官，在各種學術期刊上發表過數十篇論文，並有專著《中國現代民事審判權論》等。在昨日的頒獎儀式間隙，最高人民法院副院長沈德詠向記者介紹，黃松有目前仍在接受調查，案件尚未進入司法程序。北京青年報供稿

黃不是對未成年少女有特別愛好嗎？沒有搞個相關論作？

一群特黃特權知識份子去捧另一個更黃更特權知識份子達官貴人，很符合社會現狀。