民選總統受此禮遇 雖快人心於一時 恐將陣痛於未來

如果現政府以這樣的方式對待前任總統,無異於以這樣的方式對待憲法,馬英九在這件事情上不算明白人,扁之罪皆因總統之位機緣而獲,民眾選舉這樣得人當選,民眾本身也有責任,依憲法制定的律法和制約機制不健全,民眾本身也應自責,美國的水門事件也很惡劣並未把總統帶手銬,驗肛門,裸體檢查編代號,扁不同於一般人,對他的羞辱就是對他在位時政府體制的羞辱,和選舉他的人的羞辱,打狗要看主人的,士可殺不可辱,有什麼錯查他什麼錯,依法辦他什麼罪,但必須禮待其人.今以此方式待之,不知當年選他的人心裡伏不伏,馬英九太死板了,

「刑不上士大夫」？又引起另一種不平。陳水扁受辱又不代表民眾受辱（民眾貪到錢了么？）。假如此等待遇對陳水扁不妥，就應當也對平民嫌犯不妥。還是應該修法，免去一切對所有嫌犯有人身侮辱的程序。台灣這種羈押手續用於已判罪者還說得過去。僅僅對嫌犯，一般性搜身應當足夠。

看來今日的國民黨非昨日的國民黨,今日的國民黨乃台灣的國民黨,非中國的國民黨,胸懷不夠寬廣,難以做大,能在台灣維持就不錯了

活該，罪有應得

扁也就1王8

原帖由 liweianguoqinga 於 13/11/2008 06:33 發表 [民選總統受此禮遇 雖快人心於一時 恐將陣痛於未來 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果現政府以這樣的方式對待前任總統,無異於以這樣的方式對待憲法,馬英九在這件事情上不算明白人,扁之罪皆因總統之位機緣而獲,民眾選舉這樣得人當選,民眾本身也有責任,依憲法制定的律法和制約機制不健全,民眾本身也應 ...

相比之下，鄧小平對待毛澤東就有胸襟多了，何況毛還迫害過鄧。

憑什麼你就認為民選總統不該受此待遇?!所謂民選總統就該有司法上的特權了嗎?你怎麼不說他大貪特貪的時候利用手上的特權,裹脅民眾多次逃過司法檢查?!

真是扯旦,憑什麼民選總統犯罪就不能被抓,國民黨對陳水扁夠寬大的了,他是怎麼當的總統,大家都清楚,第一次才34%的支持率,台灣絕大部分人都不支持他,第二次是靠兩粒假子彈,而且不讓軍人投票才當選的,他第一不是民選總統,是作逼當的,第二憑什麼他就不能象老百姓一樣,他有罪就要被抓,這才是真正的民主和法制.

台灣應該先修法，離任總統具有任何罪的豁免權。否則，認清不能代替法律。

[quote]原帖由 lengjin 於 2008-11-14 02:43 發表 [民選總統受此禮遇 雖快人心於一時 恐將陣痛於未來 - 時事述評 -  backchina.com]  
真是扯旦,憑什麼民選總統犯罪就不能被抓,國民黨對陳水扁夠寬大的了,他是怎麼當的總統,大家都清楚,第一次才34%的支持率,台灣絕大部分人都不支持他,第二次是靠兩粒假子彈,而且不讓軍人投票才當選的,他第一不是民選總統 ... [/qu
我並沒有說他如有罪不該治他得罪,你要看清原文 不錯第一次是34%,這個票數就不可以當了嗎?競選規則這樣制定的,矬子里拔將軍,有什麼不當,如何不是民選總統?他是靠軍隊還是靠秘密警察當選的?請你解釋 再說一遍:對於陳水扁只可治罪不可羞辱,羞辱他就是羞辱你說的那34%選他的人,就是羞辱這個選舉出他來的體制,這個體制是全體100%的人同意制定的,這都是有前因後果的,如果馬英九即查他得罪又給予一定的禮遇,這會讓那34%的人無話可說,同時也表示了對這個體制的尊重,對歷史的尊重,對這個體制有什麼漏洞去彌補去完善而不是去羞辱,