已發現日軍在上海設立的83個軍中慰安所

http://news.ifeng.com/history/1/ ... 4_2663_860863.shtml
2008年11月04日 08:14人民網

日軍在上海江灣鎮設立的軍中慰安所



上海日本兵站司令部對上海一個「慰安所」的規定

日前，上海師範大學教授蘇智良，將自己用8年時間實地調查的確鑿證據公之於世:日本侵略中國時，中國至少有20萬婦女被逼充當過慰安婦。中國是日軍慰安婦制度的最大受害國，上海是慰安婦制度的發源地和最大受害地———

東京小聚，初涉慰安婦領域

1991年6月初，蘇智良作為公派客座研究員赴日進行為期一年的學習和深造。12月份，日本國內突然爆出一件震驚全國的特大新聞。日本《每日新聞》刊登了議員伊東秀子在日本國會發表的演講，他公開指出戰時日本政府曾參與慰安婦徵集活動。幾天後，一群做過日軍慰安婦的韓國老太太在日本最高法院門前示威遊行，要求日本政府給予道歉和賠償。

在一個學術報告會上，一位日本教授問蘇智良:「據說戰時日本的第一家慰安所就在你們上海，是這樣嗎？那幾位韓國老太太就是在你們中國充當慰安婦的？」

雖然蘇智良是一個研究上海近代史的學者，但當時對慰安婦這一沉重的歷史謎案一無所知，他甚至說不清楚究竟什麼是慰安婦。

日本教授接著說:「這麼重大的歷史問題應該把它搞清楚呀！否則枉做學者呀！」

蘇智良覺得日本教授說得很對，必須搞清中國慰安婦的歷史情況。從第二天起，他開始往返於東京的各大學圖書館和公共圖書館查找資料，收集證據。可是，查了3個月，除了案頭越積越厚的報摘，最直接的有關中國尤其是上海慰安婦的第一手材料，卻是一字皆無。

此時，他的公派訪問學者的一年期限馬上要到了，蘇智良不得不考慮自己的去留。經過仔細的考慮，蘇智良決定不放棄查找中國慰安婦材料的機會，要求母校再延長一年的時間，費用由自己承擔。他的申請得到了上海師範大學的同意。

留下后，蘇智良經人提醒改變了查閱方向。他直接到日本防衛廳防衛研究所，這裡保存著大量日本戰時的檔案以及有關日軍戰時的各類圖書。

1993年4月的一天，蘇智良被一本日文版圖書里的一張照片給深深地吸引住了。照片上的左右兩方分別是兩座木板房，中間是一片空場地。在空場地上有一個日本軍人正走進一個房間，他的旁邊有一個身穿和服的女人在服侍他。圖片寫著:楊家宅慰安所。他再看看書名，叫《從上海到上海》，是原在上海派遣軍做過軍醫的麻生徹男所寫的回憶錄。

踏破鐵鞋，找到上海83個慰安所

6月11日，蘇智良回到上海。7月，帶著他在日本找到的那張照片，開始了對長江區楊家宅的實地調查。

多次查找沒有結果。蘇智良又拿出上海地圖指南，仔仔細細地查看。突然，他把目光從軍工路旁的楊家宅移到不遠處的沈家宅，他決定到那兒去看看。幾位熱心的小夥子領著蘇智良來到了年愈80的史留留老人家。史留留聽完蘇智良所詢問查訪的事情后，很鄭重地說:「你要問的地方，就在我們現在說話的這個地方。1937年8月上海抗戰爆發后，日本兵從虯江碼頭登陸，佔領了沈家宅。不久，便建起十來幢木結構的平房，每幢房有10間房間，房間大約有10平方米，還掛起了「楊家宅娛樂所」的牌子。我們這裡人都管它叫『東洋堂子』。」

蘇智良連忙從兜里拿出那張照片，老人看后肯定地說:「就是這樣的房子。這張照片就是當時的那個東洋堂子！」

從這以後，蘇智良便背著照相機，在史留留等一些知情老人的幫助下，在上海的各個地方又開始了大範圍查訪。到1995年2月份，基本上搞清了上海的慰安所情況，認定上海的慰安所共計達83個。
1997年4月11日，《南方周末》以「慰安婦的眼淚」為題，對蘇智良找到上海沈家宅這一最早的慰安所進行了專題報道，同時還配發了兩張蘇智良視為最珍貴的照片和簡介。這個專題見報后，立刻在全國產生了巨大的反響。

上海師範大學決定將慰安婦問題作為一個重大課題進行立項，具體由蘇智良負責研究。

得到了學校的肯定和支持，蘇智良決定走出上海。蘇智良認定日軍在華實行慰安婦制度，野蠻徵集婦女作為性奴隸是在南京大屠殺后開始的。1997年8月10日，蘇智良去南京開始了他的中國慰安婦神秘內幕大調查。

如同在上海調查一樣，蘇智良在設有慰安所原址的周圍詢問上了年歲的老人。經他們回憶介紹，指明當年日軍在南京鼓樓一帶確實設有多家慰安所，裡面有大量中國女子。

接下來，他又在白下路312號、桃源路3號、利濟巷普愛新村、中山東路等地分別了解到慰安所的大量情況，而且有些遺址至今尚存。根據日本圖書記載和對南京檔案的尋檢，蘇智良最後得出結論，日軍在南京所設立的慰安所遍布南京城的大小街巷，不少於300座。
南京調查初捷，蘇智良繼續南下。先後對杭州、南通、蘇州、無錫等城市進行調查，並取得了實質性的成果。年底，蘇智良又踏上了去廣州的路途。在廣州調查完之後，沿著鐵路線北上，到了湖南省的幾個主要城市，然後又轉向福建、江西、安徽，再向西來到了雲南、廣西、山西、陝西、北京、天津、內蒙等省區，行程達數萬公里。

在此次調查中，蘇智良在山西和湖北見到了十幾位倖存的中國慰安婦，這些飽受磨難的中國婦女都分別向蘇智良進行了詳細的陳述，有幾個老太太還領著蘇智良來到了她們當年被日本鬼子抓去做慰安婦的土房和窯洞前，一邊哭著一邊講述著她們當年的凄慘經歷。

至1998年5月，蘇智良硬是靠著他的信念幾乎跑遍了中國大陸除西藏、新疆、青海之外的省區，搜集資料達幾百萬字，拍攝照片幾千張，耗費約4萬餘元，中國慰安所及慰安婦的內幕總算一一搞清楚了。

公開真相，赴日演講寫專著

從1998年5月起，蘇智良開始寫作中國慰安婦研究的專著。他每天除了學校的正常教課外，幾乎把所有的時間都用在了寫作上。

當年12月，他接受日本一個民間組織的邀請，去日本演講日軍當年在華實行慰安婦制度的野蠻暴行。在當地華僑和日本民間組織的安排下，他先後進行了7場演講。所到之處無不人頭攢動，盛況空前。一些日本老兵不但幫蘇智良維持秩序，而且還為他提供了許多資料。然而日本的右翼勢力則大肆阻撓蘇智良的演講，破壞他的正義行為。回國前夕，一些日本學者和韓國學者找到蘇智良，與他進行慰安婦學術交流。一位韓國學者在與蘇智良商討當時日軍徵集性奴隸的實際數字時，提出了他們的觀點，即日軍當年所徵集的慰安婦是以朝鮮半島第一，總人數15萬左右；中國第二，總人數10萬左右，其餘分別為菲律賓、印尼等國。蘇智良對韓國學者的這一研究數字提出了質疑，他認為慰安婦制度的最大受害國應當是中國，其次是韓國、朝鮮以及日本。中國的慰安婦總人數當在20萬人。對蘇智良的質疑和 「中國第一」之說，那位韓國學者也沒有反對，但他卻拿出1966年聯合國人權委員會的《對女性施暴的報告書》，這份報告書明確指出日軍在第二次世界大戰中強征朝鮮半島的婦女充當從軍慰安婦達15萬人之多，是受害國當中最多的。

蘇智良震驚了。「這個報告不科學，不完整，不準確，我一定要讓這個報告重新改寫。」

1999年3月，蘇智良的《慰安婦研究》正式推出。與此同時，中國慰安婦問題研究中心的古銅色牌子也正式在上海師範大學歷史系的門口掛了出來。

由於《慰安婦研究》是中國第一部全方位探討中國婦女受辱史的專著，再加上此書以披露和澄清中國是日軍慰安婦制度最大的受害國這一定論為出發點，因此，這部專著又自然而然地成為世界上第一部披露慰安婦制度全過程的專著。

1999年4月，蘇智良向學校提出舉辦國際聽證會的申請，並詳細闡述了召開聽證會的意義。學校領導非常高興，全票通過支持蘇智良籌辦這個會議，但會議費用只能由蘇智良自己想辦法。

實際上，蘇智良也並沒有想增加學校的負擔，他同妻子已經商量妥，準備把家裡所有的存款傾囊拿出。然後，再尋求一些外援，會議經費也就夠了。

然而，上海市教委外事辦鑒於蘇智良是以個人身份申請籌辦大型國際學術交流會，原則上不同意。蘇智良只得一遍又一遍地往高校外事辦跑，並把自己的《慰安婦研究》遞給他們過目，終於得到認可。

過了高校外事辦這一關，蘇智良又向上海市外事辦申請。本來上海外事辦應該是終審，但會議重大，敏感性強，外事辦不敢做主，便把報告送到了外交部。

蘇智良見多日不迴音，便給外交部寫了一封長信，把自己的簡歷、調研、著書情況以及召開中國首次國際聽證會的目的全部傾訴於筆端。

不久，外交部通過上海市外事辦通知蘇智良，同意召開這個國際會議，並在批複中特別對蘇智良的研究精神給予了高度肯定。

2000年3月30日，中國慰安婦問題國際學術聽證會在上海師大國際交流中心準時召開。來自世界數十個國家的170餘位學者參加了會議，會議由陳麗菲主持，蘇智良作中國慰安婦真相的公開報告。

聽證會議上，幾個西方記者問蘇智良:「你用了這麼多心血，耗費了家中幾乎全部積蓄，做成了這件事，可日本政府恐怕既不會道歉又不會賠償，你是不是白公布了真相？你覺得值嗎？」

蘇智良說:「任何一段歷史都有它本來的面目。作為中國學者，將日本人掩蓋的罪惡歷史揭開，是我的責任。」

4月2日，大會通過了蘇智良起草的《中國慰安婦問題國際學術研討會宣言》和敦促日本政府向中國人民認罪，向中國受害婦女進行賠償的白皮書。各國媒體對此進行了專題報道。

8月15日，日本東京大學國際法教授大沼保昭在《每日新聞》上撰文《正視歷史，開創未來》:「從遭到日本進攻一方來看，無辜的丈夫和父親被殺害，其人數數倍於日本的犧牲者，妻子和女兒遭到強暴。這是任何一個真正的歷史學家都應該不拘泥於政治立場而加以承認的事實。」

日前，蘇智良呼籲:「中國大陸是日軍慰安婦制度的最大受害者，我們沒理由不建立『中國慰安婦紀念館』。」最佳地點就是上海的東沈家宅。

[ 本帖最後由 大千世界 於 2008-11-5 07:01 編輯 ]

原帖由 大千世界 於 2008-11-4 11:09 發表 [日軍在上海設立的83個軍中慰安所 - 時事述評 -  backchina.com]  
http://news.ifeng.com/history/1/ ... 4_2663_860863.shtml
2008年11月04日 08:14人民網

日軍在上海江灣鎮設立的軍中慰安所

http://i34.tinypic.com/i4lquq.j ...

日本好像不太願意承認. 幾次官司都未成功.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6

[編輯] 道歉與賠償之路

報紙的慰安婦募集廣告。 這個廣告是現存的唯一的安慰婦募集廣告。 但是,被這個廣告安慰婦與性的奴隸不告知多的女性們被欺騙拖。 據說根據證言,與軍隊工廠軍部隊護士明白了他們大部分。
[編輯] 1993年
1993年8月4日，由於有日本記者發現一份日軍文件顯示日軍曾經直接參與營運慰安所，日本內閣官房長官河野洋平未經國會批准，即承認日軍在二戰期間強征慰安婦，史稱「慰安婦関係調査結果発表に関する河野內閣官房長官談話」，簡稱「河野談話」


[編輯] 1995年
1995年7月，日本首相村山富市倡議成立亞洲婦女基金會，通過民間募款和政府資助的形式，向慰安婦支付約500萬日元的賠償金。但是在該基金會的賠償計劃公布后，由於賠償條款規定慰安婦「若接受賠償，則放棄控告日本政府的權利」，因此遭到各國慰安婦的強烈抗議，也遭到韓國、中國、台灣等地輿論與政府的猛烈抨擊，稱這是日本政府迴避國家賠償的措施，目的是讓日本擺脫國家賠償問題，從而有利於日本成為聯合國安全理事會的常任理事國。大多數慰安婦拒絕領取賠償金。李敖為救助台灣慰安婦，拍賣自己收藏的字畫古董，包括胡適曾經送給他的書法作品等，總共捐出一百萬美金，約合三千三百多萬新台幣，轟動一時。韓國的眾多民間團體發起募捐活動，向每位拒領賠償金的慰安婦支付相同數目的金額。由於遭到各國的抵制，亞洲婦女基金會於2002年5月停止運作，一共只有266人申請補償。


[編輯] 2001年
2001年10月15日，日本首相小泉純一郎表示，對於慰安婦所遭受的「難以估計的痛苦」，感到「悔恨及自責」。


[編輯] 2007年
2007年2月18日，日本外務大臣麻生太郎指稱美國眾議院外交委員會討論中的《第121號決議文》是「無事證，也不具法律約束力。」該決議文是由日裔美國眾議員本田馬克（Michael Honda，民主黨籍，加州）與華裔 (台裔) 美國眾議員吳振偉（民主黨籍，俄勒岡州）等六人提案，要求日本政府承認二戰期間強迫各國女子當慰安婦，並向受難者致歉。

3月1日，日本首相安倍晉三表示，當年日軍「強迫亞洲婦女充當慰安婦」之說「缺乏證據」；同日，本田馬克強調，日本不應再玷污自己的名譽，而應儘快、義不容辭地就歷史事實道歉，以進一步確立日本的自由民主國家形象。3月5日，安倍晉三在日本參議院預算委員會會議上備詢時重申，基本上遵循河野洋平向慰安婦道歉和反省的立場，但「美國國會決議案未根據客觀事實。即使通過決議，我們也不會道歉。」同日，日本民主黨參議院黨團幹事長小川敏夫斥責，安倍晉三的言論會破壞日本支持人權的形象，並損害日本國際信用。3月6日，針對安倍晉三表示不再為慰安婦問題道歉一事，中華民國外交部 (台灣) 表達「嚴正抗議」，並表示深感遺憾，呼籲日本政府應以誠意對受害人正式道歉及賠償。3月8日，安倍晉三宣布，他有意讓自民黨重新調查日本政府在慰安婦問題中所扮演的角色，同時將慰安婦議題受到矚目的原因歸咎於美國媒體的炒作。3月11日，安倍晉三在日本放送協會電視節目中說，日本政府繼承河野談話的立場，他由衷地向心靈受到創傷的慰安婦表示道歉。 [6]3月12日，日本內閣官房長官鹽崎恭久表示，日本政府不會就慰安婦問題進行調查。[7]3月13日，自民黨幹事長中川秀直說，自民黨沒有計劃對慰安婦問題進行新的研究。3月14日，思考日本前途和歷史教育問題議員聯盟會（日本の前途と歴史教育を考える議員の會）決定對慰安婦問題進行調查。[8]3月16日，日本政府制定了一份答辯書，稱從政府發現的資料中找不到有關軍方或官方曾強征慰安婦的直接記述。[9]3月26日，安倍晉三在日本參議院預算委員會上回答議員質詢時說，他作為首相，對慰安婦問題表示道歉。[10]

4月20日，日本內閣會議通過一份答辯書表示，接受遠東國際軍事法庭認定日軍在第二次世界大戰中在中國桂林強征當地婦女充當慰安婦的判決，對此沒有異議。[11]

6月14日，日本29名自民黨國會議員和13名民主黨國會議員共同連署，以日本新聞工作者櫻井良子、前日本駐泰國大使岡崎久彥等人的名義，在美國《華盛頓郵報》刊登整版廣告，主張二戰期間日軍從未強征亞洲女性擔任慰安婦。[12] 6月26日，美國眾議院外交委員會以39票贊成、2票反對的票數通過《第121號決議文》，敦促日本政府為二次大戰期間強征20萬慰安婦的行為道歉；該決議文沒有法律約束力，美國政府也不會因為「日本政府不道歉」而祭出任何制裁措施。[13]對此，鹽崎恭久強調，美日兩國關係穩固, 不會因為美國眾議院的「不友善決議」而動搖；日本政府不會因為美國眾議院的決議，而再度為這段歷史提出正式的道歉。 [14]